Der Frechdax machts persönlich...hoffentlich heute ein Weckruf für die 1. Linie.
5. Tor muss genug sein.
Beiträge von DieblaueRapunzl
-
-
Ziemlicher Schwimmkurs zzt
-
Nachlassen dürf ma nit.
Na, nicht eine Sekunde. Couragierter Auftritt von Vorarlberg.
-
Tatsächlich ungeschickt vom Usche. Bissl übermütig...
-
So PP #3 jetzt darf dann mal was kommen...die 2. PP Formation deutlich geradliniger.
Gott sei Dank endlich ein PP Tor
-
Vorarlberg richtig giftig und kämpferisch, de Partie ist noch lang nicht vorbei.
-
Scherbak & Wallenta funktioniert richtig gut, schon seit der Vorbereitung. Scherbak heute sehr auffällig.
-
No, was hatte denn scherbak zum Frühstück?
Das PP halt wieder gruslig
-
2:0 passt,spielerisch geht da mehr, aber vl. ist der Knoten jetzt ja geplatzt.
-
Wenn das Ziel der Cup ist, bleibt auch die Frage, ob man mit Rossi und Ek genug Qualität auf der Centerposition hat und wie man herangeht um dieses potentielle Defizit zu beheben. Da brauchst einerseits cap space und andererseits auch die Möglichkeit in einem trade was anzubieten. Rossi um 5 Mio AAV und mit Auslaufen immer noch RFA ist denke ich in einem trade schon sehr attraktiv.
absolut, die Kernfrage wird sein, wie sich Rossi noch entwickeln wird. Wird er zum 2way Center und bleibt vl. bei 50-60P dann ist die 2. Linie für ihn gebucht. Kann er sich noch steigern und wird zu einer offensiven Triebfeder mit 1ppg & mehr? Fällt seine Leistung ab und es bleiben ihm mittelfristig nur die Bottom6 übrig?
Die nächsten Jahre werdens zeigen. Auf jeden Fall würd ich mir für ihn wünschen, dass er jetzt mal ein Jahr mehr oder minder durch in der 1. Linie spielen kann mit Kaprizov und Boldy.
-
Das ist aber kein VSV Phänomen und gehört zum Eishockey einfach dazu. Geht eh jedem Team so. Was das ganze andererseits spannend macht. Wenn Salzburg und Graz mit voller Konzentration gegen uns spielen, holen wir da auch keine 4 Punkte.
auch wieder wahr...
-
Du sprichts das Problem ja an .... "mit einer konzentrierten Leistung". Das erhoffen wir uns ja alle, ... aber trauen wir uns das auch wirklich ZU ERWARTEN?
Konstanz ist nicht gerade Teil unsrer DNA. Gab genug Situationen die letzten Jahre, wo wir dachten, sie haben sich zB. defensiv gefangen und dann hattens wieder Phase, wo dir das speiben gekommen ist.
Von daher musst vor jeder vermeintlich einfachen Partie vorausschicken, dass sie gewinnen sollten, wenn sie sich konzentrieren 60min. lang. Bin bei dem Thema absolut bei Grosco70 die Mannschaft kann es eigentlich, nur nimmt zuviele Spieler immer wieder zu locker. Da ist der Coach gefordert.
-
vor allem ist er vergleichsweise langsam gestartet und spielt auch nicht PP1.
Am Ende ein ähnliches Thema wie auch Hughes, das Potential ist da bzw. die Entwicklung zu einem Topdefender plausibel, und dann ist es halt am Ende eine Wette, entweder du verpflichtest einen guten Spieler, der ein wichtiger Baustein sein kann, lange für viel aber noch akzeptables Geld oder er kostet nach einem bridge deal noch wesentlich mehr bzw. ist möglicherweise nicht längerfristig zu binden. Bei Hughes und LaCombe sind die GMs das Risiko eingegangen, weil sie wohl überzeugt sind, dass diese Spieler der Franchise langfristig helfen. Guerin wollte bei Rossi kein Risiko eingehen bzw. hatte andere Prioritäten.
zu 99% richtig bis zum Rossi Vergleich. Ich glaub nämlich nicht, dass Rossi für 5Mio. langfristig unterschrieben hätte/wollte.
Langfristig + gut dotiert = GM setzt vertrauen in dich; Risiko dass der Spieler sich nicht gut entwickelt und du den Vertrag kaum mehr weg bekommst.
kurzfristig + niedrig dotiert = GM setzt kein Vertrauen in dich; Risiko für GM dass der Spieler wenn er doch gut ist entweder sehr teuer oder weg ist.
-
Ovie gestern im Testspiel gegen die Bruins mit über 21 Minuten Eiszeit.
Ich hab vor 2 Wochen noch ein Video gesehen, wo er mit Bierbauch hinter einer Supermarkt Kasse steht und Werbung für irgendwas macht. Das Foto unten weiter ist vom Mitte Sommer...
Neben Phil Kessel mMn. ein athletisches Wunder dass der solche Leistungen bringt.
-
Nachdem ich das erste Spiel daheim leider (oder gottseidank) verpasst habe, freu ich mich auf das Spiel heute Abend. Und natürlich erwarte ich mir einen Sieg, den Anspruch muss man einfach als VSV haben, nach den zuletzt gezeigten Leistungen.
Hab auch schon Nachos gekauft und Bier kalt gestellt.
Freu mich sehr
-
Also wenn die Mannschaft das Spiel auch so locker sieht wie das Forum wird das ein Debakel… es haben jetzt wahrscheinlich eh alle das stream-abo… schauts euch einmal die ersten zwei drittel von vorarlberg gegen salzburg an… wenn die so auftreten ist das kein Spaziergang…
Ich glaub darüber, dass speziell wir keinen Gegner locker nehmen dürfen, brauchen wir nicht diskutieren. Aber wenn du letztes Wochenende Linz und vorallem Graz auswärts schlägst, dann darf daheim ggn. Vorarlberg mit einer konzentrierten Leistung nix schief gehn. Weder von den Stats her, noch von spielerischen her...
-
Rossi muss sich mittlerweile schon ziemlich verarscht vorkommen, lacombe von den Ducks hat gerade für 8 Jahre/9Mille pro Jahr unterschrieben. 1. Musste ich den googlen, 2. kommt der auf unglaubliche 148 NHL Spiele. Irre
der Vergleich mit McTavish ist mMn. absolut zulässig, bei LaCombe wirds schwierig. über 40P in seiner zweiten NHL Saison als Verteidiger (Linksschütze) ist schon nicht so schlecht gewesen. Und Anaheim hat A das Cap und B braucht eh dringend einen offensiven Verteidiger.
Risikobehaftet bestimmt, aber ich seh da eher die Laufzeit problematisch als das Caphit. Wenns aufgeht - cool, super Vertrag. Wenns nicht aufgeht bekommst den nie mehr weg 8 Jahre lang.
-
Praktisch verliert ,man ja ausschließlich dann, wenn man weniger Tore schießt als der Gegner.
Also sind theoretisch Goalies wie Defence fein aus dem Schneider: Schuld an einer Niederlage sind immer "die da vorne".... die müßten halt jeweils ein Tor mehr hineinnudeln.
PS für Regel-Unkundige: Ein Tor mehr als der Gegner reicht für einen Sieg. Immer.
in die Kerbe hab ich so ca. geschlagen. Wennst ggn. Vorarlberg zB. 2:4 verlierst, dann hat der Goalie zwar 4 gefressen. Man sollte aber, grad als offensive Mannschaft, schon in der Lage sein ihnen ordentlich ein zu schenken, die bekommen immerhin über 4 Tore pro Spiel.
Klingt überheblich, bezieht sich jetzt aber bitte rein auf die zahlen. Wir haben ja auch praktisch doppelt soviele Tore geschossen wie sie (19 zu 10). Normalerweise darf da also nix schief gehen, auch wenn der Goalie einen schlechten Tag erwischt. Outscoren musst sie eigentlich immer - basierend auf den nackten Zahlen.
-
Ich behaupte mal wenn wir ggn die Pioneers verlieren liegts nicht an der Goalieleistung.
-
Mal abwarten. 3 Wochen fällt er ja noch aus, da rinnt noch viel Wasser die Drau runter...bis dahin könnt sich locker wieder jmd zur Degradierung anbieten
-
Das ist ein geschickter Schachzug von Minnesota, die Konkurrenz wird so bei den anstehenden Verlängerungen von McDavid, Eichel und co. noch viel mehr bluten!
und dann unterschreibt McDavid teamfriendly für 15Mio. AAV und gewinnt den Cup
-
Mal was anders, bin gerade über Wien gestolpert. Wenn ich mir anschau, was Blanzinger und Richter leisten, muss ich sagen dass mein Bauchgefühl, dass wir beide nicht vermissen werden durchaus zutreffend war. Richter spielt immerhin in der 2. Linien in Wien bzw. zumindest mit 2 Legios. Hat 1 Goal
Da haben wir mit dem groß aufspielenden Sintschnig und auch mit Wallenta der mehr Eiszeit bekommt mMn. sehr guten Ersatz "gefunden". Erne mit seinen Physis (der den Weggang von Wallenta in der 4. Linie kompensiert) rundet das dann ab.
-
Ein McTarvish wird auch noch das doppelte verdienen wie er. Eigentlich kannst den Agenten rausschmeißen.
7Mio. x 6 Jahre. Der hat die 60P bis dato noch nicht geknackt in 3 NHL Saisonen. Rossi zur Erinnerung 5Mio. x3. So unrealistisch war die Rossi Forderung mit 7 Mio. also nicht.
Beide praktisch gleich alt.
Für Minnesota natürlich geil solche Spieler wie ihn, Ek und Boldy für kleines Geld zu halten. Fabers Vertrag ist auch voll ok. Aber alles nur dafür, dass jeden Cent zusammenkratzt um den dem Russen in den Hintern zu blasen.
Was sagt das Cap dazu?
Der Vertrag kickt erst nach der kommenden Saison rein. Bis dahin zählt er noch mit 9Mio. ggn. das Cap. Zuccarello & Tarasenkos Verträge laufen aus, zusammen 9Mio. Also genau das was Kaprizov mehr bekommt (+1Mio. Luft).
Stand heute hams 5Mio. Cap frei. Nach der Rotation (Zucc + Tarasenko raus & 17Mio. für Kaprizov) habens dann 6Mio. frei.
Es fehlen nach der Saison aber:
-2 top6 Flügel
-1-2 Verteidiger (Bogo wird wohl aufhören mit 36)
-Gustavsson braucht auch einen neuen Vertrag, der wirds für 3,75Mio. nicht mehr machen.
Sorry das ist doch Schwachsinn. Das Cap steigt zwar wieder, aber du bekommst ja keine 5 Spieler da unter. Allein wenn man bedenkt, dass du HEUTE 9Mio. zahlst für 2 top6 Flügel. Zeev Buium braucht dann in 2 Jahren einen Vertrag und Rossi & Yurov dann in 3 Jahren.
Mit dem Cupwindow kannst maximal Stoßlüften.
-
Konstanz wäre halt einmal gefragt.
so isses, wird das nächste WE zeigen, ob wir Vorarlberg relativ sauber schlagen können und auch ggn. Fehervar (mal wieder 6P Spiel) punkten oder gar siegen können.
Die Pustertal Partie könnte ein früher Knackpunkt gewesen sein. Mich überrascht vorallem, dass man 2 Siege einfahren konnte, nachdem man ja eigentlich mit neu zusammen gewürfelten Linien angetreten ist. Bestätigt mMn. halt schon, dass unser Kader eine gewisse Qualität hat, nur das mit dem umsetzen (wollen?) scheint nicht immer so der Fall zu sein.
-
141 Strafminuten in 39 Spielen ist schon eine Ansage.
Wobei man bei den PM immer ein bisserl aufpassen muss, in einer Liga wo es für Fighting eine Spieldauer gibt, können 4 Fights pro Saison diese Statistik ordentlich nach oben korrigieren. Sowas würde zB bei uns wegfallen.der ist übrigens nicht mehr retour gekommen und hat in Cardiff angeheuert. 6Spiele 30PIM
Reicht aber nur für #4 in der Liga...
