Beiträge von DieblaueRapunzl

Zitat von Skuggan #4

Beim spielerisch-läuferischen Aufwand des VSV müsste nach 40 Minuten halt mindestens +2 auf der Anzeigetafel stehen, ansonsten rächt sich das im späteren Verlauf der Partie.

richtig und das geht überhaupt nicht auf.

Zitat von Haxo

Was brauchen die Villacher noch, damits einmal gewinnen?

Das ist ja das geile an den Derbies...jedes hätten wir heuer gewinnen können inkl. der Playoff Spiele 2-4 und trotzdem stehn wir jetzt mit einem 1:3 Rückstand da. Das machts ja gerade so bitter. Wir scheiden ggn. einen Erzfeind aus, der schlagbar gewesen wäre, wenn wir uns nicht so teppert anstellen würden vorm Tor. Lass die Hälfte der Stangenschüsse (4) und Konter von Collins und Luciani drin sein und wir haben 3-4 Tore mehr am Konto. Da kannst noch immer ein gschissenes PP haben und eine erste Linie die nicht funktioniert. Führst in der Serie aber oder hast zumindest ein 2:2.

Zitat von gm99

Ich weiß, ich bin jetzt der Partycrasher, aber warum ausgerechnet 2013? Man könnte auch 2022 hernehmen, wo wir 1:3 gegen Fehervar zurückgelegen sind und das fünfte Spiel zuhause sang- und klanglos 1:4 verloren haben. Oder 2021, wo wir gegen den KAC 1:3 hinten waren und das fünfte Spiel sang- und klanglos 1:4 verloren haben. Wäre etwas naheliegender, zumal die handelnden Akteure da eher mit den heurigen ident waren als jene von 2013.

let's face it, die Wahrscheinlichkeit ist einfach klein. Passieren kanns aber...

Es hat gestern auch geheißen "es gewinnt in dieser Serie immer das Team, dass das erste Tor schießt" ja hahaha hamma eh gesehn - nicht.

Freitag ist ein Eishockey Spiel das wir gewinnen müssen. Weiter sollte der Horizont aktuell nicht reichen.

Zitat von BigBert #44

Allgemeine Bemerkung zu diesem Thread, weil ich mir das fast jedes Mal denke, wenn hier wieder etwas akut zur Diskussion steht:

bei der Beurteilung der Spielsituationen (mit möglicherweise strafwürdigem Verhalten eines Spielers), zeigt sich bei einigen Usern hier häufig & recht eindeutig, ob jemand mal selbst gespielt hat oder einfach ein Maulheld der Zuschauerränge ist...

volle...allein wie das tschindert wennst einen Schläger übern Helm gepfeffert bekommst (absichtlich oder nicht) oder mal die Scheibe von der Brust ins Gesicht springt...was da immer geschimpft wird "was der Spieler nicht für eine Lusche ist weil er da zu Boden geht" und "sterbender Schwan"...kommts mal in die Situation, schaun obst stehn bleibst.

ein österr. 1ppg Spieler im GD ist unersetzbar.

Letztes Jahr im PO war er super, heuer halt nicht. Deswegen passts derwegen, wenn er nächste Saison wieder aufläuft.

Zitat von Ösi-Power

Was sagt es aus? Das er 8 Tore hätte machen können?

Zur Relation: die meisten Spieler schaffen in einer für sie passenden Liga vom Niveau her als offensive Spieler 2-4 SOG pro Spiel. 8 Ist schon heftig auch wenns nur ein Ausreißer war. Zeigt aber, dass er in dem Spiel oft in die Verlegenheit gekommen ist zu schießen.

Auch muss man SOG klarer definieren: alle Schüsse die im Tor hätten landen können, die aber der Goalie hatte oder die eben rein gingen. Dh. keine Stangenschüsse, keine Schüsse die am Tor vorbei gingen.

Zitat von mexikaner

Ach du meine Güte, in der Halle hat das gestern böse ausgesehen, jetzt muss ich sagen dass Culkin eine reife schauspielerische Leistung abgerufen hat.

Zuerst der Hit nach der Sirene, dann dreht sich Romig und streift ihn mit dem Schläger unglücklich am Helm. Darf er nicht machen, trotzdem nur 1-2 Spiele.

warst das nicht auch du, der damals meinste Kristler hätte Lindner quasi kaum berührt?

hockeyfan#22 wart das Heimspiel ab. Auswärts ists deutlich leichter auf Konter zu spielen und das können wir ob unsres sehr guten Umschaltspiels. Nur das Spiel machen in einem do or die Game ist eine ganz andere Angelegenheit. Vorallem ggn. die Betonmischer aus dem Osten.

Zitat von PatMan

Wir haben schon gegen eine KAC Alps Truppe verloren, obwohl wir klar die bessere Mannschaft waren. Ich weiß nicht warum sich das auf einmal von heut auf morgen ändern sollte.

das weiß ich auch nicht und ich glaube auch nicht dran, dass wir jetzt 3x ggn. die Roten gewinnen können.

...aber der Punkt ist der, dass wir wieder einen Schritt näher dran sind. Ich habs schonmal mit der NHL Washington vs. Pittsburgh in den 10er Jahren verglichen. Die Caps sind immer wieder an Pittsburgh gescheitert. Zuerst war Pittsburgh im GD schon überlegen, dann im Playoff sinds drüber gfahren. Dann waren die Caps im GD besser, trotzdem sinds 1-2 mal noch ua. als Presidentstrophy Gewinner an Pittsburgh gescheitert. Aber sie haben sich immer näher und näher an Pittsburgh ran gearbeitet und dann kam das eine Jahr, wo sie sie endlich schlagen konnten.

Ähnlich fühlen sich die letzten Jahre VSV-KAC an. Die Frage wird sein, wann wir sie endlich schlagen können. mMn. eine Frage der Zeit, heuer wirds aber nicht mehr sein.

Zitat von PatMan

Ich weiß nicht warum viele hier so positiv gestimmt sind.

weil die Chancen da sind, der KAC schlagbar ist und wir an uns selbst scheitern. Letzte Saison war da anders, da sinds 2x grausig über uns drüber gefahren. Heuer ist nichts von der Dominanz des KACs zu sehen und trotzdem verlieren wir jetzt wichtige Spiele knapp. Aber wir sind knapp dran, sooooo knapp dran und das erzeugt die doch noch positive Stimmung bei einigen...das wittern von Morgenluft.

Zitat von hockeyfan#22

DieblaueRapunzl naja aber Hughes hat auch einfach nicht die Lust mal 2 Schritte schneller zu laufen oder doch nochmal einen hacken mehr zu machen, der macht aktuell nicht mal das mindeste

trotz seiner guten GD Ausbeute bin ich froh wenn Hughes in Pension geht

Edit: im Gegensatz zu ihm gibts da halt Luciani, auf den hab ich gestern extra ein bisschen geachtet und der hat sich zumindest auch defensiv voll rein gehauen und ist brav gefahren

stimmt absolut...Hughes ist halt Hughes, der will schön spielen und wenns nicht geht, ist er unsichtbar.

Luciani taugt mir schon im GD besser als Hughes. Der hat halt richtig Feuer, klar a bissl prollig, aber auf eine unterhaltsame Art und Weise wie beim Penaltieschießen damals

Zitat von Fridolin

Da Villach jetzt 3x hintereinander eigentlich die klar bessere Mannschaft war ist in diesem Spiel auch wieder alles offen. Abgesehen davon wird man alles tun um nicht daheim die Serie zu verlieren. Vom Gefühl her tippe ich diesmal auf einen klareren VSV Sieg.

Das ist auch der Grund, warum ich nicht umstellen würde. mMn. ist die Chance höher, dass den bestehenden Linien der Knopf aufgeht, als dass komplett neu zusammengewürfelte Linien plötzlich funktionieren. Dazu kommt, dass man eine gut funktionierende 2. und 3. Linie zerstört, nur weil die 1. nicht funkt.

Man muss die Chancen nützen, sie sind da, zumindest warens sies gestern. Klar ärgert man sich, dass die 1. nichts zusammenbekommt, aber es würde paradoxerweise reichen, wenn Collins 2 Tore gemacht hätte aus seinen 5-6 Chancen und von den 3 Stangenschüssen vl. einer (wie gestern bei Hughes) rein geht. Dann hast schon wieder eine andere Serie - knapp wie sie is würden da 3 Tore schon was ausmachen.

Beobachtet Hughes mal im PP...der hat einfach nicht die Zeit seinen genialen, spielöffnenden Pass zu spielen weil die Box der Klagenfurter extrem giftig ist und einem kaum Zeit lässt...sie kontern unser PP damit einfach perfekt. Das muss man anerkennen.

Würdens eine defensivere "wir machen die Mitte zu" Taktik verfolgen, hätten wir vermutlich eine bessere PP Erfolgsquote, weil dann können wir ein geduldiges, ruhiges PP aufziehen - aber die Zeit gibt uns der KAC nicht. Deswegen funktioniert das PP auch nicht.

Zitat von lowraider

DieblaueRapunzl findest, dass der KAC die genannten Spieler gut neutralisiert? Chancen wären eig zur Genüge vorhanden oder?

wieviele Chancen hatte denn Sabolic oder Mattinen? Wie oft konnten wir im PP Druck aufbauen? Wieviel läuft bei Linie 1 spielerisch zusammen?

Wenn wir gefährlich sind (und das gilt für alle) dann im Konter. Wir können uns kaum festsetzen und wenn, dann spielen wir außen rum.

Einen Collins mit seinem Speed wirst nicht 4 Spiele lang unter Kontrolle haben, der wird dir ab und an entwischen. Das liegt aber an seiner persönlichen Klasse, weil er sich meist die Scheibe auch selbst erarbeitet. Luciani bekommt idR. von Rauchenwald die Scheibe serviert...beide ohne Tore bis dato.

das wird jmd den Rest der Serie auf der Tribüne sitzn...Mit der Axt aufs Gnack kann bitte nicht mit 1-2 Spielen erledigt sein. Wenn man bedenkt dass 1 Spiel "Puck in Richtung des Schiris schießen" ist.

Ich rechne mir ehrlich gesagt nichts aus. Zuviele sind von der Rolle, zu viel steht auf dem Spiel, zu groß der Druck. Wenn wir nicht schnell ein Tor und am besten ein zweites schießen damit der Druck abfällt, dann wird das genau nix werden.

Zitat von hockeytime

Genau aus diesem Grund müssten die Linien neu formiert werden, nur um ein Zeichen zu setzen. Wird aber der Herr Professor nicht

was willst denn machen? Linien umformieren die seit November gut spielen? Das wird den Karren jetzt auch nicht aus dem Dreck ziehen. Vorallem nicht in einem Do or Die Game.

Ich muss auch zugeben, dass ich nicht weiß, obs daran liegt, dass Daum taktisch keine Antwort auf die Lähmung unsrer Stars findet (werden halt vom KAC gut neutralisiert) oder ob den Spielern der letzte Biss fehlt. Immerhin schaffts ein Desjardins und ein Rauchenwald dass sie Tore machen und Gefahr ausstrahlen. Ein Luciani und ein Collins haben pro Spiel 1-2 Konter dies halt nicht rein machen, da kann der Coach fix nichts dafür. Hughes ist ein Spezialfall. Der hatte gestern mit dem Stangenschuss Pech, hatte dafür aber wieder Glück mit der Dahmauflage. 1P ist trotzdem zu wenig.

Aber warum kommt von Mattinen und Sabolic nichts? Beide strahlen 0 Gefahr aus.

Grad im PP sieht man den Unterschied zwischen GD und PO am besten. Da wärens 1 Mann mehr am Eis, haben aber trotzdem kaum Zeit ggn. das giftige PK der Klagenfurter. Das taugt unsren Schönspielern halt nicht...

...oder auch so eine allgemeine Frage: wieviele Blocks habts in den 4 Spielen jetzt gesehen? Grad am Sonntag is mir das eklatant aufgefallen. Warum haut sich da keiner rein mit 1 Tor Luft und 10min. auf der Uhr? Alles Faktoren die zur Niederlage führen...

Man sieht den Unterschied zwischen einer Playoff Mannschaft die die 1 Tore Führungen über die Zeit bringt und im richtigen Moment ein (PP) Tor macht und unsrem Team mit den ganzen Grunddurchgangs Bombern die im Playoff nicht mehr zulegen können.

Folgende Aufarbeitung wird vielen nicht gefallen, ist mir aber wurscht

Mattinen ist kein Faktor bis dato in 4 PO Spielen. Wirkt irgendwie überfordert.

Kulda & Despres halten bei 0P und -4.

Luciani & Collins machen ihre Chancen nicht, zumindest erlaufen sie sich aber welche.

Sabolic (0P -2) und Hughes (1 Glücktor -3) wirken komplett neben der Spur. Die gesamte erste Linie ist abgemeldet.

Das sind genau die 5 Punktestärksten Spieler und die lassen komplett aus, haben zusammen 1 Tor geschossen und das war der Patzer von Dahm in Spiel 2. Auch mit ein Grund, warum das PP kein Faktor ist - da stehen halt die selben auf der Platte und kriegen nichts zusammen.

Unsre 2. Linie ist brav, tut was sie soll, Desjardins zeigt seine Klasse, gefällt mir im Playoff gut. Rauchenwald läuft wie aufgezogen. An denen liegts sicher nicht. Genau so wie an der 3. Linie. Rebernig ist unser PO Topscorer mit 3P (2/1) - das musst dir mal auf der Zunge zergehen lassen.

...und der KAC?

Ticar 3 Tore

Lessio 3 Tore 1A

Petersen 3A

Hundertpfund 1/4 5P!!!

Die funktionieren halt, wenns sein muss.

Das ist der Unterschied in so einer knappen Serie...deswegen werden wir diese Serie auch sang und klanglos verlieren. Nicht wg. irgendwelcher Strafen die nicht oder doch gegeben wurden. Taktisch sinds uns überlegen, unsre 1. Linie inkl. PP ist ausgeschaltet und Daum findet kein Mittel dagegen.

Unter Pech kannst ein paar Calls verbuchen, aber das gleicht sich über die Serie aus und vl. noch, dass Collins so dermaßen die Hex am Schläger hat. Vl. sinds auch die Nerven, in Wahrheit eh wurscht, er trifft nicht.

bzgl. Luciani & Hughes, keiner wird kritisieren, dass sie sich defensiv nichtvrein haun, aber sie machen (wie Collins ihr Chancen vorne nicht und das bricht uns das Genick. Das kannst nicht schönreden, das ist einfach so.

... und ja, grundsätzlich freu ich mich nächste Saison auch auf genau die Herren, aber unter einem. anderen Trainer.

A) weil Daum ggn Matikaiben ratlos ist &

B) weil die Truppe schneller in Schwung kommen muss als November...

Unterschiede:

teure vs. billige Legios (wo 1. Linie?)

guter vs. schlechter Trainer

mMn. die Hauptunterschiede, allein wie VSV und KAC mitveiner 1+ Führung umgehen zeigt am besten, warum wir diese Serie verlieren werden.

das wars...

Hughes, Collins, Sabolic, Luciani...geil im. GD, sinnlos im Playoff.

Ein Bekannter hat immer gesagt im Plaxoff siehst den unterschied zwischen einem teuren und einem billigen Legio.

Despres...i werd mit dem. net warm

Unsre Verteidiger nicht auf der Höhe

bitter, Stange oben, Tor untn.

Wurscht, weiterspielen

Zitat von doc11chris

Lessio/Ticar bis jetzt die besten roten.

schon das ganze Jahr. Ticar hätt ich gern in Villach.