Beiträge von DieblaueRapunzl

bzgl. Marners Tore...der Bursche hatte heuer 30 Tore im GD und 69A, letzte Saison 35G 62A also knapp 1zu2 vom Verhältnis her.

im Platzoff ging das zB heuer auf 1zu5 runter. Er ist sicher kein reiner Goalscorer aber auch kein reiner Playmaker wie Thornton (hatte selten über 20 Tore, wohl aber gut 60A in guten Saisonen). Kopitar ist ein anderer Spielertyp, bringt auch die 2way Komponente mit und ist auch eher der Playmaker als Torschütze (3x in 16 Saison über 30 Tore).

Nylander hatte 40 Tore 47A also grob 1zu1 - Playoff 1zu3

Matthews 40 Tore 45A auch 1zu1 - Playoff auch 1zu1

Tavares 36 Tore 44A ebenfalls 1zu1 - Playoff ebenfalls 1zu1

Dh. von 4 Spielern die Tore schießen sollten, knickt dir Produktion bei 2 allgemein ziemlich ein im Playoff. Dazu hast noch das Problem, dass sich in der Floridaserie alle 4 schwer zum mit dem Tore schießen.

Marner wird jedes Jahr attestiert, dass er richtig Angst hat, brutal nervös ist in wichtigen Spielen. Ich kann da jetzt nur nachplappern, aber ich hab von mehreren Seiten gehört (Podcasts) dass man an seinem Spiel merkt, dass er die Scheibe entweder zu lange hält und dann verliert oder den Puck wie eine heiße Kartoffel weiter gibt. Ihm fehlt die Lockerheit, das trifft zwar auf alle Toronto Spieler zu, aber (angeblich) ist kaum einer so stark davon gehemmt wie Marner.

Grundsätzlich bin ich da voll bei Haxo mental sind das keine Playoff Spieler. Keine übernimmt Verantwortung und vorallem zeigt keiner diesen unbändigen Siegeswillen. Da kannst dann auch schwer die Schuld nur an Keefe abladen und seinem System. Siehe MacKinnon, der wollte einen Cup und mit welchem Ehrgeiz und Biss der zur Sache geht ist schon beeindruckend. Der übernimmt auch die Verantwortung am Eis. Sowas sieht man bei den core4 halt auch nicht. Da sollte man dann halt auch vl. hinterfragen, warum ein Marner ein A auf der Brust hat oder an Matthews.

Zitat von Spezz93

Dallas gleicht aus. 5 verschiedene Torschützen am Spielberichty das war eine gute Antwort auf die letzte Partie...

das ist irgendwie was ich meine, jedes Team scheint eine Reaktion auf die vorangegangene Partie zu zeigen. Carolina heute auch wieder mit eine Galavorstellung. Vl. schaffts Toronto ja heute...

Finds generell toll dass man sich hier offensichtlich Gedanken gemacht hat und entweder selbst auf die Lösungen der Fans gekommen ist (Lösung für mehr junge Leute in der Halle + Playoff inkludieren) oder aktiv zugehört hat, was die Fans wollen.

Find das von vorne bis hinten wohl durchdacht. Die Preisanpassung liegt bei 20€/Abo oder?

Jugendsteher für 100€ is top um frische Blut in die Halle zu bekommen.

Zitat von Spezz93

auf der anderen Seite wird aber auch bei jedem ersichtlich wie stark Matthews, Marner und Nylander gedeckt sind

stimmt, das macht Florida auch gut, nur das ist eigentlich das Ziel von allen Shutdown Spielern in der NHL und speziell im Playoff. Und ich weigere mich zu glauben, dass diese Spieler bei alle anderen Teams Nasenbohrer sind, außer bei Florida weil in allen anderen Serien spielen zumindest ein paar (nicht alle) top guys eine Rolle. "finding ways to score" is halt auch eine Qualität die nicht jeder hat. In der 1. Rd. hattens diesen Willen, nur scheinbar hats nur für eine Rd gereicht.

Zitat von Spezz93

Warum jetzt die Luft so draußen ist versteh ich auch nicht, aber das kann eben auch an anderen Gründen liegen...

das ist denke ich das Hauptproblem, dass keiner versteht, warums so lange gedauert hat in die 2. Rd. zu kommen und jetzt stellen sie sich wieder so teppert an.

Zitat von weile19

was denkt sich eigentlich Kane, wenn er beim Pausenpfiff Pietrangelo den Schläger mit 10m Anlauf in die Fresse haut? Frage für einen Freund

Chef, der Mann kann nicht denken...

bzgl. secondary Scoring - klar wäre das eher in den Bottom6 verankert. Aber in Edmonton haperts ja schon daran, dass die anderen 4 Top6 Stürmer was Beitrag. Wie gesagt, Hyman passt eh noch, aber Kane und RNH sind für die Fische bei 5ggn5 wie @Skuggan #4 schon angemerkt hat und ob die #6 jetzt Bjugstad oder Yamamoto heißt is in Wahrheit eh wurscht. Weil wenn Draisaitl nicht in der 2. Linie spielt, ist die se genau so wertlos - somit spielt Edmonton eigentlich mit deinem "bottom9-top3" System

Zitat von Die Maske

Allard hat richtig harte Checks fahren können.

Ich erinnere mich an einen Hit von Ihm, für den er von den Schiris unter die Dusche geschickt worden ist.

Nach dem Spiel hat er zu Joe Mion gemeint, er hat gehört dass der Check etwas zu hart war.

Geil.

Passt gut zu seiner Scout Beschreibung.....All-in-all, a hard-nosed two-way defenceman that has the raw tools and the upward-trending tendencies that point to a positive development path. (Curtis Joe, EP 2016)

der hat mir auch getaugt - uns allen vermutlich...aber damals 2020 war doch ein Mion garnicht mehr am Ruder

2018 im Dez. ist Wallisch zurückgetreten und Rauche & Konsorten haben übernommen...

Zitat von Spezz93

Ich find die Core4 bei Toronto nicht so schlecht wie hier getan wird. Denen fehlt zwar sicherlich der nötige Grit in der jetzigen Serie, trotzdem Spielens nicht so schlecht.

naja der Punkt ist der, dass sie nicht punkten in der Serie. Ob ein Kämpf oder an Lafferty punktet ist wurscht, die solln in erster Linie kein Tor bekommen. Aber bei den core4 ist das nicht wurscht und 0 Tore von deinen 4 Starstürmern in 3 Spielen ist halt zu wenig. Du hast diese Spieler ausschließlich dafür, dass sie Tore schießen. Nur dafür bekommens soviel Geld.

Marner & Matthews hatten 4zu17 Scoringchances against im Spiel 3. Dh. wenns am Eis sind hatte Florida 17 Scoring Chancen, sie selbst nur 4. Daher auch die Blocks von Matthews, was ihn ja ehrt, aber dafür ist er nicht da. Es kommt ja auch keine Merkbare Reaktion, weder von der Bank noch von den Spielern.

Vergleicht mans mit Edmonton: 1. Spiel 2. Runde, 4saitl zerreißt sich, man verliert trotzdem und er stellt sich hin und ist angfressen beim Interview und meint "WIR müssen besser sein". 2. Spiel bum Reaktion, klarer Sieg in Vegas.

ooder Vergas im Gegenzug mit 3P im 3. Spiel. Serienstand 1:2.

ooooder New Jersey wird 2x in 2 Serien in den ersten beiden Spielen geschlachtet, im 3. Spiel gehens raus und drehn den Spieß um. Hughes 4P. Mercer 3P im Game 3.

ooooder Aho punktet jedes Spiel. Serienstand 1:2

Seattle ist anders aufgebaut, die haben ein super Kollektiv. Dallas hat ein bisschen das gleiche Problem wie Toronto, dass nicht alle das ab liefern was sie sollten, aber die spielen defensiver und haben irgendwie einen anderen Drive. Auch da stehts nur 1:2 für Seattle.

Die einzige Serie in der ein Team nicht fähig ist zu reagieren und sich auf seinen Gegner einzustellen ist Toronto. Muss man mMn. zu großen Teilen auf Keefe anlasten, aber keiner der core4 mal einen Geistesblitz hat und mal ein Tor macht ist schon bemerkenswert.

Zitat von meand

Dagegen wären Flyers, Capitals, Red Wings, Blues, Canucks, Sabres alle Top Adressen!!

Naja, die Flyers sind ziemlich runter gwirtschaftet, die Caps stehen vor dem Rebuild (was auch gut sein kann bzgl. Eiszeit), Blues & Canucks hängen irgendwie in der Luft, Sabres bin ich bei dir, die sind jung und endlich wieder am aufsteigenden Ast.

Ich behaupte wenn er noch verfügbar ist, zieht ihn Yzerman. Auch weil ich das so will

Zitat von Sour-Fox

und 20 Assists .... wie wärs, wenn man Spieler an dem misst, wofür sie am Eis stehen?

Samsonov hat auch noch kein Tor gemacht

ich hab leider nur den einen Stat in dem Potcast gehört, nach den Assist wurde gefragt, konnte der andere aber leider nicht beantworten...

random playoff stat: Verhaege ist mit 12 Toren der erfolgreichste Playoff torschütze der Panthers Geschichte. Draisaitl hat in einem Playoff run bereits 13...

Random core4 Stat: Mitch Marner has 4 Goals in his last 35 Playoff games.

wenn man sich die Predraft Order anschaut, hat die Lottery auf den Positionen 1-16 nur eine einzige Veränderung gebracht und das ist eben die, dass Chicago von 3 auf 1 vorgerutscht ist...Anaheim hatte eine 18% Chance auf den 1er Pick, Columbus 13%, Chicago 11%...es schaut halt wirklich beschissen aus

Zitat von Kenny Jönsson

Würde mir persönlich auch taugen, nach Kasper ein weiterer Österreicher bei den Red Wings.

das wäre mal richtig geil, 2 Österreicher beim selben Team. Nachdems Hronek abgegeben haben und Reinbacher mit Josi verglichen wird, kannst schon haben, dass Detroit auf einen wie Reinbacher ein Auge geworfen hat, um sonst kommt ein Yzerman wohl nicht persönlich zu einem Juxspiel nach Kapfenberg...und ja, natürlich schaut er sich auch andere potentielle Picks an in Europa.

Wenn man von einer Bandbreite bei ihm zwischen 5 und 15 ausgeht hätten wir:

#5 Montreal

#6 Arizona

#7 Philadelphia

#8 Washington

#9 Detroit

#10 St. Louis

#11 Vancouver

#12 Arizona

#13 Buffalo

#14 Pittsburgh

#15 Nashville

Viel später geht er denk ich nicht, aber am 28. bzw. 29.6. sind wir gscheider. Viele interessantes Teams sind da jetzt nicht dabe...zumindest nicht für mich persönlich. Buffalo wäre ganz witzig wg. Vanek und die sind im Aufschwung, Detroit würd mich am meisten taugen. Vancouver wäre auch TV freundlich für Zahnputz-NHL-schaun. Pittsburgh von den Altstars lernen.

Wos mir garnicht taugen würd ist Arizona, Montreal, Philadelphia, St. Louis, Nashville...mit denen kann ich nix anfangen und die sind teilw. auch gschissen geführte Franchises.

secondary Scoring war ja noch nie die Stärke der McDraisaitls aber dass nicht mal mehr RNH (104P im GD) groß was beisteuert ist schon bedenklich. 9 PO Spiele 6A -5. Kane auch ganz schwach mit 4P in 9 Spielen. Hyman kommt wenigstens auf 1ppg.

Trotzdem sinds in der 2. Runde und es steht nur 1:2 in der Serie.

mWn. wird auch eine eigentliche Ziehung mit Bällen in so einer Lottomaschine gemacht mit Anwälten im Raum

Quelle

Wie gesagt, Betrug ist etwas zu sehr Aluhut-mäßig, aber es schaut halt richtig teppert aus.

Zitat von sebastianx47

Mit dem unverdient stimm ich zu, aber es muss nicht gleich eine Verschwörung hinter allem Stecken was einem nicht passt. Lustiger wäre jetzt ja eher wenn bedard einen auf Lindros macht

entwerder wars eine peinliche Panne (zB Moderator war neugierig, schaut heimlich nach in der Werbung und verplappert sich anschließend), schlecht zusammengeschnitten (also nicht Live) oder schlichtweg steht die Reihenfolge vor der Ziehung fest (worse case und damit schwerer Beschiss)...nix davon schaut gut aus.

Zitat von weile19

Gerade Chicago hat den first overall nach dem Skandal mit Beach wirklich nicht verdient

Zitat von sebastianx47

Diese Leier kommt jedes Jahr, weil sich immer wer betrogen fühlt

Chicago ist halt doppelt lächerlich, weil die A eben den Beach Skandal hatten und B eigentlich gerade aus einer Dynasty Phase kommen mit Kane und Toews und im ersten Draft nach den beiden direkt den 1st Overall bekommen der ein generational Talent sein soll.

Oder um es mit den Worten unsrer amerikanischen Freunde zu sagen "it stinks".

Nach der verpatzten und offensichtlich abgekarteten Draft Lotterie werden Stimmen laut dass die NHL wollte dass er nach Chicago geht. Find ich im ersten Moment jetzt zu Aluhut mäßig, aber wenn man sich anschaut wie das abläuft, dann schauts halt zumindest arg schief aus.

...aber ja, wenigstens nicht Arizona

Hab im ersten Post neben dem Spielplan auch den Link zu den ORF Sport+ Übertragungen verlinkt und den Kader aktualisiert damits schön übersichtlich ist.

Detroit bekommt zum Abschluss der Saison erneut einen Top10 Pick (#9).

da hams die Draft lottery auch ordentlich verkackt...rein zufällig wusste man vor der Auslosung schon, dass Columbus auf Platz 3 gezogen wird. Zumindest hat das der Moderator VOR der Auslosung schon so verlautbart. Ist halt doch alles nur Show.

ab Minute 4:40

Schon peinlich.

Wer hat denn die Tore in der Serie bis dato geschossen?

Lafferty (4. Linie), Gustafsson (3. Paar), Knies (Rookie mit 10 NHL Spielen heuer), Bunting (1. Linie), Kerfoot (3. Linie) und O'Reilly (3. Linie).

Big 4 wie gesagt 0 Tore...du kannst dir nicht depth Spieler rauspicken Sour-Fox wenn die big guns nicht Treffen. Bei den Oilers ist das legitim, das hab ich in einem anderen Post vor ein paar Tage schonmal statistisch etwas aufgearbeitet, aber bei Toronto ist das ganz anders gelagert.

Vorallem hat man in den Bottom 6 O'Reilly, Acciari und Lafferty geholt vor den Playoffs also eine ganze Linie. Dazu für hinten McCabe, Gustafsson und Schenn also quasi die halbe Verteidigung neu.

Das sind großteils auch Spieler die Physis mitbringen dies im Playoff braucht. Von daher waren die Verpflichtungen mMn. gut.

Es bleibt am Ende immer an den core4 hängen, weils jedes Jahr das gleiche ist. Wenn ich mich recht erinnere, verlor man die letzten 2 Jahre das jeweils entscheidende letzte Spiel zu 0 was gleichzeitig bedeutet, dass deine wichtigsten Spieler im wichtigsten Spiel nichts zusammenbekommen.

Diesmal sinds über die Rd1 drüber gekommen um dann dafür eine ganze Serie aus zu lassen, ein Sweep steht an. Dann wirds das wohl für Keefe gewesen sein, vl. tradens einen der core4...was machens wenns dann wieder verlieren nächstes Jahr in den Playoffs?

Um den core hat sich das gesamte Team dann mittlerweile 2-3 Mal komplett verändert inkl. einem Trainertausch...das wird dann halt der Punkt sein, wo auch ein Dubas spätestens Veranwortung für 3 10Mio.+ Verträge übernehmen muss für Spieler, die Toronto keinen Cup gebraucht haben, nein nicht mal Playoff Erfolg.

...aber bis dahin is noch ein Stück. Jetzt heißts für Toronto erstmal den Sweep zu vermeiden...ich drück ihnen die Daumen. Auch wenn mir die Panthers irgendwie mehr taugen, auch wenns meine Bruins rausgeradelt haben, spielens irgendwie so, wie ichs mir von den Bruins gewünscht hätte.

Zitat von Skuggan #4

ist der positive boost vom Überstehen der 1. Runde wieder in die völlige Peinlichkeit umgeschlagen.

...das ist das, wo mir Toronto dann echt wieder Leid tut. Vl. schaffens noch 2 Siege, dann hat man sich wenigstens gewehrt.

Zitat von Skuggan #4

Ich denke, Spiel 2 hat ihnen sehr weh getan, da waren sie klar besser und haben es trotzdem geschafft, zu verlieren.

naja, ggn. Tampa warens eigentlich 2x die schlechtere Mannschaft in Tampa und haben gewonnen. Das gleicht sich halt über die Playoffs wieder aus. Und mMn. war Spiel 3 mit dem 0:2 Serienrückstand der Genickbruch wie so oft.