Beiträge von DieblaueRapunzl

also, was man Hughes eigentlich immer vorwerfen kann ist, dass er nicht oder sehr wenig nach hinten arbeitet - fair enough, das war auch noch nie anders. Was bei Hughes sicher auch ein Faktor ist mittlerweile, dass er älter wird und nicht mehr 60P macht ist auch verständlich.

Hughes hat aber unbestritten noch immer einen ordentlichen Job gemacht was das Scoring angeht - habs eh schonmal ausgerechnet, Schneider hatte 2P mehr als er aber einen schlechteren Punkteschnitt. Dass allein qualifiziert Hughes schon für die Top6 weil er einer der, wenn nicht der punktebeste Österreicher der Liga ist.

Bis hier hin, sind wir uns denke ich alle einig. Eine 3. Linie mit Hughes ist nicht sinnstiftend.

So, ab nun ist alles andere Linienbingo. Man muss halt aber auch festhalten, dass wir dankbarerweise praktisch 2 gleichwertige Linien in den Top6 haben, von daher ist die Frage ob 1. oder 2. Linie eh irgendwie um sonst, aber bitte, hier meine 2cents:

• mMn. würde ich Luciani und Rauchenwald nicht trennen, das hat zu gut funktioniert mit den langen Pässen von Rauche auf Luciani.
• Hancock würd ich unbedingt jmd zur Seite stellen der gut Spielwitz hat, damit kommen am ehesten Hughes oder Sabolic in Frage
• In der Linie Luciani & Rauchenwald, kannst einen Hughes aber nicht reinstellen, weil das zu offensiv wäre.
• Jetzt könnte man eine sehr gute Linie mit Sabolic-Rauchenwald-Luciani bilden, dann hätte man für die 2. Linie Hancock, Hughes, Desjardins, Richter und Tomazevic so potentiell mal als Optionen übrig
• Desjardins gehört mMn. nicht mehr in die Top6, schon garnicht auf den Flügel, der soll bitte eine bottom6 Linie centern.
• Ich würde mit Hughes-Hancock-Richter mal starten, klingt zwar etwas schwach im ersten Moment, aber ich würd gern Richter wieder mit Hughes sehen, das hat schomal gut funktioniert. Es kann ehrlicherweise aber auch gut sein, dass Hughes neben den beiden verhungert, ich kann Hancock dafür zu wenig einschätzen.
• Bottom 6 wäre ich dann für Rebernig-Maxa-Tomazevic & Wallenta-Desjardins-Lanzinger

Sabolic-Rauchenwald-Luciani

Hughes-Hancock-Richter

Rebernig-Maxa-Tomazevic

Wallenta-Desjardins-Lanzinger

2 halbwegs gleichwertige Top6 und 2 halbwegs gleichwertige Bottom6 Linien. Tomazevic und Walltena könnte man noch tauschen. Ich bin aber ein Fan von dem Gedanken, dass Lanzinger mit einem erfahrenen Center wie Desjardins spielt, damit er sich weiterentwickeln kann und Desjardins kann ja angeblich so gut mit den jungen Spielern.

Wird halt nicht passieren, weil Daum ein sturer Hund und Legio Fan ist, vl. überrascht er uns aber.

hab schonmal gsagt, Hughes macht soviel Punkte (bei besserem Punkteschnitt) wie Peter Schneider, keiner würd aber auf die Idee kommen einen Schneider aus der ersten Linie zu nehmen. Und nein ich verehre Hughes nicht, nur ist er nunmal besser als der Großteil im Team. Deswegen spielt er (noch immer) in der ersten Linie.

...und wenn jetzt jmd wie Hancock die erste Linie centern soll, dann wird der offensiv Punch eher über die Flügel kommen müssen.

Zitat von hockeytime

Hughes hat leider überhaupt nichts mehr in der 1. Linie verloren

würdest das über Peter Schneider auch sagen?

Schade wg. Schmidt, hätte gehofft dass er in der ICE unter kommt. So wies jetzt ausschaut hätt er getrost das VSV Angebot annehmen können.

Alles gute weiterhin!

Zitat von shadow2711

Siehst und genau darum bin ich für Vegas!

3Saitl sieht das vermutlich anders...

Zitat von EC VSV 1923

Eigentlich schon wieder verdächtig still geworden was die Eishalle angeht 🤔 hat wer news?? Der Andi Schwab hat gemeint ich soll den Günther ( Albl) fragen schon leicht genervt

relax! Sommer in den Ämtern, da geht jetzt mal garnichts weiter. Würd ich nicht wundern, wenn die nächsten News erst im September vor Saisonstart kommen.

Zitat von Austrofan

waren schon tolle Jahre mit seinem Scoring in jeder Franchise

...das hab ich damals ehrlich gesagt etwas unterschätzt bzw. nicht so zu schätzen gewusst. Man hat zwar schon gesehen, dass Spieler wie Pöck und Nödl jetzt keine Differencemaker sind und ein "scorender Österreicher" schon geil ist...aber dass es auf Jahre weg mit Ausnahme von ein paar guten Grabner Saisonen so dünn sein wird was scoring v. Österreichern in der NHL angeht, hätte ich nicht gedacht.

Zitat von BigBert #44

Kann uns eigentlich maximal wurscht sein, wen die Mannschaft zum C wählt. Die Demokratie wirds richten. Deshalb ist es völlig irrelevant, wer wen als C gut oder besser findet.

Spielverderber, wie willst denn sonst das Sommerloch füllen? Ha? HAAAA?

Rauche C, Lindner A + 1 Legio A. wobei ich ggn Maxa auch nix hätt, ich glaub aber nicht, dass 3 Österreicher die Buchstaben bekommen.

Wer wars denn letzte Saison? Joslin C weiß ich noch, danach wirds finster

Vegas führt übrigens 1:0 dank eibes 5:2 Siegs daheim inkl. Hill Mördersave.

Richtiger 1er is der halt nicht, aber grundsätzlich eine gute Verpflichtung denke ich. Jung & viel Eislaufen is schonmal gut. Neben unsren sehr guten Flügeln wird er seine Punkte machen.

Trotzdem wirkts wie eine billig-Lösung. Aber muss ja nix schlechtes sein...

Zitat von Spezz93

der Wunderwuzzi 1er Center vom Dienst ist er aber sicherlich auch nicht.

was mir an Ticar taugt dass er Kampfgeist zeigt und auch nach hinten arbeitet. Dazu hat er im Playoff gezeigt, dass er zulegen kann wenns sein muss. Genau das fehlte praktisch allen unsren Spielern.

Zitat von 3glav

Tičar hat sicher nicht mehr die große Karriere im Auge. Er hat Familie mit zwei kleinen Kindern und ist wahrscheinlich eher bestrebt, in Heimatnähe zu bleiben. Kann mir nicht vorstellen, dass er unverschämte Forderungen stellen würde.

eben...wie gsagt, mir fehlt da der Glaube, dass eine Einigung nicht möglich wäre, wenn der VSV nicht wollen würde. Im Playoff hat mir Ticar sehr gut gefallen.

...ehrlich gesagt hat mich das damals auch gewundert, dass er nach so einer guten Vorbereitung nicht mal für 1-2 Spiele in der ersten Linie ran durfte. Ich bin zwar auch der Meinung, dass Rossi sich mit seiner Klasse auch in einer 4. Linie in den Vordergrund spielen können sollte, aber wenn er mal die Chance mit einem Kaprizov bekommen würde, denk ich schon dass es nicht lange dauert bis er anschreibt.

Zitat von Slaimer

Das würde ich nicht zwingend so sehen, die Ablehnung könnte auch aufgrund des (zu kleinen) finanziellen Spielraumes vorhanden sein...

...ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Collins nach 4 Jahre bei uns jetzt soviel weniger verdient hat als Ticar. Es wird schon weniger sein, aber auch Ticar wir in der Liga nicht mehr uneingeschränkt die Hand aufhalten können. Mir fehlt da aus dem Bauch heraus etwas der Glaube, dass man sich hier nicht einigen könnte...vorallem wenn man scheinbar um Mursak mitbietet (zumindest interpretiere ich den KLZ Artikel so).

Zitat von darkforest

Aber den will der Rauchenwald anscheinend nicht

...sollte(!) das so sein, legt er damit die Latte für den Center der kommen soll hoch.

sollte Ticar echt keinen Platz mehr haben beim KAC, würd ich den gern bei uns sehen.

das ganze Theater zwischen Dubas und Shanahan war im allgemeinen fragwürdig. Toronto halt

Zitat von Meister0312

Wobei man auch sagen muss, dass es für einen Prospect ein großer Unterschied ist, ob er in Detroit (=Yzerman + im Rebuild) oder Minnesota (haben seit 2015 nur 5 selbst gedraftete Spieler langfristig in die NHL gebracht und müssen jedes Jahr liefern) spielt

öhm, woher hast denn das mit den 5 gedrafteten Spielern seit 2015?

Ich geh mal von Capfriendly + Drafthistorie aus, dann kommt man bei den Stammspielern auf:

• Kaprizov
• Boldy
• Eriksson Ek
• Brodin
• Dumba

Ich würd da halt noch Greenway dazuzählen, der auch regulärer NHLer wurde in Minnesota und jetzt halt in Buffalo spielt.

Fairerweise sollte man aber sagen, dass es bei anderen Franchises jetzt nicht viel anders ausschaut (basierend auf Capfriendly aktuell unter Vertrag):

Toronto 5 gedraftete Stammspieler unter Vertrag

Edmonton 6

Rangers, die für ihren Turbo Rebuild gelobt wurden 5bzw.6 je nachdem was man jetzt als Stammspieler sieht

Ottawa 4

Colorado 4

Detroit nehm ich da jetzt explizit aus, weils einfach zu viele Spieler gibt die noch ihre Entry lvl contracts haben - wenn man jetzt die Leistungsträger hernimmt sinds auch nur 4 (Larkin, Raymond, Seider & Zadina).

Auffällig von den Stichproben her ist hier Tampa Bay als Yzermans alte Wirkungsstätte, hier sind aktuell 8 Stammspieler auch gedraftet worden, was natürlich für Yzerman spricht. Möchste seine Arbeit hier absolut hervorheben, was aber scheinbar - ohne jetzt alle Vereine angschaut zu haben - ein wirklicher Ausreißer ist.

Überall anders schauts hübsch gleich aus wie in Minnesota.

Mal ein Vergleich zu Mo Seider weil ich grad einen guten Bericht über ihn gesehen hab...

Seider 2019 1 Jahr vor Rossi gedraftet nach seiner ersten Erwachsenen Saison (2018/19 43 DEL Spiele).

Danach eine Saison AHL ohne NHL Spiel, danach wiederum Corona bedingt eine Saison SHL bei Rögle die sehr erfolgreich verlief und auch erst 21/22 2 Jahre nach dem Draft die ersten NHL Spiele wo er voll einschlug.

Wenn man das mit Rossi vergleicht: gedraftet 2020 nach seiner letzten OHL Saison. Danach seine Corona Erkrankung die ihm eine ganze Saison kostete. Im Anschluss dann 2 AHL Saisonen mit sporadischen NHL Einsätzen, die Seider zB. nicht bekam, trotzdem dass Detroit sicher Platz hätte finden können im Kader.

Im Endeffekt steht Rossi jetzt am gleichen Punkt wo ein Seider 2021/22 Stand: seit dem Draft 2 Saisonen Erwachsenen Hockey in den Beinen, jetzt soll der Sprung in den NHL Kader her und bei Seider gings mehr als gut.

Ich will damit jetzt nicht sagen, dass Rossi sich 1zu1 wie Seider entwickeln wird, nur ist sicher noch nicht alles verloren und eigentlich ist er sogar halbwegs im Plan. Das verlorene Jahr durch die Corona Erkrankung wird gern vergessen, wenn man die Spiele der anderen Prospects seines Jahrgangs vergleicht.

ich halt ja auch nicht zu Vegas, aber auch einen Eichel sollte man mal erwähnen...der hatte einen gute GD und spielt ein Top Playoff bis jetzt. Auch bei so dingen wie zone entries/exits da ist er vorn dabei.

Abgesehen davon hält er den Ball flach und scheint reifer geworden zu sein.

coach fehlt da nicht die schweizer Liga bei uns...zwecks Zwerger wärs gwesen.

also, die Verteidigung ist neu aufgestellt...auch wenn der zumindest von mir erhoffte go2guy jetzt nicht offensichtlich ist, so hat zumindest mal ein Wall das Potential dazu. Wir sind zwar wieder nicht wirklich jünger geworden, aber ok, daran muss man sich unter Daum wohl gewöhnen.

Was auffällt: auf gutes Skating wurde scheinbar wert gelegt. Keine übergroßen Bären wie Despres oder Joslin die sich kaum bewegen können. Als Laie würd ich sagen dass so eine Verteidigung besser zu unsrem mobilen Sturm passt. Wir werden vl. keinen einzelnen Verteidiger haben, der bei knapp 1ppg steht, aber vl. 4 oder 5 Verteidiger die bei 25-30P stehen. Macht uns schwerer auszurechnen, nicht so abhängig von einzelnen Spielern (Verletzungen), aber vl. auch in der Spitze wenns drauf ankommt weniger zwingend.

zB. wenns dann unbedingt ein Tor im PP sein muss, da wars schon beruhigend hinten einen Fraser zu haben der die Scheibe hält und verteilt. Das trau ich jetzt aus dem Stehgreif heraus maximal Wall zu und das nicht in der Qualität wies ein Fraser damals gemacht hat. Aber gut, das werden wir eh sehen...

Zum drüberstreuen haben wir Viveiros, Lindner und Wetzl auch 3 gute Österreicher die ordentlich Eiszeit nehmen können, wird die Legios entlasten und hoffentlich dazu führen dass die Eiszeit auch gut verteilt wird, dadurch keine Ermüdung und mehr Leistung über volle 60min.

Ich glaub alles in allem kann man mit der Verteidigung zufrieden sein am Papier.

Stimmt,das sollte ma nicht vetgessen, Joslin und Desppres fallen weg. Zumindest solltn wir mobiler sein.

Stimmt schon, kompakter sollten wir zumindest geworden sein.