Beiträge von SCC78

ich würde raten auch noch orangen zum äpfel mit birnen vergleich heranzuziehen. dazu auch noch den vergangenheitszeitraum bis 1985 ausweiten. und nur so zum spaß schmeiß ich jetzt den banham/reichel handshake in spiel!

1. extrem scheiße dass hari offenbar länger ausfallt

2. sowas passiert leider - offenbar auch im dops eine mehrheit dafür dass alles regelkonfrom. hätts ein strafe gegeben, wäre das wohl auch gut argumentierbar gewesen

3. umgekehrt wär das verhalten wohl nicht anders

lakos ist weder der unschuldige schlechthin, noch der inbegriff des bösen - vllt können beide seiten ein wenig runtersteigen vom gas. da gabs gibts schlimmere spieler und verletzungen werden leider auch immer wieder passieren...

diese vergleiche sind schon witzig zu lesen, was da auf beiden seiten alles hervorgekramt wird. eigenlich war der check gegen schiechl viel "schlimmer" und daher auch richtigerweise bestraft. das gestern war echt eine unglückliche Situation - keiner will eine Verletzung sehen, von daher alles gute an #62 hari. man kann aber auch als anti-lakos sehen, dass da kein böser check dabei war. nicht von hinten, kein anlauf, kein abheben, komplett angelegte arme. er will als verteidiger das tun, wofür er da ist - den Gegenspieler in der sitatution aus dem spiel nehmen. der dreht sich blöd weg und kracht dann noch genau an den rand bande/plexi UND der helm geht ab - blöder kanns eigentlich nimma laufen. da lakos die schuld geben und gar Absicht unterstellen finde ich hart.

na wiener original gibts ja schon mal bei den normalen getränkeständen

ich hab zuletzt das salzburg spiel gesehen und das war eigentlich schon ganz gut, vor allem die ersten 15 minuten. Da scheiterte es an der effizienz und vor allem an der "angst" vor jp. also können tun sie es schon, sicher nicht auf dem level wie letztes jahr, woran aber sicher nicht der coach schuld ist - bei den änderungen im kader war das wohl zu erwarten.

ich würde dc eigentlich gern noch länger sehen - die mannschaft spielt nettes hockey und er macht gerade mit den österreichern und jungen das, was alle immer fordern. ich finde, dass sich nissner, wukovits, peter, hackl, etc. sehr gut unter ihm entwickelt haben!

in dem Artikel steht dass einer abgemeldet werden muss. Weiß man schob wen es trifft? Petersen?

also was das erste drittel betrifft stimme ich dc zu.....das war schon sehr gut bis auf die effizienz. Normal musst da mit +2 in die pause gehen.

Baun gefällt mir eigentlich ganz gut....extrem aggressiv und gut im forecheck und stark an der bande. Erinnert mich ein bissl an unseren ex-kapitän. Der kann vor allem im po sehr wichtig werden!

die caps müssen halt die chancen machen....wie #6 und #40....man hat den eindruck sie machen sich an vor jp..

Das Revanchefoul von rotter war klare strafe....aber warum is der bandencheck davor nix???

kann jemand der sky hat sagen warum lakos 2+2 kriegt. Sitz ziemlich genau davor und live hat der check sehr sauber ausgeschaut!

upsi - ich meinte hackl ist über peter zu stellen, sorry

ich meinte die oberschenkelverletzung mit der langwierigen op - war kein bruch, aber dennoch eine schwere und langwierige vereltzung...

aus meiner sicht ist peter auch vom talent her über patrick peter zu stellen. wenn der mal eine gscheite vorbereitung mitmachen kann ohne verletzung denke ich, dass er ein langjähriger solider baustein in der defensive sein kann/wird.

war meiner meinung nach vor seinem oberschenkelbruch der beste at defender im kader.

Tine: das was du als typisches dienstagsspiel beschreibst, klingt füt mich nach treffender beschreibung des kac spiels im letzten play off

Zitat von Vaclav Nedomansky

Mr Girardi hat nach einer kurzen Pause wieder gespielt...

Top argument

Komplette sinnlos aktion wo außer einer verletzung nix rauskommen kann. Komplett abseits des spielgeschehens....

Eigentlich ein talentierter spieler....offenbar aber nicht der hellste. Da hilfts vermutlich nicht mal wenn ihm das widerfährt....

ich würde schon ersuchen, dass wir da nicht alle in einen topf werfen.....ein paar deppen hast hüben wie drüben. es war aber schon sehr schnell leise in der halle.....und ich hätte keinen einzigen pfiff vernommen. beim Abtransport gabs Applaus, auch seitens der kac spieler.

das Problem ist, dass es viel zu oft eben nicht bestraft wird....diese drecksaktionen gehören konsequent bestraft, auch wenn keiner liegenbleibt. siehe oben - 5+ im spiel und sperre. sonst wirst du offenbar nie einen lerneffekt haben.

damit wirst du verletzungen nicht verhindern, die werden sowieso immer passieren. aber vielleicht kommt so wieder mehr Verantwortung und Respekt in das spiel. die Verantwortung liegt im wesentlichen schon beim checkenden und nicht umgekehrt. der Ansatz ist typisch österreichisch - die Hauptschuld mal lieber gleich beim opfer suchen. heads-up ist da auch unangebracht, weil sinnvoll angewendet wohl nur in anderen spielsituationen - hinten haben die wenigsten augen.

Zitat von lowraider

Habe mir das jetzt mehrmals angesehen. Kann hier aber nicht sagen, dass Kernberger ihn absichtlich verletzen wollte. Ja, es kommt zu einem Schubser, aber der war doch noch weit genug von der Bande weg. Man sollte sich wirklich auch mal Gedanken machen (vielleicht jetzt nicht speziell auf diese Situation bezogen), dass auch Spieler, die mit dem Kopf nach unten zur Bande fahren, auch eine Strafe bekommen sollten. Denn so könnte man zusätzlich einer Verletzung entgegenwirken, da es zu solchen Situationen dann gar nicht kommen kann. Denn das kann richtig "blöd" ausgehen...

Gute Besserung an dieser Stelle, hoffe er wird bald wieder auf den Kufen stehen.

also selten so einen Blödsinn gelesen - willst auch kleinere spieler bestrafen? da könntest auch Verletzung vermeiden, wenn sie von größeren gecheckt werden.

das gefährliche ist ja genau, dass es von der bande weg ist. wenn kernberger da mitfährt und ihn an der bande festpinnt, passiert gar nix. oder einfach mit seinem Gegenspieler mitfählrt...ein anderer hat gemeint, er hätte "verteidigt" - in der spielsituation gibt's aber nix zu verteidigen in dieser art und weise.

natürlich fahrt kernberger dort NICHT hin und denkt sich "so, jetzt verletz ich den kittinger" - aber er setzt bewußt einen cross-check/schubser an bei einem spieler der in einer verletzbaren Situation ist. damit nimmt er das voll bewusst in kauf. egal wer das macht - passiert ja leider öfter - diese art von "verteidigen" gehört rigoros bestraft. außer Verletzungsgefahr bringt das genau gar nix.

"dumm anstellen" kannst dich bei einem Streich.

Bei so einer aktion hat der hintere immer einen verwundbaren gegner vor sich und nimmt auch ohne Absicht eine schwere Verletzung BEWUSST in kauf.

Fehlender Respekt und/oder dummheit....

sorry, aber da waren schon genug normale Posts dabei.

und es war kein "check"....das war eine komplett sinnlose aktion, bei der bewusst die Verletzung des Gegners in kauf genommen wird. sonst gar nix. ich kenn den buben seit er ca. 14 war...kann man echt nur hoffen, dass er da gut davon kommt!

ich fand die refs auch ganz ok, die waren jedenfalls an nix schuld....sie hätten sich wohl den doppelausschluss gegen den kac sparen können, das haben sie dann mit der caps strafe kompensiert.

wenn nach dem kernberger foul ein 5 min pp für die caps auf der Uhr steht hätts auch gepasst....

wäre aber auch wurscht gewesen, die caps hätten heut wohl nochmal 60 für ein tor gebraucht. irgendwie kam mir vor, der einzige, dessen Aktionen Hand und fuß haben ist #21 holzapfel. was ist nur mit #91 vause los...gegenüber letzter Saison nicht wiederzuerkennen.

hinten eigentlich #8 kichton, #36 Flood und #10 dorion absolute tauschkandidaten!

danach war der Wetterbericht, es hatte heute 25 grad und Sonnenschein.....

eigentlich eine furchtbare dreckspartie….die caps ineffizeint und teilweise planlos, pp eine Katastrophe und viele, viele fehlpässe und abstimmungsprobleme.

kac eigentlich auch nicht besser, da wirkts aber manchmal so, als ob sie vorne nicht mehr "dürfen". eine spur effizienter als wien und erfolgreich - meine art von Eishockey ist das allerdings nicht und wird's nie werden...

zum check:

aus meiner sicht eine richtige drecksaktion - direkt auf die nummer ein cross-check und dann noch nachschieben direkt kopf voran in die bande. ich hoffe dem kitti geht's gut und es hat ihn nicht zu schlimm erwischt.

jetzt wars halt ein kac-ler aber diese fouls passieren mir zu oft. ich hoffe, dass da jetzt mal mit einer ordentlichen sperre ein Exempel statuiert wird. das hat nix mit fairer härte. was soll kittinger oder jeder andere spieler in so einer Situation von dort machen? außer dass man da eine Verletzung in kauf nimmt bringen diese Aktionen gar nix.

zum klaren fahrfehler von vettel sollte man zur anschließenden rückkehr auf die strecke evtl auch die aussage von wurz berücksichtigen, da würde ich ihm nicht viel schuld geben.

mal schauen, wie es nächstes jahr aussieht, wenn das auto möglicherweise wieder besser zu seinem stil passt. der ferrari von heuer war halt vom konzept her ein ziemlicher griff in die s**eiße

hoffe, dass es nächstes jahr von anfang an einen dreikampf auf möglichst gleichem niveau mit mercedes, redbull und ferrari gibt mit der ein oder anderen überraschung von renault oder mclaren. dann werden sich die fehler von lh auch anders auswirken.....

Zitat von hockeytime

Mit den Wienern und den Klagenfurtern sind auch die größten suderanten der liga aufeinander getroffen, was soll da anderes raus kommen

ich hab immer geglaubt, dass sind die Linzer

Zitat von mustermann

Schon mal Eishockey mit Ausrüstung und 180 Puls und mehr gespielt? Wenn ja bitte erkläre mir wie ein Spieler bei dem tempo wenn er einen Check ansetzt dann noch mal schnell weil der zu checkende Spieler 3 Hunderstel vorher vom Hundertpfund aus dem Gleichgewicht gebracht wurde, eine neuevaluierung der Situation durchführen und abbremsen oder ins leere fahren und den Hartl einnetzen lassen soll?

Wenn man sich eine wiederholung 10 mal anschauen kann, kann man natürlich bei jedem Check was aussetzen aber dann kann man den körperkontakt gleich aus dem Spiel nehmen. Da das aber für die meisten hier hoffentlich nicht erwünschenswert ist sollte man bitte bei der urteilsbildung nie vergessen dass es der schnellste Mannschaftssport der Welt ist und Entscheidungen demnach sehr schnell getroffen werden müssen.

Das letzte was ich bin ist ein KAC Fan, aber hier muss ich sagen dass der Check an sich sauber war und der spielsituation geschuldet mit hohem tempo zu Ende gefahren wurde.

Wenn Strong Hartl nicht am Torschuss hindert und die Wiener das Tor machen, darf sich strong den Rest des Spiels von der Bank aus ansehen und sich vom Coach ein paar nette Worte anhören....

Hoffentlich ist Hartl nichts passiert und lässt das nächste mal seinen Kopf oben!

allerdings - seit mehr als 20 jahren und auch in organisierten öehv landesligen. ich trau mir zu, einige Situationen doch einschätzen zu können.......und du selbst?

nachdem es das erste aufeinandertreffen nach dem finale war, war wohl klar, dass da Emotionen drinnen sein werden und auch ein paar alte Freundschaften gepflegt werden. da stehen sich beide Mannschaften nix nach und beide haben ihre "typen" drinnen - und das ist doch gut so.

man hätte auch die strafe gegen loney und vause in überzahl nicht geben müssen, der Zeitpunkt war natürlich für die wiener positiv. bei haugen ist Zalewski sehr leicht gefallen (was mir nicht gefällt) aber es war doch eine klare Bewegung von haugen zum spieler ersichtlich. was mich mehr erstaunt hat, ist, dass es im tv so ausgesehen hat, wie wenn der Schiri im eck gar nicht hinschaut und die Hand erst sehr spät hebt, wo er Zalewski am boden sieht....

zu strong: aus meiner sicht auch kein kontakt zum kopf. ich würde aber schon meinen, dass er erstens übertrieben hat und eine Verletzung in kauf nimmt, da hartl aufgrund des fouls von hupfu in einer vulnerable Position ist und dass schon auch eine Bewegung nach oben ersichtlich ist....aber mal schauen, ob und was rauskommt.

vielleicht sollte man auch eine lösung über einen gemeinnützigen verein andenken!