dann sag ich, das einzige was bullshit ist, ist die verträumte ansicht, die österreichischen spieler und das nationalteam würden besser werden, wenn es geschützte arbeitsplätze gibt!
die jungs sollen hart arbeiten und sich durchsezten und verband und vereine sind gefordert, die notwendigen strukturen und mittel in den nachwuchs zu stecken. dann löst sich das problem von selbst...
ich wollte den jetztigen modus nicht verteidigen oder gutheißen...ich finde die trennung grundsätzlich nicht gut!
wenn schon getrennt wird, dann finde ich das mit den bonuspunkten hinsichtlich spannung und chancen für alle teams noch am besten...ich hätte auch nix gegen einen längeren grunddurchgang....
der modus hat sicher auch seine schwächen. wenn man allerdings die punkte mitnimmt kann man sich das gleich sparen. und nur war es heuer zb möglich, dass dornbirn oder innsbruck noch ins po kommen oder auch "oben" dass der sechste doch noch erster werden kann.....
polizeischule mit 1k netto war ein guter witz 
also das mit steuereuropäer und steueramerikaner halt ich für ein wenig unqualifiziert. entweder jemand versteuert hier in österreich oder in seinem "heimatland" - das hängt in erster linie davon ab, wie das "dienstverhältnis" zwischen team und spieler gestaltet ist...
sollte jemand in seiner heimat versteuern, dann kannst fix davon ausgehen, dass sich der österreichische club da mit recht nicht drum kümmert...
sorry für ot
Lempi
ganz egal ob adaption oder neubau. du kannst kaum zwei projekte miteinander vergleichen weil - und das behaupte ich jetzt mal - keiner von uns weiss, was in den angegebenen kosten alles drinnen steckt!
und bei dem von mir angesprochenen beispiel gings auch darum, dass immer irgendwelche beispiele kommen "aber bitte dort und dort haben sie um die summe x ein ganzes stadion hingestellt und ihr wollt nur mal umbauen"....
die halle aus leksands ist aber auch schon fast 10 jahre alt. rechne allein mal die "normale" preissteigerung ein...
hab letztens erst mit einem planer gesprochen, da ist es um den umbau eines fussballstadions gegangen. sowas ist halt immer extrem von den umständen, der vorhandenen substanz etc. abhängig - von daher immer ein wenig äpfel mit birnen...
jetzt muss ich kurz ot was von dem zu dir ausgesprochenen lob auf die nash sagen:
das lob von "allen teams" kann sich wohl nur auf ebel teams beziehen. alle anderen teams aus dem nachwuchs und amateurbereihc haben so ihre mehr oder weniger großen problemchen mit der infrastruktur und vor allem dem betrieb der halle....
das ist wohl wahr..wer weiss, dort hätt sogar ich vielleicht ein leiberl 
da hast du schon recht..ich vermute nur, dass drei nominal fast gleich starke linien halt gewisse unzufriedenheiten entstehen lassen können, wenn es um die eiszeit geht. und nödl war sogar in innsbruck ein point-per-game player - mit besseren linemates ist er für ebel mehr als ein tauglicher scorer....aber besser solche probleme als andere 
also anfreunden könnte ich mich damit schon...würde nur a.lakos durch einen legio ersetzen.
ABER setzinger UND nödl halt ich für extrem unrealistisch...vor allem nödl für die dritte linie....ich glaub das ist zu optimistisch
wenn nödl nhl/ahl verlässt denke ich, dass er schweiz oder skandinavien ansteuern wird...
ja, aber deiner ist schon von gestern...aber du hast es diplomatischer formuliert
ich bin gestern allerdings noch fast "geschlagen" worden wo ich meine meinung kundgetan habe, dass ich soares gern tauschen würde...wo bleibt der aufschrei heute?
in der d würde ich a. lakos am liebsten mit einem offensivstarken legio ersezten. dann hast du drei pärchen mit einem legio und einem at-defender. peter/schweda als 6+7. da kriegen beide sicher genug eiszeit!
vorne würde ich pinter auch gern behalten, dann "fehlt" nur mehr die zweite linie
um woger tuts mir übrigens leid, sollte er tatsächlcih gehen...ist me immer besser in tritt gekommen und hat sehr viel energie und schwung ins spiel gebracht!
zu den verteidigern: 7 oder 8 verteidiger wirst bei der beanspruchung der nächsten saison inkl. et sowieso brauchen....ich denke, dass schweda und peter da auch als nr. 7+8 auf genug eiszeiten kommen werden!
wurde im kac thread schon geschrieben, dass lt. hb infos angeblich kac erste anlaufstation ist...
jetzt fühl ich mich aber langsam verfolgt
siehe zweiter teil meines posts
ganz ehrlich: was interessiert mcih der italienische meistertitel
ich habs eh schon mehrmals betont: ich finde zaba gut und hab das auch während der saison mehrmals geschrieben und bleibe dabei. ich hab lediglich gesagt "kann bleiben, muss aber nicht" - ich hab ihn mit keinem wort verteufelt oder ihm die schuld an irgendetwas gegeben....
hast du was anderes über lou gehört?
also wenn man die meldungen glauben darf, dann diskutieren wir eh kaisers bart und der gute matt bleibt bei den caps. was ich ja eh durchaus gut finde! interessant in dem zusammenhang wird aber auch zu sehen sein, wie sich die geänderte backup-situation in wien da auswirkt....
damit mein ich einen goalie, der in der entscheidenden phase da ist, seine stärksten leistungen abruft und auch mal spiele im alleingang gewinnt. hat mit nhl nix zu tun
mehr sag ich dazu nimma, bei manchen darf man offenbar gewisse lieblinge nicht in frage stellen
@walu:
du magst soares ich nicht - ich hab aber nie geschrieben, dass ich recht habe. ich habe auf meine posts nur hinsichtlich der begründung verwiesen, das möcht ich schon klarstellen!
aber ist eh wurscht - wenn er bleibt solls mir recht sein und wenn er gehen muss kannst du auch nix dagegen tun
@walu:
ich hab von keiner garantie gesprochen
und mein gott...sollten die canucks bobby lou auskaufen, dann könnte man ihn ja auf try-out basis anschauen 
cm89 hat gemeint, dass das zaba sicher nimma passiert - wollte nur wissen, woher er sich da so sicher ist
nochmal: ich mag zaba und steh dazu was ich unter der saison geschreiben habe. wenn er jetzt aber getauscht wird kann ich es auch nachvollziehen. ich würde ja auch 7-8 spieler tauschen insgesamt...
eines würde ich echt gern erklärt haben: wenn man im finale sang- und klanglos untergeht und sich nächste saison verbessern will - warum soll man da unbedingt spieler halten und verpflichten, die es genau in der saisonphase nicht gebracht haben?
ich hab auch extra geschrieben, dass er nicht schuld an der niederlage ist. und auch, dass ich gut damit leben könnte, wenn er bleibt. wird er allerdings getauscht hätte ich auch nix dagegen.....
und wer garantiert dass, das zaba nicht wieder in der entscheidenden phase solche spiele passieren?
danke
nehm ihc mal so hin und rechne ihm den einsatz auch an. ich hab mir mein bild allerdings schon früher gemacht - hab schon während der halbfinalserie festgestellt, dass ich ihn nicht mehr haben muss....
er hat sicher seine qualitäten und ist ein toller spieler - und eine unglaubliche verbesserung zu den leuten, die wir ein jahr davor hatten. dennoch würde ich mir als leader der zweiten reihe einen anderen spielertypen wünschen....einfach auch um die hochgesteckten ziele auch zu erreichen....
