Beiträge von FredundErik

Ich finde, Sicsche hat ned unrecht mit seinem Post, dass so lang keiner liegt, alles ok ist. Hab das früher auch schon mal geschrieben, dass da DOPS ned nur bei Verletzungen strafen musste, sondern immer, wenn so a ungute Aktion passiert. Vielleicht würde da ein umdenken einsetzen. Und so viel ich mich über Page aufgeregt habe, mit seinen ständigen Videos, die er du geschickt hat, vielleicht wäre es der richtige Weg.

Wobei ich sagen muss, ich würde die Verletzungsfolgen in das Strafmaß mit einrechnen, allerdings nicht so, dass die Strafe gleich der Verletzungspause sein soll. Aber dass eine Strafe mit Verletzung höher ausfällt, wäre für mich schon ok. Aber noch mal, ob Verletzung oder nicht sollte nicht die Grundlage für eine Strafe sein.

Und wenn man meint, wenn man alles anschaut und entsprechend straft, dann werden jede Woche 2, 3 Spieler je Team gesperrt, dann ist es halt so. Aber dann würde sicher auch ein umdenken einsetzen.

Die strafe gegen den Grazer hätte ich auch höher ausfallen lassen, so was sollte man einfach nicht machen.

Was solche Aktionen verhindern kann, ist eine gute frage. Abgesehen davon, dass die Strafen nach oben korrigiert werden müssen, sollte der/die/das DOPS öfter aktiv werden. Ich meine, wenn sich Gratton (gute Besserung!) nicht verletzt hätte, wäre vermutlich gar nichts rausgekommen. Und da liegt meiner Meinung nach das Problem. Nur als Beispiel (soll jetzt keine Stichelei in irgendeine Richtung sein, ist mir halt noch gut in Erinnerung, weil's im letztn Heimspiel war) die Aktion von Ph. Lakos gegen Ouelette, als er ihn zweimal hintereinander mit Anlauf Kopf voran in die Bande gejagt hat. Hätte er sich verletzt, würden wir heute vermutlich alle drüber diskutieren. So redet niemand darüber.

Was ich sagen will, diese Aktionen müssen alle auch ohne Verletzung geahndet werden, bei Verletzungen entsprechend schärfer.

Und zur Bois-Aktion: Komplett unnötig, hätte durchaus eine Strafe sein können (eigentlich müssen). Unterm alten Strafsenat wärens sicher 10 Spiele + gewesen (is für mich ähnlich der Lukas-Aktion damals). Aber auch hier wieder: keiner verletzt, jedem wurst.

Hmmm, eigentlich muss man als Linz ja wirklich Graz nahmen (von den Statistiken her).
Andererseits, sbg jetzt schon zu fordern, hätte schon was. Mit jedem Spiel werden die eingespielter, vielleicht sollte eines der stärkeren Teams die gleich mal raushauen ...

Um die hundert Mille, die die Bewerbung kostet, könnt ma auch drei neue Eishallen bauen ....

Jetzt mal ehrlich, woher soll das Geld (nur mal für die Bewerbung) kommen. Wien hat in den letzten Monaten die Parkzonen ausgeweitet, die Wasserkosten (fast?) verdoppelt und noch einige andere gebühren erhöht - weil das Geld fehlt. Aber schnell mal hundert Mille, die ausser ein paar Agenturen niemanden wirklich was bringen werden, das is kein Problem.

Also ich persönlich würde eher den 5. Oder 6. Nehmen, die beiden Mannschaften aus der Quali haben einen Lauf und strotzen vermutlich vor Selbstvertrauen. Der 5./6. Dürfte eher ein kleines Tief haben (jetzt mal ganz unabhängig davon, welche Mannschaften sich wie platzieren).

Zitat von marchfeldcap

Martin - 1000 agree
da sind heut nur nette wiener in der ksa

Ich hoffe, ihr konntet euch wirklich frei bewegen, habe leider von der anderen Seite der halle nicht gesehen. Finde es übrigens super, dass sich auch bei 1-4 immer wieder ein paar Wiener finden, die bei der Welle mitmachen

Zum Spjel: meiner Meinung nach ist die Aussage vom Samuelson gar ned so falsch, im ersten Drittel war Wien für mich zumindest auf Augenhöhe, im zweiten doch überlegen. Unser erstes Tor war ja auch, naja, ich nenne es mal glücklich .... trotzdem hab ich die schirileistung nicht so gut gefunden.

Im dritten dann waren wir dann stärker, aber der sieg schaut für mich vom Ergebnis her deutlicher aus als er war.

Noch was: was hat eigentlich gestern der Lakos zu Mittag gegessen, ich meine, ein wenig provozieren is schon OK, aber die zwei Dinger gegen ouelette waren schon sehr heftig. Und auch danach bei jeder Unterbrechung noch ein Faustschlag in den rücken eines Gegenspielers, das muss ja wirklich ned sein.

Sicher wurde das schon mal irgendwo schon mal besprochen, i finds aber ned ...
Zählt bei Punktegleichheit das direkte Duell der ganzen Saison oder zuerst nur aus der Zwischenrunde?
Danke

Hat vl irgendwer mitbekommen, wer die besten Spieler geworden sind (vom Turnier)? Irgendwie hat der Sport1 so schnell weggeschalten ... Und auch bei der iihf hab ich nichts gefunden.

@walu & co: das mit der Stimmung und was man den Gegnern nicht alles an den Kopf werfen kann, wurde im leider nicht mehr vorhandenen Black Wings Forum schon mal ewig breitgetreten. Kleiner tipp: spart euch die Energie und die Zeit, das bringt nix. Ich war eigentlich auch immer der Meinung, dass es darum geht, die eigene Mannschaft zu supporten, aber das steht leider bei manchen nicht mehr im Vordergrund.

Leider ist meine Internetverbindung sehr schlecht, drum hab ich im Video nicht genau erkennen können, ob der Ellbogen trifft oder nicht, bzw. wie Dan die Bande trifft.

Auf jeden Fall bin ich der Meinung, dass man zumindest nicht von brutal oder ähnlichem reden kann. Und da sollten sich auch mal die Medien bei der Nase nehmen, die von "überschattet wurde das Spiel von einem brutalen Foul ..." schreiben, ohne - vermutlich - auch nur eine Sekunde vom Spiel gesehen zu haben. Vielleicht würde es ein wenig deeskalierend wirken, wenn die nur Tatsachen berichten würden.

Puh, jetzt geb ich auch mal meinen mist dazu:

Erst mal alles gute fürn Dan, so was ist bitter, Verletzungen passieren leider - ohne den check jetzt kleinreden zu wollen.

Auch grats an Wien zum sieg, Wien wollte wohl mehr und Linz hat sich leider eher aufs strafbanksitzen konzentriert.

Zu den hier " diskutieren" punkten (gleich vorweg, das spiel hab ich nicht gesehen, auch das laola Video gibt ned so viel her):

Oberkofler: mein erster Gedanke war "was, er?" aber wird schon so gewesen sein, was ja auch ein paar Leute aus der halle hier bestätigt haben. Muss dann auch eine strafe sein, trotzdem kann ich die Forderungen einiger Poster nicht ganz nachvollziehen. Eine strafe von mehr als sechs Spielen würde ich als Skandal ansehen - aber nicht, weil ich das Foul verharmlosen möchte, sondern weil das DOPS bisher auch für eingesprungene CTHNA, auch mit verletzungsfolge, mit zwei, drei spielen dabei war. Noch mal, prinzipiell hätte ich (gestützt auf die Aussagen der User hier) kein Problem mit einer höheren strafe, aber die Relation zum Rest der Strafen in dieser Saison würde nicht passen - wobei ich der Meinung bin, dass die strafen allgemein zu niedrig ausfallen.

Lukas: da bin ich mir ganz sicher, dass die 10 min verdient war, so brav, wie er hier dargestellt wird, ist er ned. Hat er nicht beim letzten spiel in Wien zweimal 10 und SPD bekommen, weil er beim Bully weggeschickt wurde? Der kann also schon ordentlich aufdrehen.

Forumskultur: puh, was rennt denn da heute verkehrt, des geht ja auf ka Kuhhaut. Ich finde es auch ganz toll, dass man aufgrund einiger nerds ganze fanlager abstempelt. So weit sollte es nicht kommen. (gebe aber zu, hab aus der Emotion a schon mal an ziemlichen mist geschrieben, den hat aber ein mod (glaube sogar Ice) sofort gelöscht ). Will nur sagen, kommt mal wieder runter, Eishockey darf nicht Fußball werden!

Zum Spiel: vergeigt, selber den Schwung rausgenommen und wohl verdient verloren. Die anderen Spiele sind für uns gelaufen, was solls.

Und noch mal, ich hoffe, dass Dan bald wieder fit ist, aber auch, dass er sich trotz PO-Zeit die Zeit nimmt, dass er wieder voll OK ist, nach einer Gehirnerschütterung zu früh aufs Eis kann böse Folgen haben. Alles Gute!!!

Hab jetzt beim schnellen drüberschauen nichts gefunden, bitte ned bös sein, wenns scho diskutiert wurde ...

Ich hab immer gedacht, dass das Spiel zu unterbrechen ist, wenn ein Spieler in der Gefahrenzone (also vorm Tor) verletzt am Eis liegt. In Linz hat es in letzter Zeit zwei fälle gegeben, wo das Spiel weitergelaufen ist. Wie ist das genau geregelt?

Sehe es ähnlich wie Linzer88, aber der Puck wollte irgendwie ned ins Tor. Warum der wapedo in DesRochers ned mag, versteh ich ned wirklich, muss aber zugeben, hab nur die zwei Partien in Linz gesehen,da hat er ned so schlecht gehalten und a paar wirklich gute saves gehabt.
Zu Aquino: ich hoff auch, dass es ned allzu schlimm is, wies passiert is, hab i ned gesehen, aber das danach hat ned gut ausgeschaut. Alles Gute, er ist für Dornbirn extrem wichtig, wär schade, wenn er länger ausfällt.
Noch was: bis auf ein paar komische (nicht)icings und abseits waren die Schiris heute eigentlich ganz OK, würde ich mir öfter wünschen.

also i bin der Meinung, dass bei der Transparenz der strafen heuer vieles besser ist als in den Jahren davor - wobei sich das für mich vor allem auf die frage strafe oder nicht bezieht. Was ich nicht immer nachvollziehen kann, ist die Bemessung der Höhe der strafe. Bin jetzt keiner, der gleich 10spiele + verlangt, aber mehr als eins wär vom Gefühl her schon ab und zu OK gewesen.

FTC: bin mir nicht sicher, ob da ICE dem alten Strafsenat wirklich eine strafbare Handlung unterstellt hat.
und konnte der Senat bei der vergabe von strafen überhaupt strafbar handeln? Was sagen da unsere Juristen?

Ach, die werden eh mit Mehrheitsbeschluss wieder geändert.

Naja, das mit den Nebeneinnahmen sehe ich ned so schwierig, der verein muss das als Sachbezug werten und auch entsprechende Abgaben leisten. Irgendwo sollte die genaue Bezahlung schon zum rausfinden sein.

Vielleicht kann man ja den TV-Kuchen für die österreichischen neu verteilen, also nach Eiszeit von einheimischen Spielern, eventuell mit einer Art Zeitbonus für jüngere Spieler.
Das könnte man auch unabhängig von den nicht österreichischen Mannschaften machen. Nur dann müsste so was wie ein Gentemen-Areement her, und ob das geht ....
Zur Biedermann Grafik: sind halt auch nur die Spieler aufm Bericht, die Eiszeit wäre spannend.

#16: habe vl schlecht ausgedrückt, ich denke halt, dass sich mehr als drei neue so oder so ned ausgehen werden (finanziell), also bringt mmn die längere try-out Phase ned viel.
Zum Angebot an Spielern, ich meine, dass die am Markt nicht mehr so die Wahnsinns Spieler sind, da werden auch die anderen nicht mehr so viele finden. Wenn, muss man vl jemand abwerben, aber das kostet halt wieder. Und wenn wirklich jemand guter frei ist, wird er wohl auf einen vertrag bis Saisonende bestehen.

Gibts irgendwo ein genaues Ergebnis? Wer dafür/dagegen war.

Die Gelegenheit hatten wir vorher auch schon. Und so viele "Kracher" wirst ned finden, die bereit sind, ein Monat auf probe zu bleiben.

Hmmmm, kann mich dumpf erinnern, dass die try-out Phase eingeführt wurde, um "kleinen Teams Kosten zu sparen" - diese Überlegung geht ja voll auf ...

P.S.: sollte ich da was falsch in Erinnerung haben, sorry!

Wieso nicht gleich a lebenslange Sperre

Sehe ehrlich gesagt das Problem nicht, er geht ganz klar als dritter in die Rangelei, das is a Matchstrafe, und wenn er unbescholten war, is ein spiel OK, so brutal wars dank auch nicht.
Und die Spieldauer war auch OK, wenns seine zweite war, steht er halt eine Partie.

Ich finde das DOPS bisher ganz gut mit den Entscheidungen, auf jeden Fall um Welten besser als den Strafsenat vom letzten Jahr.

Also wird das ein Spiel Not gegen Elend ... Die Linzer Fans erwarten sich nix, und die Grazer noch weniger ...
Dann freu ich mich mal auf ein 0-0 und eine Entscheidung nach dem 38. Penalty [Popcorn] [Popcorn] [prost]

Zitat von wapedo

mag sein, dass die jungen möglichkeiten bekommen. aber nach dem 3:0 von dornbirn habe ich in überzahl keine jungen mehr gesehen...

so die grossen müssen sich noch einspielen. wievle neue hat linz bekommen?? 3???
bei dornbirn spielt sich gerade eine ganze mannschaft ein. auch wir erwarten im laufe der meisterschaft eine steigerung. klar werden wir, gegen die grossen vier bis 6 nicht oft gewinnen. aber ärgern können wir sie und gegen die kleineren möchten wir so oft als möglich, gewinnen.

schön ist in der tabelle zu sehen, dass es keinen verein gibt, der keinen punkt hat. für mich als bulldogs fan, ist schön zu sehen dass wir - zur zeit - in einer statistik ganz vorne sind. unsere spieler haben sich schnell auf die andere regelauslegung eingestellt.

naja. habe das Spiel nicht gesehen, aber immerhin hat der Scholz ein PP-Tor gemacht, und der fällt (zumindest für mich) noch unter die jungen.
außerdem lässt daum eigentlich in jeder situation auch die jungen ran, das wäre wirklich mal eine ausnahme gewesen, wenn er das dieses mal nciht gemacht hätte.
... aber wie gesagt, ich war leider nicht dabei.

Ich gehe auch von einem Sieg für Linz aus. Aber Linz hat immer schon ganz gerne Spiele verloren, die man gewinnen muss (zB Znaim letztes Jahr).