Beiträge von shadow2711
-
-
Das wäre ja das volle Fiasko, wenn Vollmann, Mr. Inkompetent, sagt er auch selbst von sich, dass er von Eishockey null Ahnung hat, auf einmal über den Kopf von Sportdirektor Pinter entscheidet, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Wie kommst du auf diese Schnapsidee?
Erstmal, Lies bitte auch mal zwischen den Zeilen, vielleicht fällt dir dann ja was auf 😜
Zweitens nur eine Bitte:
Könnteste du das Thema Vollmann jetzt für immer ruhen lassen, weil deine Meinung kennen wir und ob du jetzt verstehst was er mach und entscheidet, oder es nicht verstehst, interessiert hier wirklich absolut niemanden mehr!!!
Zum Thema Bailey und Oligny, bei Bailey versteh ich es, er hat zwar gute Statistiken, aber ich fand, er war halt kein Sniper und er hatte trotzdem Probleme beim Toreschießen, er ist sehr streaky würde ich sagen.
Oligny tut ma auch a bissl weh, ich fand ihn super solide und technisch auch sehr stark.
Der Offensive Output war OK, dafür hat er defensiv eigentlich so gut wie keine Fehler gemacht, hat mir schon gefallen.
Ich hätte halt ihm behalten und dafür Bailey geschickt, wäre für mich der bessere Move gewesen.
-
Also der Meinert und der Ehlechner sind sowas von sch..ße als Moderatoren, da kommt dir das 🤮🤮🤮
Die reden soviel Schwachsinn, da möchte ich am liebsten den Ton abdrehen.
Wer das heute sieht, darf eigentlich über keinen einzigen Moderator von Puls24 schimpfen, weil da sind sogar die schlechten um längen besser.
-
Wenn du aufgepasst hast, wirst auch gesehen haben, dass der pass auf Petersen wirklich weit weg von gut war, sonst schießt er nicht so.
Stell dir vor, ich habe aufgepasst und der Pass war sicher net perfekt, aber von einem Spieler wie Petersen darfst schon erwarten, dass er den auf's Tor bringt.
Der war gestern aber nicht nur in der Situation, sagen wir mal, sehr unglücklich in seinen Aktionen.
Aber egal, darum geht's nur ja gar net, dass hab ich nur als symbolische Aktion angeführt.
Schwach war das Spiel nicht, im Gegenteil, wenn du willst dann war das Powerplay schwach bzw. das ist eh Fakt.
Das Spiel war bis ins Drittel rein ganz gut, aber danach gab es schon viele Fehler und Ungenauigkeiten.
Wie gesagt, Salzburg ist da bei weitem noch net bei 100% und daher fand ich, hat der KAC da eine große Chance liegengelassen.....du kannst das ja auch gerne anders sehen, hab ich null Problem mit

Ich fand es halt Schade, weil ich glaube, dass es jetzt keine wirklich spannende Serie mehr wird.
Morgen musst eigentlich gewinnen, weil sonst war's das schon.
Salzburg hat Zuhause im PO ein Spiel in OT verloren und ich glaub net, dass ihnen das nochmal passieren wird.
Wie gesagt, ich drücke morgen dem KAC die Daumen, weil ich eine möglichst lange, spannende und ausgeglichene Serie sehen will.
-
Salzburg für die kaderqualität im Sturm doch recht schwach. Darf ruhig so bleiben und bin überzeugt, dass wir auch heuer wieder mehr als nur mitspielen.
Schwach war eher, dass der KAC gegen diese Salzburger, die definitiv noch "rostig" waren, nicht den Sieg geholt hat, der auch definitiv drinnen gewesen wäre.
Wenn ich an den Petersen Onetimer im PP fünft Minuten vor Ende des dritten Drittel zurück erinnere, den er 40 - 50 Zentimeter neben das Tor schießt, statt in das doch recht freie Tor, a bessere Chance bekommst net gegen Salzburg.
Für mich ist jetzt nur die Frage, wird der KAC gesweept, oder holen's einen Punkt, weil Salzburg kann und wird zulegen und der KAC hat mit Preiml und Sablattnig auf dem Niveau definitiv ein Thema.
Ich hoffe morgen auf den Ausgleich, aber dass muss eine außergewöhnliche Leistung des KAC sein, wenn man in Salzburg einen Sieg holen will!
-
Es wird definitiv kein Empty Net Tor mit dem er die Geschichte allein fortschreibt, dass hat er selbst gesagt und beim Match am Ende, war er bewusst nicht auf der Platte!
-
Sablattnig geht in die Rundung zurück obwohl der Thaler voll drauf geht. Raus mit dem Puck und gut ist
OK, hab ich net so mitbekommen, hab nur gesehen was Thaler danach gemacht hat, und das war richtig stark.
Der KAC hat heute a große Chance auf das 1:0 in der Serie liegen gelassen, Chancen waren genug da!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Da gebe ich dir voll Recht, und niemand wird hier gebasht, nur konstruktive Kritik nach Nicht Erreichen des Saisonziels darf aber angebracht sein.
Und mit diesem Kader die Top 6 geschafft zu haben war ja wohl das Mindest-Minimalziel. Aber dieses quasi "Herschenken" des Halbfinales gehört trotzdem genauestens aufgearbeitet, sowas hätte einigen Profis in unserem Team nie passieren dürfen, inkl. der Aufarbeitung warum gerade unsere top Spieler in diesem Viertelfinale weit unter ihrer Normalform agiert haben, sicher ein Hauptgrund für dieses wirklich sehr ungeschickte Ausscheiden inkl. dem Tormannversagen.Ich weiß net von was du da redest, aber ich frag mich schon, ob du die Spiele überhaupt angesehen hast!?
Von verschenken zu reden nach sechs OT's, kann nur ein Scherz von dir sein.
Wir waren Zentimeter vom HF entfernt, wenn Bailey statt der Latte ins Tor trifft.
Und das man auch dem Gegner Respekt zollen muss, der jetzt wieder erst im siebten Spiel gegen den KAC verloren hat, kommt dir irgendwie nicht ein!?
Die Spiele und Serien sind so eng, da kann immer alles passieren und dieses Team gibt es in dieser Konstellation erst diese Jahr, dass muss man schon auch berücksichtigen.
Auch Salzburg hat nach dem Einstieg von Red Bull net sofort den Titel geholt, nur so als Beispiel.
Und jemanden ein Versagen zu unterstellen, zeigt net gerade von kompetenter Einschätzung der wirklichen Lage!
-
grazerfan du vermischt hier verschiedene Dinge miteinander und musst zuerst mal zwischen dem Management und der sportlichen Leitung unterscheiden.
Zuerst das Management, ja geb dir Recht, JPS hätte das Grazer Eishockey wohl oder übel zu Grabe getragen. Andererseits gebe es ohne ihn schon lange kein Eishockey mehr in Graz und es wäre ungleich schwieriger gewesen einen neuen Verein aus dem Boden zu stampfen.
In Punkto Vollmann geb ich dir in einem Punkt Recht, als Manager der er war und da unter anderem für die sportliche Leitung auch verantwortlich, hat er versagt, hat er aber glaube ich auch selbst zugegeben.
Wo er hingegen schon ziemlich gut war und ist, ist die Budgetplanung, oder hast du, gerade in den Krisenzeiten einmal vernommen, dass der Verein finanzielle Schwierigkeiten gehabt hätte....ich nicht und das musst du Vollmann dann schon hoch anrechnen und da hat er einen sehr guten Job gemacht.
Nun zur sportlichen Leitung, Pinter hat sicher keine 100%ige Trefferquoten gehabt, was Verstärkungen betrifft, aber das ist auch gar net möglich. Es geht ja darum, ein Team zu aufzubauen und zu formen, dass wird sicher net in einem Jahr passieren, obwohl ich schon fand, dass sich im PO ein Kern gefunden hat.
Ob uns ein Feldner weiterhilft, bzw. wie da der Plan aussieht, wird man in der nächsten Saison sehen.
Harry Lange ist ein zweischneidiges Schwert für mich.
Taktische Fehler hat er schon ab und an gemacht, aber definitiv nicht die, die du hier beschrieben hast.
Er lässt grundsätzlich attraktives Hockey spielen, dass hier aber mehr Zug zum Tor sein sollte, hat er heuer in dem Jahr hoffentlich gelernt.
Außerdem tat er sich sehr schwer, passende Linien zu finden, ist ihm aber letztlich zumindest halbwegs gelungen fand ich.
Alles in allem kann man schon zufrieden sein mit dem geschaffenen in dieser Saison.
Man muss jetzt aber kontinuierlich weiterabeiten und weiterentwickeln und dieser Satz "It's a process" trifft wahrscheinlich auf kein Team mehr zu, wie auf die 99ers.
-
Also Olingy hat mir auch nicht so schlecht gefallen, da weiß man was man hat und bräuchte net extra viel Herumsuchen. Oligny wäre für mich schon ein Bleibe-Kandidat gewesen.
Sehr ich 1:1 genauso!
-
Irgendwie hoffe ich's net!
-
für mich ist das spiel entertainment genug, was interessiert es mich wenn andere leute in die kamera schauen und sich küssen oder anprosten...?
mit genug bier halt ich es dann ja aus...
Es gehört halt dazu und manchen Leuten ist halt sonst langweilig und net jeder bzw. jede trinkt ein Bier in den Pausen.
In Amerika ist das halt auch ein Familienausflug mit Kids etc. und die wollen dann halt auch in den Pausen unterhalten und verköstigt werden.
Das die Halftime Show im Superbowl komplett
überbewertet ist, da bin ich voll und ganz bei dir


Und was die nach außen gezeigten Kabinenansprachen betrifft, mir taugen die sehr, vor allem weil auch die Trainer ja unterschiedliche Charaktere sind und auch anders mit ihren Spielern sprechen.
Und die Linzer Medienabteilung macht das schon gut, der Community taugts wenn man mehr Einblick bekommt, ich find's auch ziemlich geil vor allem auch da nicht nur nach Siegen, sonden auch nach Niederlagen Einblick gewährt wird.
-
😜nur weil es die jungen Fans abholt und wir in so einem Zeitalter leben, kann ich es ja trotzdem als unnötig und unpassend finden, oder?Ganz einfach finde ich, das Kabinenansprachen nicht in die Öffentlichkeit gehören
Mich zipft das grundsätzlich an, wenn mir jemand sagt, das es ok ist, nur weil es andere gut finden oder es halt aktuell modern ist - ich mag es halt eben nicht
Ich finde auch jegliche Unterhaltung abseits des Eishockeys wie kisscam, prost-cam, bongo trommeln, Pausenshows komplett unnötig. Der größte Horror ist für mich wenn manche die Super Bowl nur wg. der Halbzeitshow ansehen.
Das bedeutet, du magst kein Entertainment was halt zu diesen Sportarten dazugehört?!
Wenn du das net magst, schalt einfach um oder den Ton aus, dann nervt's dich vielleicht net so und geh nicht in ein Eishockey- oder Footballstadion, weil sonst wird dir wahrscheinlich schlecht

-
Ich mag ihn sehr, dem würde ich auch folgen, egal wohin und egal wie hart es wird......allein schon wegen ihm würde ich mich zerreißen..... für mich der beste österreichische Trainer, mit großem Abstand!!!