Beiträge von shadow2711

Zitat von baerli1975

Weil auf Dienstreise, deshalb keine oder zu wenig Zeit, und kein Bildmaterial. Kindisch und bagatellisierend genug?

Dass der seltsame shadow2711 deinen Beitrag liked, passt wie die Faust aufs Auge.

Und mit DOPS haben die meisten Beiträge hier eh nix zu tun, sondern sollten eigentlich in den Schiedsrichterthread.

Schön wäre von dir gewesen, wennst mal deine geschätzte Meinung über die bisherigen Schirileistungen bzw. Aussagen von einem zukünftigen Hauptverantwortlichen eingehst, aber das kriegst anscheinend in deinem Terminstress net auf die Reihe

Zitat von #Erfolgsfan_99

Für mich die einzig richtige Entscheidung. Er hat Vertrag und ich sehe keinen Grund, diesen nicht zu erfüllen. In der 2. Saison wird bei gewissen Dingen sicher genauer hingesehen, aber er hats im 1. Jahr gut gemacht. Fürs HF waren wir dann teilweise einfach zu blöd.

Ob das wirklich die richtige Entscheidung ist, da bin ich mal gespannt.

Er ist schon noch ziemlich grün hinter den Ohren und wurde mit einer deutlich stärkeren Mannschaft von einem Trainer mit einem schwächerem aber mehr Erfahrung im PO, teilweise schon outcoacht!

Dann wäre die Wahrscheinlichkeit eines Sieges höher

Zitat von abc123

Naja, gestern leider beide wieder völlig ohne Impact gegen die richtig guten Teams.

Gegen die Top-Teams gibt es wiederholt keine Punkte, das ist ein Punkt, der auch in den entsprechenden Fanforen diskutiert wird.

In der hiesigen Bubble natürlich nicht.

Ein Spieler der vom AHL Team hochgezogen wurde, der Anfangs in den hinteren Linien spielte und der noch nie ein volle NHL Saison gespielt hat, der in einem Team spielt, dass eine sehr durchwachsene Saison hat, von dem erwartest du genau was beim scoring??

Ich finde seinen Output unter diesen Umständen gut, natürlich kann es immer mehr sein, aber mit dem Alter passt das meiner Meinung.

Zitat von MacReady

Also, um deine Frage zu beantworten: Sie sollten deswegen mitgehen, weil sie selbst klare Fouls begangen haben

Solche Kompensationsgeschichten werden eigentlich fast nie in der Liga gepfiffen, von daher ist diese lamentiererei eigentlich unnötig, weil es zwar vom Strafenkatalog gedeckt ist, aber praktisch in der Liga so fast nie angewendet wird!

Zitat von obi

Vergiss nicht, dass wir wieder neue Linien hatten und keine wirkliche Linie 4.

Wir sind nur gut wenn die Eiszeit konstant aufgeteilt ist und der Wille stimmt. Beides passte am Ende nicht mehr.

Geb ich dir absolut Recht

Die Personalsituation des KAC ist ja jetzt die Chance der Linzer, meiner Meinung nach.

Wenn die sich am Freitag schlau anstellen, können sie die Serie drehen..... jedenfalls schätze ich die Chancen jetzt 50/50 ein, mit vollem Linup wärt ihr schon klarer Favorit gewesen.

Zitat von MacReady

Warum sollen die KACler jetzt schlechte Verlierer sein? Nur wegen dem Aabo? Dann waren die Linzer wohl auch schlechte Verlierer bei der letzten Partie wegen Kristler. Weil das dem Aabo ie Pferde durchgehen bei dieser einseitigen Regelauslegung ist genauso verständlich wie das Interview vom Kristler.

Dass nur Unterweger oder Pastujov nur allein gehen haben müssen, war auch tatsächlich ein Witz.

Warum müssen bei dir bei jedem Foul eines KAClers ein Linzer mitgehen?

Es sind net immer die anderen Mitschuld, wenn ein KACler ein Foul begeht.

Neben St. Amant wird der Kristler auch zum PO Monster.

Werden noch spannende Spiele und Kristler hat schon Recht,die KACler wirken müder als die Linzer......schon komisch irgendwie

Zitat von Lloyd1986

Sagen die Richtigen

Aber ich wäre als Spieler auch angefressen, wenn ich so schlecht PP spielen würde und die Linzer die ganze Serie so schmutzig spielen, und dafür relativ selten auf der Strafbank sitzen müssen

Gerade Stockstich von würschl zwischen den Schiris. Strafe?

Also in der Serie gegen die 99ers gab's nichts von all dem und auch hier gab's keine solchen dummen Kommentare wie von machen jetzt heute hier im Forum.

Darüber sollten einige hier mal nachdenken!

Die roten sehen rot 🤣

Geil herausgespielten Tor

Jetzt drehen die KACler a bissl durch

Der große KAC taumelt ......oder die Stehaufmänner aus Linz geben niemals auf......ist wie man es sehen mag

Zitat von MacReady

Was sollen diese Schüsse von außen aus spitzem Winkel mit einer Erfolgswahrscheinlichkeit von ca. 2 %?

Na ja, in Spiel zwei war einer von denen drinnen.....weil's so a überraschender Schuss war...und sicher kein Ei von Tirronnen

Mein learning vom Trilar Interview; mach einen so harten Crosscheck das der Gegner auch liegen bleibt, weil dann geht er wegen diving oder embellishment

Der wird a ganz a super Head of

Wo ist eigentlich unser Schiri Verteidiger Baerli wenn man ihn braucht

Zitat von abc123

Hab die Gründe angeführt.

Glaube, dass er ein eher "einfaches" Rookie-Leben hat, wenn es das in der NHL überhaupt gibt.

Zumindest gab es bei ihm nie so ein schwachsinniges Geschwafel von wegen man müsse sich einen Spot in den top6 erst in den unteren Linien verdienen, wie beim anderen Marco zum Beispiel.

Auch ein Mitchkov wurde 2x gebencht, und einige Schnitzer in der Defensive hat der Kasper auch schon gehabt, ganz normal, aber bei ihm halt ohne Konsequenz.

Das macht Detroit um vieles besser, wozu pick ich den Spieler auch sonst an so einer hohen Position.

Wie gesagt, für all diesen "Vorschuss" sind seine Punkte in meinen Augen nicht berauschend, sein Abschluss hat sicher (noch) kein NHL-Top-6-Niveau.

Alles anzeigen

Selten so ein einen "Stuss" gelesen

The White Lotus Staffel 1 gerade durchgesuchtet, muss sagen, eine der besten Satire Serien die ich je gesehen hab!

Schauspieler und Story Line sind auf absoluten Top-Niveau!

Zitat von Fridolin

Antonitsch wollte einen 2 Jahres Vertrag, Graz aber nur eine 1 plus 1 Option für den Verein.

Hätte ich ihm sofort gegeben, der ist ja konstant gewesen die letzten Jahre, obwohl vor der Saison schlecht gelaufen ist.

Kernberger war schon sehr solide, wird net so ganz einfach zu ersetzen sein glaub ich.

Schnetzer hätte mir in der D gefallen und bei Oligny hoffe ich, dass er gehalten wird.

Die anderen kann man dirchaus ziehen lassen finde ich!

Zitat von Skuggan #4

Ganz wichtiger Sieg, aber wieder nicht gut gespielt ab spätestens der Hälfte der Partie. Was der gameplan für Drittel 3 war, soll Furey einmal erklären. Für mich hat das "vertrau ma auf Dahm und den lieben Gott" ausgesehen. Scheibenbesitz sofort herschenken, Gegenstöße ohne Unterstützung und so gut wie keine Zeit in der O-zone. Aber andere werden das wieder als geschickt heimgespielt werten.

Zwei absolute Keks von Tirronen und das nette Wegschauen beim klaren crosscheck von Clark nehmen wir gerne, aber das ständig präsente Thema der Müdigkeit der Linzer könnte man schön langsam einmal aus den Köpfen prügeln. Heute halt die Linzer zum ersten Mal seit Menschengedenken nicht mit ihrem unglaublichen Maßl.

edit: beim 2:3 hat Peeters leider eindrucksvoll gezeigt, warum er über die vierte Linie nicht hinaus kommt. So eine unglückliche Aktion wie den blinden Pass, der den Konter einleitet, zeugt nicht gerade von hohem hockey IQ.

Top zusammengefasst, das musst jetzt nur noch xtroman und christian 91 nochmals genau erklären, weil ich dürfte es so nicht schreiben, weil ich als absoluter KAC Hater gelten

Zitat von Ray_BAn

Aus Linzer Sicht kann man sagen, Tirronen gewinnt Spiel 1, Tirronen verliert Spiel 2!

Absolut richtig zusammengefasst

Boah, Unterweger mit +/- 41 is halt echt a Wahnsinn!!

Zitat von christian 91

Pfoah geh in Bunker a Schnitzlsemml essnaZohl

A typischer KACler Kommentar wenn der KAC spielt und einem nix mehr einfällt

Zitat von christian 91

Werter shadow.

Jetzt schaust sicher wirklich lange schon Eishockey, auch NHL wie zu vernehmen mag. Und dann findest solch Tore . . . wie soll ich sagen. . . unüblich? Bissl runter vom anti KAC Gas

Bitte was haben ein paar KACler für komische Ansichten

Das Tor gehört Tirronnen, mehr hab ich net geschrieben, wie auch Bernard und auch andere hier geschrieben haben und bei mir regts euch auf!?

Ich verstehs net, aber egal, ich lass euch in eurem glauben, dass das zweite Tor a superüberraschender Top-Schuss von van Ee war.

Schon wieder ein Ei von Tirronnen 🙈

xtroman hast es jetzt vielleicht gehört was Bernard gesagt hat über das zweite Tor oder hast was neben deiner Sehschwäche auch bei den Ohren

Zitat von xtroman

Nein… eigentlich nicht. Schau dir die Wiederholung an, vielleicht siehst du es ja dann in der Zeitlupe.. van Ee hat da den Tormann eiskalt erwischt…

Bernard sagt grade das Tor von Herburger war unhaltbar für Tirronen.. soviel zu den zwei vermeidbaren Toren..

Bernard sagte ganz richtig, den will Tirronnen zurück weil den muss er haben.....glaub du solltest dir die Zeitlupe nochmals ansehen und abgesehen davon, von dort wo van Ee geschossen hat, darf er ihn niemals bekommen!

Zitat von xtroman

Sehe ich nicht so, der Schuss von Van Ee war nicht vorhersehbar und nur schwer haltbar…

Du hast jetzt den 😂 Smiley vergessen!