Beiträge von shadow2711

Glück gehabt, hätten auch 20 Spiele oder mehr werden können!

In der NHL hat Denis Wideman mal für das, dass er einen Schiri von hinten gecheckt hat, die halbe Saison zuschauen dürfen!!

Zitat von iron-markus

Hallo liebe Freunde,

wie dem Werbespot von HULU zu entnehmen ist, plant Brady die Fortsetzung seiner Karriere.

ist ja auch in Ordnung, ABER er ist jetzt Mitte 40.

Sein Team der PATRIOTS würde gerne für 30 Million verlängern, ABER der Signal Caller fordert im Gegenzug auch Verstärkung der Offense.

In LOS ANGELES bei den CHARGERS arbeitet man derzeit an einem seriösen Angebot.

Auch die umgezogene Franchise der RAIDERS nach LAS VEGAS will in den Poker einsteigen.

WO würdet ihr ihn gerne sehen bzw. wo denkt ihr geht der Mann hin? Verlängert er bei den PATRIOTS?

Alles anzeigen

Er trennt sich niemals von Bill Belichick, beide werden bleiben!!

Zitat von Ktw-2015

Damit sich einige nicht allzu sehr aufregen, hier eine weiter tweet von b.freimueller mit der Erklärung für seine Aussage:

Wenn man seine Meinung lauthals kundtut, sollte man auch die der anderen anhören. Das ist ja ein Diskussions- und kein „ich klatsch dir meine Meinung hin und du las mich in Ruhe“ – Forum.

Hab's mir von Anfang an gedacht, dass das nicht so eindeutig ist, wie es hier dargestellt wurde. Ist ja nicht das erste mal, dass viele glauben, sie wurden grob benachteiligt und im Nachhinein hat's eh gepasst.

So wie es Freimüller beschreibt war es ok. Und im Allgemeinen sind die Schiedsrichter ja auch keine Nasenbohrer.

Wenn wirklich, wäre es halt ungerecht gewesen.

Hätten wir aber ausgehalten, gleicht sich meist irgenwann wieder aus

Alles anzeigen

Sorry das ich mich da nochmals einschalte, aber glaub mir, er hat ihn mit beiden Armen zurückgehalten, ich hab´s wirklich genau gesehen und es war auch eindeutig, bei sowas musst eigentlich Foul geben.

Die einzige Entschuldigung die ich gelten lasse ist die, dass ein zweiter Gegenspieler die Sicht auf die Situation vom Schiri aus etwas erschwert hat, weil der war etwas weiter hinter Oleksuk, konnte ihn aber auf Grund des Haltens einholen, da könnte es sein, dass der Schiri net gesehen hat, wie lange er Ihn wirklich umarmt hat.

Oleksuk hat versucht weiter zu skaten, da ging halt aber nix mehr, blickte sich dann zum Schiri um, wie auch die anderen beiden 99ers Spieler, aber da kam nix und genau diese Unordnung habt ihr ausgenutzt und uns dann das 3:2 OT Goal gemacht.

Davor hattet ihr in der OT net einmal die Scheibe, was aber hier eh nix zu Sache tut.

Jedenfalls stand Mason minutenlang am Eis, wollte mit den Schiris sprechen, aber keiner kam zu ihm.

Zitat von head1

Du hast geschrieben " wir wurden um einen Punkt gebracht" ! Also gehe ich davon aus das du es so gemeint hast das Graz gewonnen hätte!

Jo hast recht hab ich so geschrieben.

Sagen wir so, die Chance war für uns in dieser Situation eher da, das Spiel zu unseren gunsten zu entscheiden, als umgekehrt.

Aber 100%ig sicher ist es natürlich net !!

Zitat von head1

Es ist also 100% sicher das Graz das Spiel gewonnen hätte wenn die Refs in besagter Aktion ein Foul gegeben hätten?

Nein, das hab ich ja nirgendwo geschrieben, oder??

Zitat von Ktw-2015

Ist ja kein Zipfen wenn man was richtig stellt.

Es ist ja ein häufiges Phänomen, dass die erste Entrüstung über eine unliebsame Entscheidung einem Faktencheck nicht standhält.

Er twittert zumindest was vom Spiel, über Werbeeinschaltungen anstelle der Matchuhr.

Mann kann's auch übertreiben ....

Ich war vor Ort und habe die Situation, so wie ich sie gesehen hab, auch genau beschrieben.

Anscheinend war ich net alleine, weil wie erklärst dir sonst, das Mason danach in der PK sofort darauf eingegangen ist (der sagt normalerweise nie was über die Schiris, egal wie die pfeifen!), bzw. die Spieler gleich zum Schiri gelaufen sind und sich beschwert haben, nachdem das Spiel dann aus war.

Alle haben eigentlich nur auf den Pfiff der Schiris gewartet, in der Situation!

Nochmal, dass sag ich jetzt ohne Fanbrille und unabhängig davon, wie die Schiris sonst gepfiffen haben, diese Situation war wirklich eindeutig, dass kannst ma glauben!!

Zitat von starting six

von welchem treffer redest du?

Vom entscheidenden Treffer 2:3 in OT!

Zitat von HerrHartkern

FYI

will nicht zipfn

Wow, was für ein Blödsinn

War Freimüller überhaupt vor Ort, oder wo hat er die Aktion gesehen??

Wenn ein Spieler einen anderen mit BEIDEN Händen (Stock hat er verloren) festhält für mindestens 3-4 Sekunden, dann ist dass mehr als nur eindeutig und hat mit Fanbrille gar nix zu tun!!

Noch dazu wäre der Spieler wenn das Holding nicht gewesen wäre, alleine auf den Goalie zugefahren!

Aber egal, die Schiris waren gestern richtig schlecht, wir wurden um einen Punkt gebracht, die Welt dreht sich weiter.

Andere Frage, warum haben die Jungen heute net gespielt??

Hat Mason net gesagt, dass er sie jetzt in der Pickround einsetzen wird?

Muss gleich dazusagen, hab nur das 3. Drittel und die OT gesehen.

Aja, wann darf Höneckl ma wieder ran, er sollte unbedingt drei, vier Spiele bekommen, bevor die Playoffs losgehen?!

Zitat von wayne_groulx_2013

In der Overtime Drei gegen Drei klares Foul an Oleksuk von den Schiris NICHT gegeben, Konsequenz natürlich das Entscheidungstor zum 2:3, Dank an die Schiris!
Auch im 3. Drittel beeinflussen die Schiris wieder mal das Match, 6 Salzburger am Eis, Hand vom Schiri zur Strafanzeige oben, dann wieder Hand runter (hat dann anscheinend gemerkt dass diese Strafe ja Salzburg treffen würde, also schnell Hand wieder runter, ein Skandal).

Heute gegen Salzburg mit dem 6. Salzburger Feldspieler, den katastrophalen Schiris, logischerweise unmöglich zu gewinnen!

Großes Lob an die Schiris für eine absolut desaströse Leistung und zahlreiche Fehlentscheidungen alle GEGEN uns, welche uns im Endeffekt 1 Punkt gekostet hat, Danke! Hoffe nur dass sich die Schirileistungen dann in den PlayOffs erheblich steigern (speziell heute der Schiri mit der Nummer 29 wirkte sehr "salzburglastig" um es mal harmlos auszudrücken), sonst entscheiden leider nicht die Teams sondern die Zebras wer heuer Meister wird oder?

Dem ist absolut nichts hinzuzufügen

Zitat von #Erfolgsfan_99

Was ändert da die Tatsache ob Zusevics oder zB. Krainz in der 3. Linie spielen?

Die Doppelshifts der Center gibts ja sowieso damit die 2 Spieler aus Linie 4 zum spielen kommen, egal wer da nominell steht.

Meinst net dass man gerade in den hinteren Linien a bissal was ändern könnte?

Ich finde schon dass man jetzt dazu die Gelegenheit hat.

Vielleicht klickt ja ein Pauschenwein oder ein Krainz noch besser als Zusevic mit Reichenberg und Kainz!?

Zitat von #Erfolgsfan_99

Ist für mich keine passende Antwort auf die Frage, da die Aussage sehr gegen Zusevics ging. "Gestern die Linie mit Zusevics...", "Warum tauscht man nicht Zusevics?"

Warum tauscht man nicht Kainz? Der hat seit 14 Spielen nicht mehr getroffen.

Wir haben 8 Spiele in der Pick-Round, da wäre is meiner Meinung nach besser sich für das Play-Off in Form zu bringen und keine Linien-Experimente zu veranstalten. Die jungen Spieler sollen jetzt zum Zug kommen keine Frage, aber dafür würde ich jetzt nicht die Linien (die seit einer gefühlten Ewigkeit funktionieren) ändern.

Wie willst es sonst machen, weil a vierte Linie haben wir nicht bzw. müsste ein Center Doppelschifts machen!

Und ich finde, da die dritte Linie jetzt net unser Prunkstück war bisher, könnte man da, gerade in den acht Spielen schon a bissal experimentieren (natürlich auch im Training schon).

Mir fällt jetzt kein triftiger Grund ein, was daran verkehrt wäre!!

Zitat von #Erfolgsfan_99

Ist Zusevics an den drei Treffern schuld? Also für mich macht diese Aussage überhaupt keinen Sinn, sorry. Noch dazu weil genau diese 3. Linie zuletzt gut gespielt hat in dieser Konstellation und Zusevics doch wieder eine steigende Form hatte.

Aber die Pick Round ist schon dafür da, um Dinge auszuprobieren!

Zitat von robindoyle7

Es gibt leider noch keine "Eiszeiten" ! Gestern die Linie mit Zusevics bei 3 Toren am Eis !

Warum stellt Doug Mason nicht Clemens Krainz statt Zintis in die 3.Linie ?

Tja, dass weiß leider nur der Mason!

Wird sicher sauschwer werden, weil Thiem hat leider doch a paar Stunden mehr gespielt und hatte leider auch auf Grund das er als fünf gesetzt war, die viel härtere Auslosung!

Aber ich hoffe, er kann uns noch einmal überraschen und den ganz großen Traum verwirklichen und sich den Titel holen

Eine Frage, wurden bei den 99ers Pauschenwein und Krainz eingesetzt??

Frage, warum funktioniert der eine Smiley mit Doppeldaumen nach oben eigentlich nicht mehr ??

Jetzt im vierten alles klar machen und ins Finale einziehen

Beim Aufschlag Spiel vom Zverev wo er am Netz stand und zwei, drei mal passieren wollte, statt direkt auf Mann zu zielen, dass war ein Knackpunkt, weil da war die Chance inkl. Momentum zum 4:1 gewesen!!

So wirds halt leider wieder a sehr harter Satz!

Aber leider ist auch die Fehlerquote viel zu hoch, vor allem weil Zverev die Kugel meist nur reinspielt.

Ich hoffe er gewinnt den 3.Satz, sonst befürchte ich, dass er das Spiel heute verliert

Zitat von kankra9

Aber ganz Realistisch muss man schon sagen, dass es , um den Djoker zu biegen, schon einen Top Tag braucht.

Kann mir nicht vorstellen, dass einer der beiden, Zverev oder Thiem, da wirklich eine Chance hat.

Warum sollte Thiem keine Chance haben?

Er hat zwei der letzten drei Duelle gegen den Djoker gewonnen.

Wichtig wird nur sein, wie gut er sich nach dem Nadal Match erholen konnte und dass die Partie morgen gegen

Zverev nicht zu lange dauert, falls er sie gewinnt.

Am besten in drei, max. vier Sätzen sollte er gewinnen, dann ist sicher alles noch möglich im Finale!!

Aber mit einem hast schon recht, er wird sicher einen sehr guten Tag und vor allem die richtige Taktik brauchen, um das Ding zu holen

Ich weiß nicht, ob du wirklich sinnerfassend lesen kannst

Zitat von spieleragent

Nein, bei mir klappt das sehr gut.

Anscheinend leider nicht:

Zitat von AKramer

Genau diese Mentalität ist es, die die EBEL zwar hat wachsen lassen, aber den EH Sport in Österreich gleichzeitig kaputt macht.

Zitat von spieleragent

Das Eishockey in Österreich ist kaputt? Aha

Zitat von AKramer

dass es ein starkes NT braucht, um den Sport auch in der Bevölkerung beliebt zu machen.

Zitat von spieleragent

Bullshit, die Vereine ziehen um Längen mehr Zuschauer und Medieninteresse an als das Nationalteam.

Zitat von Malone

Aha, da beschwerst dich, dass dem armen Quendler unterstellt wird ein englisches Original nicht korrekt wiederzugeben, aber gleichzeitig verwandelst einen deutschen Text innerhalb eines Tages in einen persönlichen Angriff auf die Fans um?

Wie siehst du eigentlich das Interview, würde mich jetzt brennend interessieren??

Aja, ich warte immer noch darauf, dass du mich zitierst wo ich angesäuert gewesen wäre

Zitat von spieleragent

Das Eishockey in Österreich ist kaputt? Aha.

Bullshit, die Vereine ziehen um Längen mehr Zuschauer und Medieninteresse an als das Nationalteam.

1. fähig, Texte zu lesen

2. fähig, Texte zu verstehen, zu interpretieren

Alles anzeigen

1. musst du anscheinend noch lernen

2. dass leider auch

MMmmmmmmmhh, 3,2 Mille sind schon zu viel, vier Jahre auch etwas zu lange, ich hätte ihm für 3 jahre 2 Mille geboten!!

Glaub das wäre ein besserer Deal gewesen.

Zitat von pulce

https://twitter.com/BradyTrett/sta…7982468097?s=03

Danke

Schade das es net mehr gab