Ähm, wenn Italien gegen Norwegen gewinnt, meld ich mich hier ab
Ein Mann ein Wort 
!
Beiträge von shadow2711
-
-
Also ganz ehrlich, gegen Italien sind wir so halt sicher mal kein Favorit!
Und wenn man bedenkt, daß das ein DO OR DIE Game ist, dann scheißen sich die Burschen wahrscheinlich jetzt schon a bisserl ins Hoserl!
-
Wow, einfach nur Wow......... wie gesagt Bully spielen sollten halt noch üben, die Burschen!
-
Es tut ma echt leid und es ist net wegen der Szene grade, aber wenn ich den Heinrich spielen seh, könnt ich kotzen!!
-
OMG Bitte :hilfe:
-
Schaff ma noch so eins
-
Woooooow, doch ka Eiertor
-
Vielleicht schaff ma auch so a Eiertor wie die Norweger
-
Chara ist 2,10m
.... lt. Berger! -
Am besten taugen mir unsere zwei Kommentatoren, die sind im Gegensatz zum Team in absoluter Höchstform
-
alter was soll den des sein
Leider a Tor
-
Kecks vom Starkbaum
-
Die sollten mal Bullytraining beim Claude Giroux im Sommer machen
-
Es gibt drei Powerbreaks pro Drittel
......... hat der Berger gemeint!Dachte es wären zwei!?
-
Das musst den Trainer von Ambri-Piotta fragen
Ach so die spielen bei Ambri nur im PP zusammen
-
-
Warum lässt Bader net Zwerge und Hofer zusammenspielen?
Das tun die doch bei Ambri auch, oder??
-
Ja Boston hat´s gepackt, leider
Aber wenn man den Gegner sweept, war man wirklich klar besser!
Jetzt bin ich gespannt wer der Finalgegner sein wird.
-
aber genau so kann man sagen Tatsachenendscheidung er dachte er hat ihn mim Oberkörper oder Schlagershaft gespielt..
solche Regeln müssen sehr durchdacht sein - finde es ab und zu schon fragwürdig wenn ein Abseits gechallengend war ein Team 50 Sekunden später ein Torschießt!
Ja da hast du sicher vollkommen recht!
Es war wie gesagt nur eine erster Ansatz.
Vielleicht wäre noch eine Idee, dass man das nur bei einer OT machen darf!?
Dann wäre es zwecks Unterbrechungen oder Spielfluss vielleicht auch net so schlimm, wie Ihr meint.
-
Alles anzeigen
Das Problem ist halt wirklich der Spielfluss.
Folgende 2 Situationen:
1.) Manson mit einem klaren Foul, dass den gegnerischen Stürmer am Abschluss hindert. Anaheim erobert dadurch den Puck und erzielt im Gegenangriff (ca. 30 Sekunden später weil im Drittel zuerst einige Pässe sind) ein Tor. Reviewable?
2.) Manson muss wegen delay of game (puck über die Bande) auf die Strafbank, in der Wiederholung sieht man klar, dass die Scheibe abgefälscht war. 10 Sekunden danach (im Powerplay) ein Tor für die Gegner. Da hat man dann einfach "Pech" oder?
Und wie Malone sagt, der Spielfluss fehlt dann total. Ein Spiel dauert jetzt mit Unterbrechungen schon oft um die 2 1/2 Stunden. Wenn es dann mehrere strittige Szenen gibt, wirst du da nie fertig.
Fehler passieren, machen die Spieler ja auch Fehler. Wenn es 4 Schiedsrichter nicht sehen, ist es halt so. Bei ganz engen Entscheidungen wie Abseits oder Scheibe im Tor wird eh nachgeschaut.
So schlimm finde ich das mit dem Spielfluss net, wie ihr!
1) nö ist eh geregelt, Foul war zuerst, daher Foul, wenn´s der Schiri net gesehen hat, Pech, dass passiert ja leider öfter!
2) nö ist auch geregelt, Tatsachenentscheidung des Schiri´s
ABER wenn ein vergehen, direkt beim Tor zum Tor führt, welches aber zu ahnden ist, dann muss man da zumindest einmal pro Spiel eine Coaches Challenge haben dürfen.
Es wäre ja nur so ein Ansatz!
Glaube nicht das dadurch der Spielfluss so stark beeinträchtigt werden würde.
Es gibt ja auch zwei Powerbreaks pro Drittel, die beinflussen den Spielfluss ja auch net so arg, finde ich.
Überhaupt könnte man ja ein Powerbreak z.b. im ersten Drittel weglassen, dann hätte man die Coaches Challenge schon eingerechnet.
Und ein Eishockeyspiel dauert nunmal 2 1/2 Stunden, das weiß man ja als Fan.
Das Fehler passieren ist eh ganz klar, aber es geht darum, dass man es vielleicht etwas gerechter machen könnte!
-
Finde den Videobeweis hier ganz schwer, weil wie weit darfst du zurück gehen?
Findest das es soo weit zurück lag?
Natürlich ist es schwierig zu sagen, wie weit es zurückliegen darf, war ja nur mal eine Idee auf die schnelle!
Ich finde halt einfach, man sollte sich diesbezüglich Gedanken machen, weil sowas braucht auch keiner oder?
-
Poah das 7:0 war aber echt sauber
Wollt ich auch grad schreiben, genial gemacht
-
alle tore der schweden waren sehenswert.
Na jo der letzte SH war net sooo besonders sehenswert
....... der Schwede hat das Scheiberl nur mit dem Stick gestreift und die is mit gefühlten 5km/h über die Linie gekullert -
Dann definiere die Regel für strittige Szenen - vor dem ersten Assist, vor dem zweiten Assist, bei Puckeroberung, beim Anspiel..? Und dann dürfen die Refs noch überprüfen, ob die Challenge überhaupt "legal" ist?
Und solche Szenen können nun mal passieren, sollen zwar nicht, ist aber so. Das Wort Skandal wird sowieso immer verwendet. Erinnerst dich noch an den großen Skandal 1999? Brett Hulls SC-Winner gegen Buffalo. Redet heute noch ständig einer davon? Eigentlich nicht.
Die letzte Antwort zeigt wieder mal, dass du eigentlich wenig an Diskussionen interessiert bist. Scheinbar ist für dich wichtiger das letzte Wort zu haben.
Mir gehts in erster Linie darum, wie man solche Ungerechtigkeiten vermeiden kann!
Dir ist das anscheinend vollkommen egal, es soll halt alles so bleiben wie es ist!
Aber Gottseidank entwickeln sich Dinge ja weiter.
Ob sich das immer sofort positiv niederschlägt, darüber kann man streiten (siehe Videobeweis beim Fußball).
Die letzte Antwort zeigt, dass wir noch Meilenweit hinter anderen Ligen sind, was diese Dinge betrifft.
Und scheinbar ist für dich wichtiger, dass man deiner Meinung ist, aber das hier ist ein Forum, da kann jeder seine Meinung posten,
ob dir das gefällt, oder nicht!
-
Glaubt ihr, dass wir noch zwei Defender bekommen, oder nur einen??
Vorne sollten wir halt zumindest noch zwei Leute holen, um etwaiige Verletzungen kompensieren zu können!
Eine Liste mit den jungen Nachwuchsspielern, die den Kader eventuell auffüllen könnten, wäre auch interessant.
