Jo, es ist wie immer sinnlos mit dir, aber des is ma schon gewöhnt 
Das Spiel wird wohl im Kopf entschieden.
Wer sich selbst mental im Spiel hält, und sein Spiel durchziehen kann, wird das Turnier gewinnen.
Selten so einen Blödsinn gelesen 
Beiträge von shadow2711
-
-
Naja, Dominic Thiem selbst steht nicht im Verdacht mental stark zu sein.
Rein spielerisch, vom Können her, müsste er klar gewinnen.
Bei Dominic reicht oft ein Windstoß und er bricht sein starkes Spiel ab und hadert mit sich selbst...
Das gilt aber auch für Zverev...
Von was bitte sprichst du wieder
Ich bezog mich auf diese Aussage von dir:
Das kann ein sehr interessantes Finale werden, das wohl über die mentale Einstellung entschieden werden wird.
Wer hält dem Druck des Siegen wollens besser Stand?
Und das sehe ich nicht so, die Erklärung dafür hab ich dir oben erläutert.
Der Post von dir war genau wiedermal für die Tonne, aber egal, simma ja gewohnt
-
Sehr starke Leistung von Dominic Thiem!
Das kann ein sehr interessantes Finale werden, das wohl über die mentale Einstellung entschieden werden wird.
Wer hält dem Druck des Siegen wollens besser Stand?
Beide stehen vor dem größten Erfolg ihrer Karriere.
Also das sehe ich überhaupt net so, dass das Finale über die mentale Einstellung entschieden wird.
Für Thiem ist es sein viertes Major Endspiel, glaube das er mittlerweile die Erfahrung hat, dass er hier keine Angst vorm siegen verspürt.
Dies sieht bei Zverev natürlich ganz anders aus, da es sein erstes Major Finale ist und er somit keine Erfahrung damit hat.
Entschieden wird das Spiel, meiner Meinung nach, nur durch die Form die Thiem an den Tag legt.
Wenn er nochmal die Leistung wie gegen Medevedev bringen kann, die ersten Aufschläge von Zverev halbwegs entschärft und den Ball gut im Spiel halten kann, selbst nicht zuviele Eigenfehler macht, sollte er diese Partie klar gewinnen.
Zverev hat sich durch das ganze Turnier ein wenig durchgemogelt. Gegen Coric hätte er eigentlich verlieren müssen, doch der bekam in den entscheidenden Phasen einen Ast, wie man so schon sagt, auf seiner Vorhand und machte aus aussichtsreichen Positionen immer wieder unerklärliche Eigenfehler und am Ende ging ihm auch noch der Saft aus.
Auch gegen Carreno-Busta war das eigentlich kein wirklich gutes Match und wenn Carreno-Busta a bissal konsequenter gewesen wäre, hätte er Ihn eigentlich schlagen müssen.
Die Taktik die Kugel nur möglichst lange im Spiel zu halten, hat für Zverev bei zwei Matches funktioniert, gegen Thiem wird das, unter normalen Voraussetzungen niemals reichen!!
-
Yes yes yes
Gratuliere Dominic Thiem, das war mit weitem Abstand die beste Leistung in einem Grand Slam Match!!
Jetzt DIE Chance auf den ersten Titel!!!!!!!
-
Da ist noch viel Luft nach oben im Spiel von Dominic. Mir spielt er heute zu abwartend und zu wenig aggressiv. Aber er wird sein Spiel schon noch finden
Er spielt perfekt glaub ma, weil du darfst Medvedev net immer viel Tempo geben, sondern musst ihn arbeiten lassen und dafür is der Slice perfekt, um dann auf den richtigen Ball draufgehen zu können
-
Alter Verwalter, das war der beste 1. Satz den ich bis jetzt bei den US Open gesehen hab....... besser kannst net spielen!!!
-
Bin ich scchon wieder alleine munter? Auf alle Fälle das erste Break von Dominic.
Nö bist net
-
1. Bozen
2. Salzburg
3. Fehervar
4. KAC
5. Caps
6. VSV
7. 99ers
8. Dornbirn
9. Bratislava
10. BW 1992
11. Innsbruck
Ist halt einfach mal so geraten.....mit den üblichen Verdächtigen vorne halt
-
Das Finale der US Open wird lauten Zverev vs Thiem/Medvedev wobei es einer der beiden letzteren gewinnen wird.
Jetzt im HF muss Thiem sich a sehr gute Taktik überlegen und diese zu 100% durchziehen und einfach sein bestes Tennis spielen,..... denn dann wird er Medvedev besiegen und das Turnier gewinnen
... als erster Österreicher -
Also, das sag ich jetzt bevor die Matches vorbei sind: Falls Thiem de Minauer schlägt, was sicher net einfach wird, aber was er dennoch schaffen sollte, dann wird die schwerste und härteste Prüfung auf den GS Titel warten, nämlich Daniil Medvedev.
Den muss man erst mal schlagen, dass wird wahrscheinlich härter, als der eventuelle Finalgegner bzw. wird der Sieger aus diesem wahrscheinlichen HF der neue Grand Slam Sieger!!!
-
Australien Open hab ich gemeint wie Du Dir vermutlich gedacht hast. Und weil lch das Spiel gesehen habe und das meine Einschätzung der mehr oder weniger augenscheinlichen Verfassung vom Joker nach dem 2:1 für Thiem ist. Er hat abgeschenkt gehabt von der Körpersprache nur noch uninspieriert zurückgespielt und Thiem hat ihm ohne Not den Satz und damit in weiterer Folge den GS Titel geschenkt.
Das sich in einem GS Finale aber des öfteren das Momentum wechselt ist dir schon bewusst, oder?
Und das der Djoker im vierten Satz gebrochen war, bzw. uninspiriert gespielt hätte, ist mir net aufgefallen, weil ich hab auch das ganze Match gesehen!
-
Wenn Du gegen einen komplett von der Rolle befindlich Joker das US Finale herschenkst nach dem Du ihn schon gebrochen hast bist nicht gut genug gewesen.
Aber ich will den Thiem nicht diessen, finde ihn eh gut.
Welches US Finale
Und woran machst du fest, daß er den Djoker schon gebrochen hat??
-
Boah 8:2 für Tampa im ersten Spiel, dass ist heftig!
Da müssen sich die Isles schnell gewaltig steigern, wenn sie da anschreiben wollen in der Serie!!
-
weil es mich nicht los gelassen hat - ich habe es mir nochmals angeschaut und ich sehe es als klare Fehlentscheidung!!!
hier war in meinen Augen 0 Aggression zu erkennen - er spielt meiner Meinung nach ohne zu schauen seinen 2ten Ball ( vom Aufschlag noch im Sack gehabt ) zum richtigen Balljungen, wäre ja Seitenwechsel gewesen ohne zu schauen .. Situationen die im Match x mal vorkommen - einzigen Fehler den gemacht hat nicht geschaut ob der Balljunge her schaut ..
also für mich bleibt es eine viel zu harte Strafe und hier wird in die Situation ein wenig zu viel rein interpretiert - wenn das bestraft wird darf man gar keinen Ball mehr angreifen!!!
Schau, ich geb dir ein anderes Beispiel, damit du die Regel verstehst:
In einer Szene zwei, drei Games davor, hat Djokovic aus Frust den Ball in die seitliche Bande gedroschn.
Hätte der abgeprallte Ball von der Bande jemanden getroffen (Ballkinder, Linienrichter etc.) wäre die Konsequenz die selbe gewesen, ohne daß es nur irgendeine Absicht von Djokovic gewesen wäre.
Selbst wenn du einen Ball in die Luft drischt, bekommst eine Verwarnung (Ball abuse), dass sind einfach die Regeln im Tennis Sport und die gelten für alle, egal ob Nummer 1 oder Nummer 500.
-
Jetzt haben es die äußeren Umstände mal für den Thiem geregelt und die Top 3 aus dem Weg geräumt, jetzt wäre es mal zeit sich einen "billigen" GS abzuholen wenn es sonst nicht reicht so lange die 3 Spielen.
Glaub net das das sooo einfach ist, wie du vielleicht meinst.
Heute wird schonmal echt schwer werden gegen Auger-Alliasim, danach würden mit de Minauer oder Pospisil auch zwei extrem unangenehme Gegner warten........ und in einem HF mit Berettini, oder Medvedev oder Rublev alles Leute, die ihn schon mehrfach geschlagen haben.
Wennst deinen Kommentar über den Zverev geschrieben hättest, wäre ich einverstanden, weil der hat bis auf Goffin möglicherweise im HF, gar keinen Top Spieler mehr in seiner Rasterhälfte!!
-
So bieder ist die Truppe um Heiskanen, Benn, Klingberg, Radulov und Pavelski halt auch nicht. Umsonst sinds nicht im Finale, jeder der glaubt Vegas hätte da einfach Spiel wird sich gewaltig irren...
Jedes Team hat Stärken und Schwächen und einfach ist im CF gar kein Team zu schlagen.
Dallas arbeitet halt mehr Hockey, als dass sie durch die feine Klinge auffallen.
Zum anschauen ist halt Vegas besser!
Aber sie sind sicher brandgefährlich und können Vegas, wenn diese sie net ernst nehmen, auf alle Fälle schlagen.
-
finde es sehr hart ....
da ich keine Absicht erkennen kann!
Das sind halt die Regeln im Tennis, da hätte mam auch nix anderes machen können!
-
Ich muss sagen, ich freue mich total für Gasly, aber auch für Sainz und Stroll
Alex Wurz hat was ganz richtiges gesagt, zahlt allen Formel 1 Teams die gleiche Kohle, dann hast jedes WE ein Spektakel!!!
-
Jetzt kann das Finale nur Vegas gegen Tampa lauten, die anderen 2 Teams kannst ja vergessen
Ich glaub unterschätzen darf man in den CF kein Team!
Sicher, Tampa und Vegas spielen schönes ansehnliches Hockey, haben auch die entsprechenden Spieler dazu (und so ein Finale hätte schon was
), aber die Isles sind insgesamt ein gutes ausgeglichenes Team ohne große Schwächen.Und Dallas mit seinen Altstars arbeitet halt mehr Hockey und ist auch brandgefährlich vor der Hütte.
Hoff ma einfach auf spannende enge Spiele und Serien, dass wollen wir doch alle sehen, oder
-
Mir geht es auch gleich wie euch, meine Lieblingsteams alle gescheitert
Ich würde mich im Westen aber auch sehr für Vegas freuen, wie von euch schon erwähnt, haben ein paar tolle Typen in der Mannschaft und spielen attraktives Hockey.
Im Osten tu ich ma schwerer, die Isles sind a sehr sympathisches Team, obwohl sie jetzt meine Flyers bzw. unseren Michel eliminiert haben, allerdings verdient muss man nochmal sagen.
Tampa hätte sich a Finale aber auch mehr als verdient.
Beide Teams spielen schönes schnelles Hockey, ich hoffe auf eine enge Serie
-
Jo, das war heute leider gar nix.
Flyers fanden nie ins Spiel, Islanders waren in allen belangen überlegen!
Für mich ein wenig unverständlich, dass man so gar nicht dagegenhalten konnte..... eigentlich eine der schwächsten Saison Leistungen im wichtigsten Spiel.
-
Ist eigentlich nicht mein Ansatz. Ich war ja nachweislich nicht derjenige, der dem Herrn Sabitzer eine Klasseleistung bescheinigt hat, weil er einen Elfer verwandelt hat, sondern eher der, der etwas auf die Euphoriebremse gestiegen ist. Aber wenn man mit Schaum vor dem Mund postet und überall nur Bestätigung für die eigenen Vorurteile sucht wie du, kann man da schon mal was durcheinanderbringen.
Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Glaub du solltest mal zum Arzt gehen, weil anscheinend hast es mit den begreifen von geschriebenen Sätzen net so!
-
Pietrangelo hab ich ganz vergessen, aber was glaubst was der für einen Caphit hätte...... 10+ Mio.??
-
Alles anzeigen
Bin jetzt mal auf die Off Season gespannt. Handlungsbedarf gibts im Tor und der Verteidigung auf alle Fälle.
Grubauer ist schon recht verletzungsanfällig wie es scheint. Man hat zwar einige gute Prospects im System, aber niemanden, der schon NHL ready ist. Gerüchte gibts ja, dass man an einem der Pittsburgh Goalies interessiert ist. Spannend wie dann die Goalie Paarung aussehen würde, wenn wahr.
Die Defense wird irgendwie sehr spannend. Man hat Byram und (hoffentlich) Timmins in den Startlöchern. Byram dürfte aber auch noch nicht ganz reif für die NHL sein, aber zu jung für die AHL (sofern die überhaupt heuer stattfindet) und ein weiteres Jahr WHL (welche ja auch wackelt) bringt ihm nichts. Schwer zu sagen, wie man da in Sachen Development mit ihm umgeht. Timmins wäre so weit (außer er hat sich gegen Dallas die nächste Gehirnerschütterung geholt und wird wieder zurückgeworfen) aber ein D-Line mit Makar, Girard, Byram und Timmins erscheint mit klar zu jung für einen Cup Contender. Johnson ist oft verletzt. Cole mittelprächtig und nicht das, was ich mir von einem "Veteranen" erwarte. Graves in Ordnung, Zadorov halt mit Ups & Downs (wahrscheinlich ein Tradekandidat) und dahinter gibts niemand nennenswerten mehr. Ist die Frage ob man einen Free Agent überbezahlt oder via Trades sich zu verbessern versucht.
In der Offense ist die Frage, ob man sich um Hall bemüht. Viel hat ja heuer nicht gefehlt und man hätte ihn statt Arizona geholt, der Preis war Sakic aber zu teuer. Billig wird er nicht sein (eventuell einen Discount dafür, dass er bei einem Contender spielen kann), seine Verletzungshistorie find ich wenig erbauend für den wahrscheinlichen Preis.
Kaut wird wahrscheinlich den Sprung ins Team schaffen, ebenso Bowers. Interessant wird sein, wies mit Newhook weitergeht. Eigentlich würd ihm eine weitere Saison am College gut tun, was aber wenn die Saison dort ausfällt?
Namestnikov wird wohl gehen, Kamenev ist schon Richtung KHL unterwegs, Wilson wird man wohl auch nicht mehr im Avs Jersey sehen, Nieto auch tendenziell weg. Jost gilt als Trade Kandidat, wobei ich ihn als Bottom 6 Player als okay und billig befinde; für ein Top 10 Draft Pick halt etwas wenig. Nichushkin und Burakovsky wahrscheinlich mit Gehaltserhöhung zu verlängern.
Werd mich jetzt mal mit den potentiell verfügbaren Draft Spielern rund um Position 25 beschäftigen, um zu wissen was es dann an interessanten Picks geben könnte...
Also eins muss ich dir sagen, obwohl ich sicher net so der Avs Spezialist bin wie du, aber den Hall würde ich nie und nimmer holen, für gar kein Geld der Welt.
Der hatte ein super Saison und das wars, da kam nix......heuer in den Playoffs, eigentlich a Frechheit und ein Totalausfall.
Ma hat den net anschauen können und wäre meiner Meinung auch keiner, der zu den Avs passt.
Burakowsky gehört fix verlängert, toller Spieler der auch noch besser wird.......warum den die Caps getradet haben, ist mir unverständlich
An der Offense gibt´s eh keine großen Baustellen, dafür aber in der Defense.
Hab grad gesehen was euch Cole und Johnson kosten.............puhhh für den Output ist das aber echt teuer.
Cole hab ich jetzt in den PO gesehen, 4,25 Mio hätt ich dem nie und nimmer gegeben, aber bitte.....
Zadorov fand ich OK, kann man vor allem noch a bissal was erwarten, wäre für mich eine Frage des Preises (für unter 4,5 Mio würde ich ihn behalten, darüber nicht!).
Was ist mit Graves, seine Stats sind für den Vertrag MEGA.......der hat ma eh auch recht gut gefallen in den PO..........net so auffällig wie Makar, aber schon stark!
Was der D-Line fehlt wären so Leute wie Webber, Niskanen, Mcdonagh oder Shattenkirk, einfach starke Veteranen, die Leute führen können und selbst auch noch für ordentlichen Output sorgen.
Heikel find ich die Goalieposition, Grubauer würde ich schon halten, aber man bräuchte einen sehr starken zweier, so wie es eben Khudobin bei Dallas ist.
Ein toller Goalie wäre auch Darcy Kuemper von Arizona, aber den würde man auch nur über einen Trade bekommen können, wenn Arizona den überhaupt abgeben wollen würde............aber das ist jetzt halt sehr viel Spekulation
-
Irgendwie glaub ich, dass Dallas Vegas wenig entgegenzusetzen haben wird (ich glaub auch Colorado hätt in der aktuellen Besetzung mit den Ausfällen wenig Chancen gehabt). Vegas in 5 oder 6 Spielen weiter.
Ich glaube auch das Vegas da locker durch kommt
Die Statistik spricht schonmal eindeutig für Vegas, von letzten neun Duellen gewann Vegas sieben!
Im Goaltending schätze ich Vegas stärker ein, da Lehner bisher wirklich sehr starke Playoffs gespielt hat. Khudobin ist mir gestern nicht immer 100% sattelfest vorgekommen (obwohl er auch ein zwei Megasaves hatte!!) und seine Rebound-Kontrolle war alles andere als gut, also Pluspunkt Vegas.
Die Defense ist bei beiden Mannschaften stark, vor allem haben da beiden mächtig Scoring-Potenzial haben(das Duell lautet Klingberg vs Theodore), da würde ich sagen ist es ausgeglichen.
Der Angriff von Dallas ist schon etwas in die Jahre gekommen, wenn auch noch immer gefährlich, aber es fehlt schon Speed, dass hat man gegen die Avs immer wieder gemerkt. Was sie aber sehr gut machen, sind die Zweikämpfe an der Bande und in den Rundungen, da sind sie sehr stark und erkämpfen sich immer wieder Scheiben...........aja und natürlich vor der Hütte sind sie immer brandgefährlich vor allem mit Pavelski oder auch Radulov.
Man hat aber auch gesehen, dass Seguin oder Benn schon ziemlich auslassen in den PO, dafür sind halt a paar jüngere aus der zweiten Reihe eingesprungen, aber das funktioniert net immer glaub ich.
Vegas hat hier mehr Möglichkeiten, weil ihre Offense variabler ist und sie die schnelleren und jüngeren Spieler haben mit Karlsson, Smith, Marchessault, Stone und Tuch, dazu noch ein Sniper wie Pacioretty, also dass sind schon Waffen die auch in den entscheidenden Spielen im PO immer wieder treffen.
Daher hier ganz klar, Pluspunkt Vegas.
Von daher würde ich zusammenfassend sagen 3:1 für Vegas was die einzelnen Mannschaftsteile betrifft.
Allerdings, das PO hat eigene Gesetze, trotzdem glaub ich auch das Vegas Dallas schlägt und Tippe auch auf ein 4:2.
