Wieso man dem Typen auch nur im Ansatz Aufmerksamkeit schenkt, entzieht sich meinem persönlichen Verständnis.
ich kann das schon nachvollziehen. Quendler rückt den VSV in ein schlechtes Licht, das könnte sich schon negativ auf den Verein auswirken, zum Beispiel im Bereich Sponsoring. Insofern ist es geschäftsschädigend, und es wäre verantwortungslos wenn der Vorstand da nicht darauf reagiert.
Journalistisch betrachtet ist der Artikel ein Armutszeugnis und hinterlässt bei mir den Eindruck, das er entweder nicht zu eigener Recherche fähig oder nicht gewillt ist. Denn als jemand der selbst hier im Forum mitliest drängt sich mir der Verdacht auf, dass dieses liebe Forum hier zur einzigen Quelle seiner Informationen geworden ist, und das wäre schön ziemlich peinlich. Daneben bleibt er auch stilistisch meist nur auf Schülerniveau, warum ich mich schon Frage warum ihn überhaupt jemand bezahlt für das Geschreibe. Aber vielleicht kann sich die KLZ keine ausgebildeten Journalisten leisten, oder vielleicht zeigt sich hier der in letzter Zeit von Wirtschaft und Politik oft zitierte Fachkräftemangel.
Wie dem auch sei, meiner Meinung nach handelt der Vorstand richtig wenn sie sich gegen dieses geschäftsschädigende Verhalten zur Wehr setzen (damit meine ich nicht unbedingt eine potentielle Klage, aber zumindest die publizierten Klarstellungen und schriftlichen Reaktionen). Denn genau das ist auch Teil ihrer Aufgabe, bzw. auch der Geschäftsführung.