Die Torhüterfrage betreffend, scheinen zumindest wir 5,6 eh der gleichen Meinung zu sein. Ich stelle mir nur gerade die Kommentare einiger User vor, wenn sie wirklich mehr Einsätze bekommen und wir deshalb mehr Spiele verloren hätten
Bezüglich der Informationspolitik des Vereins sehe ich dies ein bisschen differenziert. Ich wüsste nicht , warum der Verein eine Verpflichtung haben sollte, uns Fans über dieses, jenes und alles Andere zu Informieren. Auf welcher Grundlage? Weil wir zahlende Fans sind? Dafür bekommen wir ja als Gegenleistung mehr oder weniger attraktives Eishockey geboten.
Der Verein kann natürlich seine Informationspolitik anders auslegen. Viele, ich sicher auch manches Mal, würden es sich wünschen. Aber eine "Verpflichtung"?
Da geb ich dir recht, das hat er nicht. Allerdings werden wir doch recht umfangreich informiert, sei es durch Spielberichte bzw. Vorschauen, oder durch das Rotjacken TV und andere Statistiken. Hier könnte man sich dann schon klar in eine Richtung äußern, wenn man eine verfolgt. Es macht halt dennoch den Anschein, dass man (und damit mein ich das Management und das Trainerteam) bezüglich der Ausrichtung nicht immer ganz einig ist. Damit mein ich vor allem die Torhüterfrage oder die Verpflichtung und den Einsatz von Bruggisser und vielleicht sogar weitere Spielerverpflichtungen, auf welcher Position auch immer.
Petris Erfolgskonzept - speziell während der ganzen Verletzungen - ist allerdings ganz klar auf einen starken Torhüter ausgerichtet. Wir haben letztes Jahr schon gesehen, dass das Konzept wackelt, wenn Madlener im Tor stand - und der war zumindest ein starker und ligaerprobter 2er.
Pilloni scheint sich halt auch gerne darauf zu verlassen, dass der Teamgefüge den einen oder anderen Ausfall auffängt - ähnlich wie bei Postma im Playoff. Nur ist es halt ein großer Unterschied, ob dir 1 Verteidiger oder der Goalie fehlt, da kann halt die ganze Rackerei (wie gegen die Grazer) schnell umsonst sein.