sinds halt 14 legios (davon 3 tryout) sind trotzdem 1. eine menge legios und 2. eine menge punkte.
wie schon geschrieben 1-2 überleben das tryout sind halt 13 legios = 52P 8 punkte für den ganzen restlichen kader is mager...
Welchen restlichen Kader? Woger? 
Vielleicht hat er sich angesehen, wie hart die beiden Teams in Testspielen ans Werk gehen... Damit er abschätzen kann, ob er seine übrig gebliebenen Keyplayer auch lieber auf der Tribüne lässt... 
nein. dafür ist die Zeit zu kostbar und vor allem wird es nichts nützen ...
Jaja... Bist du der Gruppen-Sprecher hier? Meine Aussagen ändern sich überhaupt nicht...Wenn du selbst lesen würdest und nicht nur die Blödsinne einiger deiner Fan-Kollegen nachplappern würdest, könntest das wissen...
Nein, das war meine alleinige Bitte - auch wenn du sie nicht erfüllen wirst, die Hoffnung lebt...
Prinz, deine Aussagen und Prophezeiungen ändern sich je nach Wetterlage... wundere dich also nicht, dass dich hier (fast) niemand ernst nimmt...
Uns wäre also sehr geholfen, wenn du dich auf die VSV threads beschränken würdest, dann könnten wir uns hier aufs wesentliche konzentrieren. Danke.
Pinter wäre 2,5 Punkte wert gewesen. Als Hager-Ersatz hätte er mMn keine schlechte Figur gemacht. Vor allem, da sich punktemäßig keine 2 Legios mehr ausgegangen wären.
... punktemäßig wären sich aber wahrscheinlich auch nicht 1 Legio + Pinter ausgegangen, sonst müssten wir ja jetzt aktuell mit dem Kader bei 53,5 stehen (halte ich für eher unwahrscheinlich)...
als 4. Linie Center zwischen Schellander und Pirmann hätte es vielleicht auch gepasst, aber unterm Strich entscheide ich mich dann noch für einen Jungen.
Ich versteh bloß die Demagogie auf der einen Seite (KAC reich und bäh von der Villach-Fraktion) und das reflexhafte "aber wir haben das österreichische Hockey erfunden" von MacSchreibdurchfall & Anhang nicht.
It's a business-decision, stupid.
Wenn es jemals wirklich ums österreichische Hockey gegangen wäre, hätte man sich in Klagenfurt zum Beispiel längst den (damals arbeitslosen) Philipp Pinter holen können, der in Wien teilweise Leistungsträger war, jetzt aber in der Ex-DDR Geld verdienen geht. (Aber wahrscheinlich war der als Villacher einfach von Speckbroten und Eisenbahnerduft vernebelt, undsoweiterundsofort.)
Eine Verpflichtung von Ph. Pinter hätte ich weder vor noch (theoretisch) nach der Lundmark Verletzung nachvollziehen können...
Pinter ist kein Spieler, der den KAC in irgendeiner Form weiterbringt - wenn man sich entscheidet, den Weg zu gehen wie ihn der KAC gehen will, braucht man a) wenig, starke Legios (haben wir, leider halt verletzungsanfällig), b) Identifikationsfiguren wie Koch und Pöck, c) gute Österreicher und d) junge Talente (das wird sich erst zeigen). Pinter fällt unter die Rubrik c), wobei wir davon immer noch genug haben, und sollte sich von denen jemand verletzen, oder wie Hager - sein Karriereende bekannt geben, hole ich keinen Pinter, sondern gebe einem Jungen einen Fixplatz.
Ich hätte verstanden, wenn man Daniel Welser zurück geholt hätte, da er auch vom Typ her jemand ist, der meiner Meinung nach jetzt beim KAC fehlt. Aber Pinter brauchen wir nicht (und nicht weil er ein Villacher ist).
Warum er bei einem anderen Verein nicht untergekommen ist, kann ich nicht beurteilen - weiß nicht mal, wieviel Punkte er zählen würde...
Naja, wenn man sich jetzt entschließt, einen Spieler zu holen, würde mich der Name Zanoski nicht gerade vom Hocker reissen. Was wir eher brauchen, ist scoring Punch.
Ja da hätt ich einige Vorschläge... aber für 2 Monate werden die nicht kommen...
Laut Reichel hat man noch keine definitive Entscheidung getroffen, ob man Ersatz holt, es wird aber zumindest der Markt sondiert. Man möchte einerseits vom Weg mit den Jungen nicht abkommen, will aber aufgrund der starken Konkurrenz einen Fehlstart in die Saison vermeiden, da dies Probleme und Unruhe für den gesamten Saisonverlauf nach sich ziehen würde. Reichel meint, dass man den Markt nach "Teilzeitlegionären" durchkämmt, die etwa für die 2 Monate von Lundmarks Verletzung zur Verfügung stünden.
Für mich nicht ganz logisch - wer sollte in der Lage sein, Lundmark halbwegs zu ersetzen und wäre gleichermaßen bereit, nur 2 Monate zu bleiben? Und wenn dieser Spieler dann voll einschlägt, wer wird ihn dann nach 2 Monaten heim schicken? Ich denke, man sollte eine klare Entscheidung treffen - entweder man lässt es oder man holt einen wirklich guten Spieler für die ganze Saison. Zweiteres wird's wohl hoffentlich auch werden.
woher hast denn die Info?
Welcher (gute) Spieler hätte denn zum Ziel, einen 2-Monatsvertrag zu erhalten??? ...
...das schafft weder McStasy noch der Prinz, wir müssen damit leben...
...on topic sehe ich das so wie Tine, ist doch viel zu früh in der Saison um da in Panikkäufe zu verfallen...
Ein Panikkauf wäre für mich wenn sich jetzt dann noch Scofield verletzt, und dann wieder so ein Jordan Morrison Typ vor der Tüt steht... Das bringt eben unterm Stich wirklich keinem was...
Wenn man jetzt einen gezielten Einkauf tätigt, weil man vielleicht eh nach 3 Monaten nachgelegt hätte, wäre das vielleicht gar nicht so verkehrt.
Aber lediglich die Aussage, man startet mit 6 Legionären in eine Saison und ersetzt die Abgänge durch U20 Spieler würde ich nicht als einen Plan über die Saison deuten... Aber irgendwann im Läufe des Tages wird man dann wohl wieder das Wort "vorläufig" hören, was erst wieder alles offen lässt
Ganz schön langweilig dieser thread. Hoffentlich ist das richtige Kärntner Derby besser
... ein paar KAC user gegen die Villacher Amanda Klachl in Form eines Eisprinzen machen aber noch kein Derby aus...
... Dazu in der heutigen KZ:
Die Saison hat noch nicht begonnen, schon gibt es beim KAC die erste schwere Verletzung zu beklagen. Torjäger Jamie Lundmark erlitt im Spiel gegen Kloten eine schwere Knieverletzung, er wird bis zu acht Wochen fehlen. Dafür sind die Auswirkungen nach dem Check an Tyler Scofield im Spiel gegen die Schweizer nicht so schlimm, der flinke Eisläufer kann das Training in dieser Woche wieder aufnehmen. Ob ein Ersatz für Lundmark geholt wird, wird sich heute entscheiden, wenn Trainer Christer Olsson, Manny Viveiros (sportlicher Leiter) und Vizepräsident Hellmuth Reichel sich treffen werden. „Ich will den Kader genau analysieren und eine Entscheidung in Ruhe treffen. Eher tendiere ich dazu, lieber einem jungen Heimischen eine Chance zu geben“, so Reichel. Am 3. September kommt Mike Siklenka zurück nach Klagenfurt.
schön, pünktlich zum Saisonstart fängt die Schwarzmalerei im rot-weißen Fanlager wieder an.
In Zeiten wie diesen sind ja Fixpunkte ja auch ganz schön und wichtigWenn man sich schon bei der ersten Verletzung (die durchaus ein schwerer Schlag ist) die Kaderplanung über den Haufen werfen sollte, dann muss die Frage aber schon gestattet sein, wie man ernsthaft mit dem Kader durch die komplette Saison kommen wollte
... das hat aber auch glaub ich keiner gesagt/gedacht, Beri...
Lundmark alleine ist vielleicht tatsächlich noch kein Grund am Transfermarkt tätig zu werden.
Aber wenn es nach ihm noch 2,3 Leute erwischt (zB Spurgeon, Scofield) wird man wohl noch nachlegen müssen.
Ich bin jetzt keiner, der gerne schwarz malt - aber das wäre schon ein Fiasko
Einige habens wohl noch nicht geschnallt, dass die Kaderdichte beispielsweise vom VSV nicht mehr viel geringer ist - und wenn dort 3 Leistungsträger länger ausfallen wirds schon ziemlich finster...
Der Punkt ist, dass man JETZT noch halbwegs gscheite Spieler bekommt, im Oktober wirds halt eng... und bei NULL Verletzten (also inkl. Lundmark oder einem Ersatz für ihn) würde dennoch immer 1 Jugendspieler fix auflaufen / also kommen eh alle dran...
so, genug gejammert... seh ma eh was kommt...
na nur wegen Lundmark werdets net zwischen 7 und 10 rumgrundeln..
wenn ja dann wäre es traurig und man braucht nur ehrm rausklopfen und schon seits nix mehr wert ? geh bitte..
so war das ja nicht gemeint, dass alles mit Lundmark steht und fällt... es ging ja nur darum, dass man auch jetzt - obwohl man Meister ist - was zeigen muss.
Es ist ein guter Zeitpunkt, wieder auf die Jugend zu setzen und man wird sicher geduldiger sein... am Ende des Tages wird man trotzdem an Leistungen gemessen, und wenn die nicht passen, dann kommt der Druck.
Hä? D.h. es ist für dich gleich bedeutend, wenn sich in Wien bei 12 Imports z.B. ein Olsson verletzt, als beim KAC mit 6 Legios ein Lundmark? Wenn eine Mannschaft mit nur 6 Imports startet, kommt eben diesen wenigen Legios eine ungleich höhere Bedeutung/Verantwortung zu, als wenn ich meinen Kader bis in Linie 3 mit "fertigen" Imports gespickt habe. Der KAC muss hinsichtlich der Nachwuchsarbeit Niemandem etwas beweisen, jedoch seinen zahlenden Fans ein gscheites Team präsentieren.
sehe ich auch so... und es ist auch richtig, dass man heuer - da Meistertitel - mit weniger Druck spielt / allerdings kommt man als KAC immer unter Druck, wenn man sich irgendwo zwischen Platz 7 und 10 platziert...
@dimauro:
Scheinheilig würd ich es erachten, wenn z.B. Manuel Geier für 3 Wochen ausfällt, und man dann einen Ersatz holt... für solche Fälle wären eben genau die Jungen dran!
Wenn aber der Topstar ausfällt, und das für mindestens 2 Monate, dann wäre dies eine Ausnahmesituation. Darunter leidet über längere Zeit die Schlagkräfigkeit einer ganzen Linie...
Ja klar bist du gemeint, Prinzchen...
Du hast dir ja schon im Juni Sorgen gemacht, ob deine Mannschaft wohl genügend Legionäre verpflichten wird...
Also, die Verletzung von Lundmark als Anlass zu nehmen um nachzurüsten würde ich als ein wenig scheinheilig ansehen. Es hieß wir haben einen Kader mit dem wir in die Saison gehen. Mit Verletzungen, auch von Leistungsträgern, muss man rechnen. Wenn wir jetzt schon nachrüsten wurde entweder schlecht geplant oder wir Anhänger für dumm verkauft.
Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen!
... sagt der Oberschwitzer des Forums
jo in der Tryoutphase ist es egal, aber grundsätzlich wäre ich nicht soo sicher ob man mit dem vorhandenen kader noch 4 Punkte Platz bis zu den 60 Punkten hat. 6 x 4 + 2 x 4 (Koch,Pöck) + 2 x 1,5 (Swette/Weinhandl) wären mal 35 Punkte, bleiben dann noch 21 Punkte für 9 etablierte Spieler..könnte knapp sein..(vor allem weil die meisten Spieler grundsätzlich mehr Punkte haben als man denkt..vor allem Verteidiger
... schätze über den Daumen Schuller, Iberer, Reichel, Harand mit je 3 und beim Rest wird nicht jeder 2 Punkte kosten... ich glaub das geht sich ziemlich genau aus... wissen tu ich es aber natürlich nicht.
Das Trainerteam hat eigentlich schon vor der Lundmark Verletzung noch einen Stürmer haben wollen... ich denke, Reichel wird jetzt einlenken (müssen) ... die werden sich schon was dabei gedacht haben.
Die Entscheidung, für die heimischen Abgänge U20 Spieler einzbauen ist absolut richtig. Ich kann aber nicht einfach zur Tagesordnung übergehen, wenn der Topstar der Liga 8 Wochen + ausfällt... Saisonbeginn und Powidlphase hin oder her...
Der Kader ist um einiges dünner als in den letzten Jahren, Spieler werden ausfallen und die Jungen werden sich nicht über mangelnde Eiszeit beklagen können... wenn man sich die Free Agent Liste der Ligen anschaut gibt es durchaus noch sehr brauchbare Stürmer ohne Vertrag. Also her damit.
edit: punktetechnisch geht sich das sicher aus / während der Tryoutphase wärs auch wurscht wenn nicht...
fängt schon mal gut an... jetzt wirds halt Zeit, dass man sich doch nach einem Stürmer umsieht... die kleineren Verletzungen kommen eh automatisch dazu, siehe Scofield (auch wenn die Saison noch nicht begonnen hat)
glaub ich kaum...
wenn man den kader komplett auf den kopf stellt, dazu einen neuen trainer in einer neuen liga mit dem hintergrund dass es dann doch nur bozen ist und kein verein mit 10mio. € budget dann denke ich wird für bozen das selbe gelten wie für dornbirn und innsbruck letztes jahr:
blos nicht abschlachten lassen und die "großen" ärgern... [kaffee]
Mag sein... aber auch Leute wie Bois, Kozek, Aquino... mit denen Dornbirn dieses Ziel erreicht hat muss Bozen erst finden...
edit: ... mit dem Ziel wäre Chiodo eine Topverpflichtung!
Also ich bin mir nicht sicher, ob das noch was wird... Bozen wird in den nächsten Tagen mal ein paar - für italienische Verhältnisse - "Hammertransfers" bekannt geben müssen... mit den Spielern, die hier im Raum stehen (mit Ausnahme Scalzo, wobei das für mich eher unwahrscheinlich ist) wird das nix mit PO-Teilnahme (und das wird wohl das Ziel der Italiener sein)...
Wie gesagt, um halbwegs mitzuhalten müsste man mal mininum 3 Top-Italokanadier (wenn schon von Pokels langer Liste geschrieben wurde) verpflichten... frei wären ja noch genug... und für viele wird wohl die Serie A nicht das oberste Ziel sein
schumnig ist derzeit vertragslos. beim kac hat er sich für heuer die türe zugemacht, "pokern" ohne wirkliche vertragsoption geht eben nicht immer gut. wenn kein anderer ebel verein zuschnappt (kann) wird es wohl 2-te schwedische liga werden oder so ähnlich.
... Den "Poker" versteh ich nicht ganz... Wieso sollte der KAC versuchen Schumnig zu halten (und was drauf packen), wenn der Vertrag von Anfang an die Ausstiegsklausel beinhaltete, um dem Spieler die internationale Chance offen zu halten? ... Ausstiegsklausel oder Vertrag zu den vereinbarten Bedingungen erfüllen... wozo gibts sonst den Langzeitvertrag?
Wenn das von Schumnig eine Finte gewesen wäre macht diese nur dann Sinn, wenn er bei einem Mitbewerber Aussicht auf ein weit besseres Angebot gehabt hätte. Dass dann die Tür beim KAC zu ist, ist wohl klar
