Meine Begeisterung hält sich auch in Grenzen...
Lachen wir uns da ein drittes Auto an? Platz da, Mazda...
Noch einen Nick Petersen werden wir wohl nicht bekommen. Die Vita und die Scoring Zahlen von Madsen sind schon sehr ordentlich. Vor allem dürfte er ein reiner Führungsspieler sein. Bin gespannt ob er wirklich in der EBEL landet, den eigtl wär der was für ein mittelständiges DEL-Team.
Hätte mal eine Frage die hier vermutlich am besten aufgehoben ist. Da ich mittlerweile aus beruflichen Gründen in Graz wohne wollte ich mich erkundigen ob es ein paar KAC-Fans aus Graz/Graz-Umgebung gibt die oft/jedes Heimspiel nach Klagenfurt fahren? Wenn ja gibt es hierfür Fahrgemeinschaften oder dergleichen? Klar kann man immer allein fahren, aber die Umwelt/Benzinkosten/ect. besprechen zumindest für solche Fahrgemeinschaften
Ich glaub da wendest dich am besten an den Vaclav Nedomansky
das stimmt grundsätzlich ,aber soweit hergeholt muss es nicht sein, wenn man es anders betrachtet . es ist ein Wechselspiel zwischen Suche und Angbeote diverser Agenturen udn Vermittler . und somit kann es sehr wohl sein, dass sich zwei bis drei Vereine unter Umständen für den gleichen Goalie interessieren bzw den eben angeboten bkommen. und es ist kein Geheimnis, dass derzeit zwei finnische Goalies , ein Amerikaner und zwei Kanadier in der Liga und Nachbarn recht intensiv angeboten werden. wennst jetzt gegenüber stellst, wer noc sucht , macht dieses Gerücht, ob mit oder ohne Quelle oder Hintergrund sehr wohl Sinn. ebenso wie es möglich ist , dass ganz ein anderer kommt
ich behaupte, dass die Entscheidung schon gefallen ist, ist aber nur meine persönliche Einschätzung
karhunen, rinne, leggio, peters & macintyre?
Sinnlos drüber zu diskutieren oder zu rätseln - die Ansage von Kac 1909 enthält weder eine Quellenangabe noch eine Angabe, über wen es sich handeln soll.
Also kann das Gerücht auch genauso gut von ihm selbst stammen.
Ich versteh nicht, warum man in einem Forum (dessen Sinn es ist zu diskutieren, auch ohne Quelle) immer wieder zu hören bekommt, dass es sinnlos wäre Gerüchte zu diskutieren
Was wollt's? Wir müssen froh sein, MQ zu haben. beherrscht, trotz seiner journalistischen Schwächen, halbwegs die deutsche Grammatik und welches Medium, außer der KZ, berichtet sonst noch ausführlich über das Kärntner Sportgeschehen? Oder wollt ihr lieber von diesem Wegwertfblattl namens Neu.. Kro.. Zei.. unterhalten werden?
Doch zurück zum eigentlichen Thema. Ich kann aus dem Interview auch nicht rauslesen, warum er sich den KAC ausgesucht hat. Am ehesten kann ich mir Matikainen als Grund vorstellen. Ist aber eh irrelevant. Er spielt bei uns und damit basta...
Grund ist, dass er Planungssicherheit (2 Jahre), gepaart mit dem adäquaten Gehalt, wahrscheinlich guter Betreuung für seine Tochter und kurze Auswärtsfahrten hat.
kein Geheimnis und das wird einigen vorerst auch nicht passen, aber vlt im Jänner sich dann darauf berufen
und da waren noch andere Topnamen auf der Liste, umso unverständlicher aus meiner Sicht diese Entscheidung
Na hoffentlich hat der Josi dann auch die Liste vom Dieter übernommen....
Nö; nicht "nur" wegen Pirmann - sondern auch mit der Änderung des Trainerteams ;
Kirk Furey is a a ned irgendwer;
Durch die Besetzung des Trainerstuhls mit seiner Person geht schon ein eindeutiges Signal aus ...
Ausserdem glaub ich das schon jetzt mehrere Spieler 2Way Verträge haben werden ...
Ich glaub ja nicht, dass irgendein Spieler in der AHL-Mannschaft nur einen one-way-contract hat
Denke nicht, dass es das erklärte Ziel eines nicht einmal 30-jährigen, langjährigen EBEL-Spieler ist in der AlpsHL zu spielen, auch wenns beim Stammverein ist.
"Vor mehr als elf Jahren durfte ich bei den Rotjacken mein erstes Profispiel bestreiten, seither hat sich viel getan, ich habe vieles erlebt. Jetzt, wo sich mein Studium dem Ende zuneigt, ist es an der Zeit, auch an das zu denken, was nach der aktiven Laufbahn kommt, und da bietet sich bei meinem Stammverein in meiner Heimatstadt eine ideale Möglichkeit für diesen Übergang. Es ehrt mich, dass der Verein in mir eine Führungsfigur für das junge AHL-Team sieht, diese Rolle werde ich mit größter Motivation annehmen. Parallel werde ich beim EC-KAC auch erste Erfahrungen im Trainerbereich sammeln können. Das ist insgesamt eine runde Sache, ich blicke der neuen Saison sehr freudig entgegen.“
https://www.kac.at/de/news/spiele…eder-klagenfurt
Ich denk mal, dass er bei Verletzungen einspringen wird.
Pirmann offensichtlich zum Farmteam des KAC - sollte er wirklich nur einen Vertrag für die 2. Mannschaft haben sehr bitter für ihn...
Warum?
Scheinbar muss man seine Posts hier wirklich mit
kennzeichnen...
Diese "Lord-Bendtner-Schmähs" kennt halt auch nicht jeder.
Schreit der Stadionsprecher den Fans die Sprüche vor, oder ist der CAPO so laut?
Vor der kurve stand eine pa-anlage und der capo hatte das mikro
Außerdem hält man die punkte für ganahl frei, falls dieser nicht in finnland bleibt 
Glaub auch nicht, dass der beim kac landet
Aber genau dieses Spiel an sich reißen hab ich auch gemeint, als ich von einem richtigen Offensivverteidiger geredet habe. Bei Fraser geb ich dir recht, er ist jetzt sicher mehr Allrounder als ein Piche oder Kapstad und hat die letzten beiden Jahre mMn nicht mehr ganz den Offensivdrang von früher gehabt, aber es geht mir da mehr um die Einstellung als die Fähigkeiten. Nämlich die Einstellung, das Spiel als offensiver Verteidiger immer an sich reißen zu wollen. Und da war der Fraser sehr wohl immer jemand, der das Spiel konstant nach vorne angetrieben hat. Fischer kann/könnte ein Spiel von hinten heraus auch pipifein lenken, das hat er mMn auch schon gezeigt, nur seh ich das von ihm nicht immer. Und ich möchte so ein Immer im Kader haben
Ich bleib bei der Meinung, dass so ein Verteidiger unser Offensivspiel gleich einmal um eine Klasse stärker machen würde und wir daher so einen Verteidiger brauchen. Und bei so einem Verteidiger ist es mir dann auch ziemlich egal, dass er ein paar Fehler produziert, der Input für die Offensive überwiegt dann ganz einfach. Also her mitm Piche
Ich kann schon nachvollziehen, warum du gerne einen Offensivverteidiger ala Piche hättest, vor allem unter der Prämisse, dass in den letzten Jahren auch unser Sturm mehr oder minder nicht sehr gut gescort hat. Aber ich denke, dass bei einem stark besetzten Sturm, der adäquat scort, auch unsere Allrounder in der Defensive guten bis sehr guten offensiven Output haben werden. Denn Output der Defensive und Offensive bedingen einander.
Geht um's Ersetzen von Spannring und da gibts nicht viele sinnvolle Lösungen.
Warum sollte man einen Spieler, der für die Tribüne eingeplant war, ersetzen?
Vl hat man ja jzt Budget um Phil Lukas einen Job anzubieten 
Bin sehr gespannt wen man als Center holt, nach Jahren mit Pither, Nordqvist, Hurtubise und Talbot hoffe ich wirklich mal auf etwas Schneidiges.
Ein weiterer Durschnittslegio oder so ein "Drittliniencenter" wäre doch eine Enttäuschung für mich!
Schremp wäre z.B. recht nett!
Shremp ist vom spielerischen her sicher DER topspieler, soll aber auch kein angenehmer zeitgenosse sein!
Irgendwo hätte ich mal gelesen "one shremp no title"! 
So pauschal würd ich das natürlich nicht sagen, der Jamie hat an dieser Position schon gepasst, wobei aber trotzdem noch die Frage offen bleibt, ob man ihn nicht anders und besser verwenden hätte können, wenn jemand anders seinen Part an der blauen Linie in der ersten Panier in ausreichender Qualität übernehmen hätte können. Vors Tor hätt ich den Jamie aber nicht gestellt
Petersen als unser voraussichtlich wohl bester Stürmer wär mir dafür jedenfalls zu schade, Koch ist auf seiner aktuellen Position halbrechts mMn auch besser aufgehoben und wo Kozek im PP hingehört, da gibts hoffentlich wohl keine Zweifel oder?
Hätten wir endlich wieder mal einen gscheiten Offensivverteidger, würd nicht einmal jemand auf die Idee kommen, einen Stürmer statt ihn auf die blaue Linie zu stellen
Ich hab verstanden, dass wir uns nicht ganz einig werden 
Wie ich im Vorpost schon gesagt hab. Ich vertraue Matikainen, dass er jeden dorthin stellt wo er am Besten sein wird und dass unser PP mit dem vorhandenen Spielermaterial bzw. mit dem was noch kommen wird, zu den besten der Liga zählen wird. . 
Wäre er das? Bin mir nicht so sicher ob alle die Rolle eines Petersen richtig einschätzen. Der wird im PP das Spiel vorne lenken ja, an der Blauen wird der nicht spielen. Er ist mehr Einfädler, kann natürlich Tore erzielen, an die Schussqualität eines Lundmark wird er aber nicht herankommen.
Ich glaub auch nicht, dass er die Rolle 1 zu 1 übernimmt, da er sicher nicht nur auf den One-Timer warten wird, wie es jamie zum Schluss gemacht hat. Aber er könnte, wie gesagt, das Spiel sicher auch gut von der Blauen Linie machen. Matikainen wird aber schon wissen, was er mit ihm macht bzw. wo er ihn aufstellen wird. Das gute bei Petersen ist, dass er sicher variabel einsetzbar ist.
Ja, das wäre meiner Meinung nach halt schon wieder suboptimal, weil das alles Stürmer wären, die man im PP auch besser im Sturm einsetzen sollte. Stürmer als Verteidiger sollte man meiner Meinung nach überhaupt nur einsetzen, wenn welche übrig bleiben, die fürs PP an der Blauen aber immer noch besser geeignet wären als die verbliebenen Verteidiger. Die besten Stürmer dafür opfern würd ich aber wirklich nicht.
Dann hätte also ein Lundmark im PP nie an seiner Position spielen dürfen, weil er als Stürmer vor dem Tor besser aufgehoben gewesen wäre?
Wenn noch ein anständiger C kommt, dann hast mit Petersen, Wahl, Kozek, Hupfu, Bischofberger, Koch, dem neuen C und unter Umständen auch noch Richter, 8 Stürmer, welche für voraussichtlich 6 Spots in Frage kommen. Da kannst Spieler wie Koch & Petersen, die ein Spiel lesen, aber auch mal selbst abziehen können, schon mal auf die Blaue stellen.
Ich geh übrigens davon aus, dass unser PP mit den genannten + dem einen C wieder zu den besseren der Liga zählen wird.
PS: Und wie gut das PP bei uns mit den aktuellen Verteidigern und "schussstarken" Stürmern (wer soll das überhaupt sein?
Petersen wäre so ein schussstarker Stürmer Der könnte eine ähnliche Aufgabe im PP einnehmen, wie Lundmark in seinen besten Zeiten.
Koch könnte ich mir auch noch immer an der blauen vorstellen, ebenso wie Kozek (wobei der eher vor das Tor gehört)
Fischer hat auch einen enormen Schuss (nur packt er den zu selten aus).
Schumnig ist aber alles andere als ein Offensivverteidiger und eigentlich nur eine Notlösung im PP, weil alle anderen zu schwach sind. Bin auch der Meinung, dass wir einen SchussstarkenPlaymaker benötigen, denn der ist Gartner auch nicht.
Dh hab ich ihn auch als letztes angeführt, wobei er seine Sache alles andere als schlecht gemacht hat.
Wenn man davon ausgeht, dass man eventuell auch noch einen oder zwei schussstarke Stürmer im PP an die blaue stellen könnte, dann fährst mit 2-3 spielstarken D`s (und die haben wir) auch schon sehr gut.
Ich find eigentlich, dass uns genau das Gegenteil eines Offensivverteidigers fehlt.
Wir haben aktuell schon eine spielstarke, recht mobile Defensive und mit Fischer, Gartner, Unterweger und Schumnig schon Defender die unter Umständen fürs PP in Frage kommen.
Wir brauchen mMn eher einen der Schüsse blockt, aufräumen kann und sich durch den ein oder anderen Hit Respekt verschafft.
Glaube nicht dass es diese Woche etwas neues gibt!
Ist man derzeit noch in den Verhandlungen?
Was ich nicht verstehe ist --> man holt einen Brucker, der jetzt bei Gott kein Top-Ösi ist und man plant dafür Spannring, welcher im A-Team spielt und mit seinem körperlichen Spiel immer etwas bewirken kann, auf die Tribüne zu setzen?
