Wir haben letzte Saison mit mehr oder weniger derselben Mannschaft die Meisterschaft gewonnen. (-Gartner/Wahl, +Haudum/Ganahl)
Nochdazu ist niemand schwer verletzt - wer glaubt da an eine Verstärkung?
Vor allem da der Kader übervoll ist und eh schon von mehreren Seiten gefordert wird, dass die Jungen wieder spielen gelassen werden!
Nach dem Innsbruckspiel kommen die großen Brocken Salzburg, Graz, Linz und Klagenfurt, und man wird das erste mal heuer komplett antreten - dann wird man mal wirklich sehen wo man steht.
Ich hoffe auf 8 Punkte aus diesen Partien.
Ihr geht als Favorit in diese Partien, da wären 8 Punkte doch eher mau oder ? 
Dachte das war der madlener
Jo der auch
Für mich auch vollkommen unverständlich warum er das die letzten paar Spiele gemacht hat. Das funktioniert überhaupt nicht. BB, Hupfu, Geier sind im PP Ergänzung wenn wer fehlt, aber mehr nicht. Die blaue Linie ist nicht vorhanden, da sollte er schleunigts wieder zu seinem Plan mit Petersen im PP1 und Haudum in PP2 zurück.
BB würd ich im PP als gesetzt sehen, allein schon wegen seines guten Abschluss.
Ich würd
Neal- Koch-Kozek
Petersen - Fischer als PP1
und
Ganahl -Haudum- BB
Comrie - M. Geier, Hunderpfund oder Unterweger als PP2 spielen lassen
Womit? Fand euch heute gar nicht so schlecht.
Das Pendel hätte jederzeit auch in die andere Richtung ausschlagen können.
Wir spielen momentan zu überheblich und machen schlechte Dinge in den falschen Situationen (Fischers Stockstich).
Es fehlt an zu vielen Kleinigkeiten und irgendwie kommt mir vor die Truppe spielt tlw. mit angezogener Handbremse, wenn sie in Rückstand gerät. Dann dauert es einige Minuten bis man sich wieder erfängt und in der Zeit agiert man kopflos. So auch gestern ab dem 0:1. Man konnte nur Danke sagen, dass die beiden Tore nicht gegeben wurden, sonst wären wird wieder mit 4 Gegentreffern aus einem Drittel in einem Heimspiel herausgegangen.
Unverständlich ist für mich auch, warum man nicht 2 Top-Powerplay-Linien bildet, wie man es voriges Jahr versucht hat (jeweils mit Fischer in der ersten und Comrie in der zweiten an der Blauen). Stattdessen versucht man krampfhaft 3 PP-Linien zu bilden und schickt so einen Schumnig aufs Eis, der im PP aber sowas von überhaupt nix am Eis verloren hat (so sehr ich ihn auch sonst für seine Leistung schätze).
Wir haben uns heute definitiv selbst geschlagen....
Marco Richter verhungert einfach in der dritten Linie der eine ist zu langsam und der zweite gewinnt kein Zweikampf ( grössen nachteil) würde Richter zu
Haudum Petersen stellen und m.g in die 3 line!
Damit er nicht verhungert, ist er heute stürmer nr 13 
Glücklich glücklich
Wenns uns das tor aberkennen, weiß ich auch nicht mehr!
Alter, haben die Refs eigentlich was gegen uns? Schon wieder so eine Fehlentscheidung! Neal nicht einmal irgendwie im Torraum.
Ich dacht schon ich wär der einzige der da keinen regelverstoß gesehen hat!
Schwalbe bei einem crosscheck von hinten - auch nicht schlecht 
Das ist heut echt etwas müssig anzusehn...
Wirklich auffällig ist eigtl nur der haudum!
Glaube Wahl wurde schon vorher verpflichtet vor Matikainen, oder habe ich das falsch in Erinnerung.
Ja eben - Wahl wurde noch von Dieter Kalt verpflichtet
Sry, da hat ein Wort gefehlt, daher war es wohl etwas unverständlich
Der angesprochene "Import" (ich denke Wahl), kommt beim Gespräch von Mattikainen und Kalt über die Verinnerlichung des Systems aber wenig gut weg!
Lustig, dass Matikainen das demjenigen erzählt, der Wahl eigentlich verpflichtet hat 
Das kostet mir ein schmunzeln 😆
Eine Hammergeile Truppe und ein Kriesenthread!! 🤦🏻♂️
Ich glaub, dass man diesen Thread (derweilen noch) etwas ironisch verstehen kann
Naja er hätte zb Duller spielen lassen können, aber ich glaub für den ist der Zug abgefahren... oder Würschl oder Steffler...
Naja, das hätte einigen dann wieder nicht gepasst, weil ein Duller wiederum einem jungen mit mehr Potential den Platz verstellt.
Da hast das Thema ein wenig verfehlt; natürlich können in der AHL zur Verstärkung einzelne Imports spielen; solange sie dann auch dort bleiben und im Bedarfsfall nicht den Österreichern vorgezogen werden, die - wenn überhaupt, nicht viel schlechter sind.
In dem Fall wurde Hansson ja keinem Österreicher vorgezogen, weil Schnetzer und Kernberger ja beide im Kader bzw. auch am Eis waren.
Wie gesagt, Schnetzer hatte nicht ganz so viel TOI und ich glaub auch, dass er diese bei uns nicht mehr bekommen wird. Der dürft sich halt mächtig ins Out gestellt haben, mit seiner Eskapade.
Aber wenn ich vergleiche Kernberger mit 26:56 Minuten in zwei Spielen und Hansson mit 17:01Minuten in einem Spiel seh ich da jetzt keinen gravierenden Nachteil für Kernberger.
ich kann ihn nicht beurteilen da ich das spiel nicht live gesehen habe, aber das kannst nicht ernst meinen.
einen 23-jährigen schweden holt man nicht das er sich in der ebel entwickelt.
und "erst" 23, bitte ...
Wenn ein Spieler unter 24-26 aufhört sich zu entwickeln, dann wird er es im Profibereich auch nicht weiter schaffen. Daher mein ich das schon ernst. Er wurde halt für die AHL geholt um sich zu entwickeln und nicht für die EBEL.
Im österreichischen Eishockey gelten halt nun mal andere Grundsätze, da bist du unter 24 halt noch ein junger Spieler. Damit sollte man sich halt auch irgendwann mal abfinden.
Es soll ja übrigens auch Spätzünder geben
Der KAC bzw. die AHL Mannschaft kann meiner Ansicht nach aber nicht dazu da sein, um durchschnittliche Legionäre zu entwickeln, sondern die eigenen jungen Österreicher. Diese Philosophie verkauft man zumindest bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegenüber Fans und Medien.
Und bei allem Respekt, wir sind ja nicht Innsbruck oder Dornbirn, die sich vor allem aus wirtschaftlichen Gründen und aus Ermangelung an österreichischen Alternativen auf solche Experimente einlassen müssen.
Eine AHL-Mannschaft ohne externe Spieler wird halt immer wieder mal abgeschossen, wie es in den letzten Jahren passiert ist. Da haben einige gefordert, dass man Legionäre oder starke Österreicher holt. Die sollten dann aber auch, wenn in der KM Personalnot ist, bei Möglichkeit eingesetzt werden. Dafür hat man sie ja auch. Ob der eingesetzte Spieler dann ein Schwede, Österreicher, Israeli oder sonst was ist, ist mir eigentlich egal. Hauptsache er bringt in dem Moment in dem er eingesetzt wird seine Leistung.
Das was Hansson kann (solide, körperlich stark), können Strong und Schumnig auch. Und für die Zeit des Ausfalles von Strong hätte man locker Kernberger oder Schnetzer einsetzen können/müssen, ohne stattdessen einen durchschnittlichen Schweden einzusetzen. Denn Kernberger war gegen Salzburg um nichts schlechter, als Hansson.
Da magst du recht haben, aber Schnetzer und Kernberger hatten ebenfalls Eiszeit gegen Salzburg (gut Schnetzer nicht so viel).
Aber Hansson, war eisläuferisch schon ziemlich stark und da liegt glaub ich auch seine große Stärke und vor allem der Unterschied zu allen anderen genannten.
Zu einem Top EBEL-Spieler fehlt aber noch einiges - aber der kann sich auch noch entwickeln (ist ja erst 23). Ob seiner schwedischen Ausbildung hat er da schon einen gewissen Vorteil gegenüber anderen österreichischen Spielern in seinem Alter.
Ist wohl unser nächster Rollenspieler
Der smiley passt zu deinen aussagen!
Was man übrigens auch anmerken muss: ich hab in den ersten 30 Minuten einen äußerst starken Herzog gesehen! 
Ein guter Save macht keinen Hexer.
Wie ist es dann mit 3-4 guten bis teils grandiosen Saves?
Lukas Haudum spielt in der AHL beim KAC2? Na ich hoffe für ihn nur ausnahmsweise.
Keine Angst -- nur nach der Verletzung um Spielpraxis zu bekommen. Er war gestern gegen RBS schon in der Toplinie im Einsatz und dort 30 Minuten lang richtig stark und auffällig!
Also für mich ist dieser Hansson auch nach seinem 1. EBEL Spiel keine Verstärkung. Bleibe bei meinem Meinung aus einem anderen Fredl. Warum man einen Gartner abgibt und dann einen Spielertypen holt, den wir zu Hauf im Kader haben, muss man nicht verstehen. Mit ihm und Liivik haben wir 2 total sinnlose Legionärsplätze vergeudet.
Der ist mit Sicherheit nicht für die KM geholt worden. Als Option wenn die Stammdefender ausfallen ist er OK, nicht mehr und nicht weniger
Was für ein groteskes spiel!
Wenn wir nach 30 minuten 4-5:0 führen kann sich keiner beschweren! So kippt die partie komplett um und salzburg ist grob effektiv!
