Beiträge von darkforest
-
-
-
-
-
ja, trotzdem ist er danach noch immer die erste Wahl und basierend auf Spielverständnis noch immer überhaupt die erste Wahl
Richtig. So einen Spieler (abgesehen von der emotionalen Sicht) wieder zu finden wird schwer bis unmöglich. Einen Legio mit diesen Attributen bekommt man wohl nur schwer in die ICE und einen ö Spieler gibts so oder so nicht.
Es graut mir vor dem Zeitpunkt an dem er sein Karriereende bekanntgibt. -
-
Gescheit wäre heute zu versuchen zwei Linien zu formieren die Druck machen (könnten) und zwei Linien die grinden.
Ich würde auch so anfangen:
Petersen- Koch - Fraser
Haudum - Hundi - Ganahl
Geier -Geier - Kraus (eine Grinderlinie vor dem Herren)
Hochegger - Obersteiner - Witting (denen könnt sogar das ein oder andere Tor gelingen)
Und statt Tavzelj (unbhängig ob Unterweger spielt oder nicht) wieder Maier in die D
-
-
Da ich mich angesprochen fühle, frage ich mich im Gegenteil ob es nicht irgendwo einen Bereich gibt wo ich nicht von Sexismus, Homophobie und Rassismus geplagt werde...
Das hats doch früher auch gegeben, warum also ändern - so gestern zumindest eine Antwort von vielen zu einem angesprochenen Thema.

-
Es gibt auch keine falschen Meinungen. Nur Meinungen die auf "falschen Fakten" bzw. Fehlinformationen aufbauen.
zB.: "Ich glaube die Impfung schützt niemanden". Das ist eine Meinung basierend auf einer falschen oder zu wenig Information. -
Da ich dies sehr oft lese. Ist es nicht so, dass Fakten als Tatsache, also als wahr, definiert werden und es daher auch keine "falschen Fakten" geben kann?! Wo ist ein Deutschprofessor?
Etymologisch ist der Ausdruck "falsche Fakten" sicher schwer haltbar. Man könnte "Alternative Fakten" sagen, aber das drückt mMn nicht aus, dass die Person eine (Fehl-)Information als richtig erachtet bzw. an deren Richtigkeit glaubt, die aber faktisch nicht richtig ist.
-
Meinungsfreiheit schlägt wieder zu...
Unglaublich die heutige gesellschaft
Meinung kann eh jeder seine eigene haben. Wer aber falsche Fakten als Meinung verbreitet, verbreitet schlicht und einfach falsche Fakten.
Jedem seine eigene Meinung aber nicht jedem seine eigenen Fakten.
-
Kann ich auch nicht mit 100 Prozent sagen, ist aber schwer vorzustellen das Pilloni zu Petri meint er sollte Kapel und Fröwis nicht spielen lassen. Haben ja nie eine wirkliche Chance bekommen, trotz sehr guter Leistungen im Farmteam. Denke schon das dies Trainer Entscheidung ist.
Wenn PM sich auf ein Team festgelegt hat, vertraut er diesem voll und ganz. Dann ist es für jene die sich nicht darin befinden, sehr schwer hinein zu kommen. Das geht dann nur durch Ausfälle. Ein Herausspielen gibt es defacto nicht. Daher ist es für die Spieler aus dem AHL-Team auch schwer aufzurücken. Als nachrückender Spieler muss halt extrem geduldig sein, auf die Chance warten und diese dann auch nützen. Gibt sicher Spieler die das nicht wollen.
Kapel zB dürfte nach der Vorbereitung aber endgültig unten durch gewesen sein. Ihn und Fröwis hätte ich aber trotzdem gern mal in der KM gesehen.
-
wobei das - zumindest bei mir und 1-2 bekannten gern mal ruckelt. Würde ich als letzte Lösung nehmen. Laptop per HDMI zum TV ist sicher die beste Lösung!
Zudem kann man dann nicht am Handy herumscrollen und das ist für mich als Teil der "sozial- und social-media-gestörte Verliererkaste von morgen" doch sehr wichtig.

Aber die kabelgebundene Lösung ist sicher die gscheidste Variante. Ich hab dafür bei meinem AV-Receiver extra einen Kanal eingerichtet und ein HDMI-Kabel schon vorverlegt. Ist auch kein wirklicher Aufwand. Macht man einmal und passt.
-
Dankeschön! Schade! Dann wirs wohl der Livestream werden! Mag allerdings am PC nicht so gerne schauen.
Was auch gehen würde, ist den Stream am Handy aufzumachen und den Bildschirm auf den Fernseher zu spiegeln. Bei Samsung heißt dies zB Smart View. Fernseher (bzw. Receiver) und Handy müssen diese Kopplungsfunktion natürlich haben.
Ansonsten ist die Variante von hockeyfan#22 sicher die Richtige (und so mach ichs auch meistens)
-
-
Würde mich interessieren, wo du die taktische Raffinesse der Caps siehst? Ich seh da nix, was nicht so erwartbar wäre.
Ich finde die Caps sind sehr gut auf uns eingestellt.
Die wissen ziemlich genau wie unsere Breakouts stattfinden und wo unsere Stürmer stehen werden bzw. wann sie aggressiv forechecken müssen und wo sie die Passwege zumachen müssen. Zudem machens defensiv vor dem Tor sehr gut dicht, was uns dann vor offensive Probleme stellt.
-
-
OK ziemlich einfache Sache. BigBert #44
Die Sprüche haben also nicht während oder nach einem Eishockeyspiel stattgefunden und gehören somit auch nicht zum Thema Eishockey, weils ja auch nicht Eishockeyfans waren. Verstanden. Hat überhaupt nix mit dem Thema Eishockey zu tun.
Ganz nach der Devise --> ich lass mir von unangenehmen Themen das gute Spiel meiner Mannschaft nicht vermiesen.
Wenn bei einer Haustiermesse jemand, jemand anderes rassistisch beleidigt schreib ich das auch ins Haustierforum und nicht hier drinnen. Versprochen

Egal. Wir kommen, auch wenn wir uns im Kern einig sein sollten nicht auf einen grünen Zweig. Damit kann ich (zumindest teilweise) leben.
Gratulation zum Sieg übrigens.
-
Personelles:
Dem EC-KAC steht unverändert sein Quartett an Verletzten – Jakob Holzer, Niklas Würschl, Rok Tičar und Johannes Bischofberger – nicht zur Verfügung. Zudem ist für das vierte Viertelfinalspiel auch Clemens Unterweger fraglich, der nach einer am Sonntag in Wien erlittenen Verletzung noch eingehender untersucht wird. Geplant ist, dass David Maier, der in den jüngsten 20 Ligaspielen im Sturm aufgeboten wurde, wieder zurück in die Abwehr wechselt.
-
Ja, brav isser.
Du hast tatsächlich noch immer nicht kapiert, was hier die eigentlichen Intentionen waren....anders kann man dein (zwar sachlich richtiges, aber sinnloses) Geschwafel aus dem letzten Absatz nicht deuten...

Es gibt genau zwei Möglichkeiten der eigentlichen Intention:
1. Es werden jene die gegen Rassismus vorgehen denunziert
Aussage deinerseits: "Die sozial- und social-media-gestörte Verliererkaste von morgen."
2. Ich als Person, werde wegen meiner Aussagen zum Thema denunziert :
Aussage deinerseits: "(...)Onkel Darkforest soll wieder auf Facebook spielen gehen, sich dort 100e Videos anschauen und sich danach - ebenfalls dort - mit Seinesgleichen kräftig empören." & "Ja, brav isser."
Nachdem du möchtest, dass ich wieder auf FB "zurückkehre", um mich mit Meinesgleichen "kräftig" zu "empören", ergibt sich folgend, dass du mich in diese "sozial- und social-media-gestörte Verliererkaste" kategorisierst. Zuallererst wäre einmal wichtig abzustecken welche Personengruppe du mit dieser "sozial- und social-media-gestörte Verliererkaste" überhaupt meinst? Meine Frage dazu ist außerdem, wer oder was dir das Recht dazu gibt mich in eine etwaige Schublade zu stecken, obwohl du mich weder kennst, noch mit mir persönlich geredet hast? Ist deine Aussage eine Annahme oder hattest du gerade Bock dich mit abwertenden Aussagen wichtig zu machen?
Was mir, abgesehen von deinem abwertenden und denunzierenden Unterton nicht in den Kopf will, ist wie etwas "sachlich richtig", aber dennoch "sinnlos" sein soll. (Zumal dieser Absatz nicht nur an dich gerichtet war, sondern meine generelle Einstellung zum Thema Rassismus illustrieren soll)
(Erklärung / Antwort bitte per PN, wenn du dazu überhaupt bereit bist)
-
deswegen meine ich ja den Druck durchgehend hoch zu halten, damit die Caps nicht ihr System ansetzen und durchziehen können.
Klar ist das sehr einfach (zu einfach) gesagt, dennoch sollte man verstehen was ich meine.
Ja ich verstehe auch was du meinst. Das die Caps nicht in ihrem Forecheck reingekommen sind, kann genau so daran liegen, dass der KAC zu viel Druck aufgebaut hat. Es kann aber auch sein, dass der Spielplan der Caps vorsieht, dass man zuerst versucht das Spiel zu machen. Wenn man aber sieht, dass man damit nicht zum Erfolg kommt, eben umstellt auf den bissigen zwei Mann-Forecheck.
Ich halte da Barr für einen Fuchs der seinen Gameplan schon binnen einzelnen Shifts anpassen kann.
-
-
beim KAC sah man, dass der anfängliche Druck nicht wirklich konsequent hoch gehalten wurde. Ich kann das mangels Einsicht nicht direkt auf die Linienzusammenstellung zuordnen. im 3/3 wurde der Druck seitens des KAC wieder hoch gehalten. Das 4:3 durch Fraser war so ein Ergebnis des starken Offensivdruckes. Klar stand da ein 6. Feldspieler statt Dahm am Eis.
mMn muss Petri die Mannschaft dazu bringen den Druck in der NZ und in der OZ hoch zu halten.
Mir kam es eher so vor als ob die Caps ca 10 Spielminuten gebraucht haben um wieder in ihre Taktik des aggressiven Forechecks zu kommen. Das Spiel 2 in Klagenfurt hat ja auch mit einem ähnlich dominanten KAC begonnen. Danach haben die Caps auch Überwasser bekommen.
-
Gute Idee. Wir gehen in den Game 4 Thread und der Onkel Darkforest soll wieder auf Facebook spielen gehen und sich 100e Videos anschauen und danach dort mit Seinesgleichen empören.
Katzenvideos gelten aber nicht, gell 
Jo eh, ab Freitag hab ich dann dafür auch genug Zeit
Aber die Aussage mit dem Onkel musst halt zurücknehmen. Denn verwandt möcht ich nicht mit euch sein. Da fühl ich mich diskriminiert 
Ich lass mich übrigens gern dafür anprangern, dass ich was gegen Rassismus (in egal welcher Form) habe bzw. sage. Da ist es mir dann auch wuascht ob solche hämischen Kommentare kommen. Dazu stehe ich und da geh ich auch nicht runter von meiner Meinung, egal ob Facebook oder Forum
