Der KAC hatte seine Coaches Challenge schon nach der vermeindlichen Torhüterbehinderung zum 0:1 verbraucht! Kirk Furey hat nach Nissners Tor auch um keine angefragt! So zwecks 2.min Strafe wäre es
Obs zwei Minuten gibt oder nicht, ist irrelevant. Wenn ich als Coach eine Challenge nehmen möchte und die zwei Minuten riskiere, ist das schließlich meine Sache und ist schon gar nicht von einem Ref zu entscheiden.
War es wirklich so?
Wurde zumindest im TV (ich glaub bei der Aufarbeitung mit Seitz) so kommuniziert.
Ungefährer Wortlaut war, dass sich die Refs so sicher waren, dass die Entscheidung nicht revidiert wird wird, dass sie keine Challenge zugelassen haben.
Was man so liest, wird für die ersten beiden Linien tief in die Tasche gegriffen. Bei Haudum sieht man es ja.
Ich hoffe nur, dass die Grazer nicht den Fehler machen, den viele Teams schon gemacht haben. Wenn man nämlich alles verfügbare Budget (oder zumindest das meiste) in die ersten beiden Linien steckt, dünnt sich das Lineup in den hinteren Reihen vermutlich wieder aus. Erfahrung zeigt aber, dass man als erfolgreiche Mannschaft ein Lineup braucht, welches von Linie 1 bis Linie 4 bestmöglich besetzt ist.
Ist ein Rückkehr von Haudum eine Möglichkeit. Das damalige Presidium, Trainer… alles nicht mehr da. Und eine Verstärkung wäre er auch.
In einigen Jahren dann, wenn er in Graz genug verdient hat 
In Kärnten gibt's halt Traditionsvereine und Fankultur.
Und keine gscheide Fußballmannschaft 
Hättiwari bringt halt selten was. Am Ende wäre es ein anderer Spielverlauf gewesen, aber die Garantie, dass der dann besser für den KAC ist, ist unabhängig von den Wahrscheinlichkeiten, Spekulation.
Natürlich weiß man nicht, ob der Spielverlauf dann pro Kac gelaufen wäre oder nicht. Aber der Spielverlauf wäre weitaus fairer gewesen. Ich bin der letzte der nach einer Niederlage nicht zuerst vorm eigenen Haus kehrt. Aber nur dann wenn die Refs nicht spielentscheidend, mit tlw eklatanten Fehlentscheidungen reinpfuschen und dann zb. auch noch arrogant die Coaches Challenge verwehren.
Kritisieren kann man immer. Mit Maß und Ziel und auch schauen was bei einem selbst bzw seiner Mannschaft falsch gelaufen ist. Es war natürlich kein glückliches Spiel für die Schiedsrichter. Aber die drei Szenen im ersten Drittel müssen auch erst so erarbeitet werden bzw von unserer Seite aus zugelassen werden. Ich hoffe schon, dass man bei der Analyse des Spiels aus KAC Sicht, sich nicht auf den Entscheidungen der Schiedsrichter ausruht.
Bei aller Stärke von der Salzburger Defensive und des Tormanns wird für uns das wichtigste sein, zu schauen warum das Schussverhältnis in den ersten 40min dermaßen pro Salzburg war. Drehst das um, hast die Entscheidungen vielleicht auf der anderen Seite. Wie auch immer, eine Niederlage die zwar weh tut, aber tatsächlich vielleicht wichtig war für uns.
Das ist richtig. Man kann definitiv sagen, dass RB heute aggressiver war und weit mehr Willen gezeigt, zum Tor zu gehen und ugly Goals zu machen. Zudem habens defensiv irrsinnig kompakt gespielt und viel geblockt. Sie haben die Führung, dann (fast) trocken heim gebracht.
Aber der Punkt, dass die Refs mit ihren, sagen wir es mal nett, sehr strittigen Entscheidungen, einen komplett anderen Spielverlauf "ausgelöst" haben, steht für mich zumindest nicht in Frage. Mit einer 2:0 Führung ist es dann halt einfacher hinten dicht zu machen.
Ich frag mich wirklich warum die ganzen Hobby Couch-Schiedsrichter nicht einfach die Schiedsrichterausbildung machen, sich dann aufs Eis stellen und es besser machen? Wenn es ja „so offensichtliche Fehlentscheidungen“ gibt, müssten wir mit euch allen ja richtig gute und vor allem faire Spiele bekommen
Unter dieser Prämisse, dürftest nix kritisieren, in dem du selbst nicht ausgewiesener Experte bist. Weder Politik, noch Musik, noch Kunst, noch Sport usw. Das liese sich ewig so weiterführen.
Ich habe hier leider in der Emotion ein polemisches Posting verfasst mit inhaltlichen Fehlern und wurde dankenswerterweise darauf hingewiesen. Sorry.
Aber ich bin bestimmt nicht der einzige, dem auffällt, dass Unterweger letzte Saison und auch heuer die (defensive) Souveränität ein wenig abhanden gekommen ist.
Und dass er leider auch keiner ist, der sich körperlich Respekt verschafft, wenn - so wie heute - die Salzburger gefühlte 15x Dahm durch den Torraum fahren.
Da hast sicher einen Punkt, aber aus einem Unterweger wirst keinen Siklenka machen (überspitzt gesagt).
Aber man weiß was man bekommt. Einen Österreicher, der defensiv souverän, wenn auch großteils ohne großen Körpereinsatz spielt und für den ein oder anderen Punkt gut ist. Aber zb auch keinen Blue-Liner fürs PP 2. Er ist für meine Begriffe aber die Verlässlichkeit in Person. So ein bisschen ein Schume mit etwas mehr offensiven Potential.
Seit mehreren Saisonen schlechtester Verteidiger in der +/- Statistik (auch heuer),
+12
+14
+18
+16
+7
+6
Steuert auf seine punktbeste Saison bei uns zu! Mehr gibts jzt nicht zu entgegnen
Egal obs passiert ist oder nicht - Becher werfen ist immer assi. Egal wer wirft.
Und so gewinnt Salzburg tatsächlich durch mindestens 1 irreguläres Tor.
3 2 1 los
Wenigstens noch 2 Tore ohne schiefe Optik für Salzburg 🤣
Hahaha 
So 1:1 - Overtime oder? 
Gratulation an RB. Nicht unverdient, weil defensiv sehr stark
Gut, dass die Schiris schlecht sind, denn sonst hätte es jzt 2 Min. für Postma geben müssen
Versuch es halt so objektiv als möglich zu halten. Wird ja von anderen genug das ewig Alte bedient mit „Süden“ usw
Während der Spiele muss man nicht objektiv sein
Endlich. Lebenszeichen
Und Strafe? Nix 🙈
Kompliment an RB blocken heut ziemlich alles weg
Linesperson um genau zu sein
Linesmänninnen - klingt zu finnisch
Der Salzburg Tormann tritt klar dss Tor aus der Verankerung.
Was passiert - nix.
Da werden wir heute ordentlich verschaukelt...
Da wird beim ersten Mal nie Strafe gegeben
Was war mit dem zahnschutz ?
Zwei Bullen haben jeweils 10 Minuten bekommen, wegen unkorrekter Ausrüstung
Also bitte . Nochmal die Wh gesehen Das 1:0 darfst nie und nimmer geben.
Das Zweite auch nicht. Der Kontakt ist vor der vorderen Hand und das ist zu hoch.
Es ist echt lächerlich, dass man Challenge nicht mal zulässt.
Das ist fast das Skandalöse daran
Am ehesten hättest mMn noch das nicht gegebene Tor geben können.
Schlechter als die Kac-Leistung, sind eigtl nur die Refs.
Weil Furey die Coach Challenge bereits nach dem 1:0 gezogen hat. Da dies dann gezählt hat, ist seine Challenge weg.
Die Schiedsrichter haben nun beim 2:0 entschieden, dass es für sie kein hoher Stock war. Deshalb auch kein Video Review mehr möglich aus KAC Sicht.
Er hätte sie nehmen können bzw. dürfen. Hätte man verloren, wäre es eine 2 Minuten-Strafe gewesen
Bei der Wh war ich jetzt sicher, dass der Stock zu hoch war.
Zwei irreguläre Tore für Salzburg. Auch nicht schlecht
Ein Drittel welcher 45 Minuten dauert, ist auch nit schlecht
Gehns jz wieder 5 Minuten schaun?
Ich trau mich nix sagen, aber ich glaub hoher Stock.
