Beiträge von hockeyflyer

Kann ich so nicht zustimmen. Das Produkt war über 10 Jahre für den österreichischen Konsumenten gleich gut und ist nun umständlicher/schlechter/teurer geworden. Und dem Kunden das dann nur so zu erklären, dass er doch froh sein, soll dass es nicht schon früher so kam, ist eine dünne Erklärung.

Gerade die nordamerikanischen Ligen haben ein gewisse Interesse em europäischen Markt. Aber für ein paar Euros mehr wird eben auf den Kunden geschissen und das stört mich einfach, dass man mit voller Absicht ein Produkt schlechter macht. Nur ja, that´s the way it is im 21. Jahrhundert: wir tun schon lange nicht mehr die richtigen Dinge, sondern einfach nur die, wo wieder wo wer ein paar Euros mehr verdient.

Auch wenn ich Sky habe: die fehlende Funktion, dass man am Tag danach ein Match jederzeit anwerfen kann, ist schon etwas, das tut weh.

Sieg geht OK für mich, obwohl nach den zwei Treffern mit der Brechstange von Chicago ich mich an den Opener gegen Winnipeg 2019 erinnert fühlte. Zu den Blackhawks: pfuh, viel aus den guten Zeiten ist bei denen nicht mehr übrig geblieben. Glaube, die werden die nächsten Jahre ordentlich Schwierigkeiten bekommen.

Zu den Devils: naja, Sieg nicht unverdient aber auch nicht überzeugend. Bei Johnsson dachte ich, der setzt nahtlos mit seiner Unserie an vergebenen Möglichkeiten fort. Zacha am Wing neben Hischier gefällt mir, hingegen bei Bratt habe ich weiter so meine Schwierigkeiten, dass ich hier Produktives erkenne.

Powerplay nicht effizient und sobald beim Gegner ein Mann mehr am Eis ist, raschelt es. Kommt uns bekannt vor. Wenn es im PP/PK nicht eine klare Steigerung gibt, wird die Saison abermals schwer.

Am 3.10. per Mail an NHL TV geschrieben, dass ich das Auto Renewal storniert haben will und wird mir auch so bestätigt. Am 12.10. bucht mir NHL TV die volle Saison ab. Ging das sonst noch wem so?

Zitat von banimalx

was mir nicht ganz einleuchtet ist, warum sind ESPN und SN spiele in österreich (europa) gesperrt ? wer zeigt die nun ?

und weiss jemand wieviele spiele das nun ungefähr sein werden ?

Bevor jetzt einer sagt, du sollst einfach die letzten Beiträge lesen:

https://www.nhl.com/de/news/die-ne…025/c-326470202

Die letzten Seiten hier durchlesen täte aber trotzdem auch nicht schaden.

Blackout auf NHL TV für die Sky Spiele ist also auch 48h und damit wertlos, dass man so ein Spiel am Tag darauf sehen kann. Auf Sky X habe ich bisher keinen Weg gefunden, wie man ein Spiel On Demand abrufen kann. Also gibts die Funktion so wohl auch nicht. Laufen untertags mehrere Wiederholungen, aber nicht so, dass man selber jederzeit starten kann.

Zitat von DennisMay

Sky hole ich mir trotzdem nicht mehr, ich will ja sehen was mir gefällt und nicht was mir vorgesetzt wird.

Das meine ich auch mal, dass hier kaum ein NHL Fan nun sagt, huii, da nehme ich mir doch glatt Sky obwohl ich mir es sonst nicht genommen hätte. Daher verstehe ich das mit der Exklusivität auch nicht, denn es wird nicht dazu führen, dass ein NHL Fan jetzt extra Sky nimmt. Man nähme sich ja so nix gegenseitig weg, würde NHL TV alles anbieten und Sky die 300 Spiele.

Ja was soll man sagen. Es ist nun echt so bescheiden gekommen, dass ein Komplettangebot, was jahrelang funktionierte, so zerstückelt wurde, dass es nun keinen Spaß mehr macht. Bei den Sky Spielen geht auch noch verloren, dass man sich den Feed seines Teams samt Vor- und Nachberichte ansehen kann. Also ich kann dem allen einfach nix abgewinnen und ein cooles Produkt wurde so zerlegt, dass es jetzt einfach nur schlechter wurde. Vorwärts im Rückwärtsgang.

Ich schaue mir das mal andersrum an und hab meine Auto Renewal bei NHL TV storniert. Sollte es - wider Erwarten - doch ein Komplettangebot sein bei NHL TV, nehme ich es mir wieder. Bis dahin bleib ich an der Seitenlinie.

Dass Sky schlechter wird, kann man echt nicht behaupten und in den letzten Jahren haben sie wieder deutlich zugelegt. SkyX streamt auch extrem zuverlässig und in guter Qualität. Da gibt´s keine Beschwerden. Ich fände es einfach schade, wenn man in einer Nacht NHL TV schaut und von 10 Spielen bleiben 2-3 schwarz, weil die wieder auf Sky sind. Ist einfach umständlich, wie es in den letzten mehr als 10 Jahren nie war.

Und ob sich jetzt wirklich jemand Sky nimmt, der es sonst nicht genommen hätte? Denke, das ist sehr überschaubar, um wieviele Leute es da geht.

2-1 gegen die Islanders. Tore fielen dann als bei den Isles Cory Schneider das Tor hütete. Einmal Devil, immer Devil.

Und Sharangovich weiter on fire. Aus dem könnte echt etwas werden.

Zitat von Icerain

Sind die Sky-Spiele dann zumindest im Nachhinein zu sehen im Gamecenter oder auch nicht?

Ich meine, in den USA ist es so geregelt, dass die nach 48h zugänglich sind. Ziemlich sicher war es nicht so, dass sie schon am Folgetag im Gamecenter verfügbar waren.

Die Konto-Abbuchung bei NHL TV ist noch 10 Tage entfernt, aber ich überlege echt, dass ich das heuer stoppe. Die letzten Saisonen war ich nur noch Gelegenheitsseher und der Vorteil, alle Spiele auf einer Plattform zu haben, der nun verloren geht, stört mich schon massiv.

Dass man nebeneinander gut leben kann, beweist die Champions League gerade, wo es mit DAZN und Sky auch nicht mehr zwei Streithanseln gibt sondern beide leben nebeneinander und das ganz gut. Dass die NHL so zerrissen wird, ist für mich einfach ein krasser Rückschritt. Ich warte und hoffe ja immer noch, dass unsere Aufregung hier unberechtigt ist, nur so recht glauben mag ich es nicht.

Geh schleich di. Hab zwar Sky auch, aber nun ist das eine Spiel da und das andere Spiel dort zu finden und man muss immer schauen, wer hat was. Dass alles schön kompakt beisammen auf einer Plattform war, geht flöten und damit wird für den Fan einfach wieder mal alles schlechter und nicht besser.

Erklärt aber auch, warum a) der Preis bei NHL TV so angenehm niedrig ist heuer und b) warum in der NHL TV Mail nur stand "NHL TV bringing you all the best matchups,...." und keine Rede von allen Spielen war.

Bin ich vielleicht zu viel Außenstehender, aber ich frage mich schon, was machen die Wings derzeit denn leicht, das zum Ausdruck bringt, sie wollen die ehemaligen Fans nicht retour haben? Muss ein wenig schmunzeln, wenn ich hier lese, wie sich manche umgarnen lassen wollen. Soll der Präsident bei jedem alten Fan einen Canossagang machen, persönlich an der Haustüre anläuten mit Gratistickets und bitten, sie mögen doch alle wieder in die Halle kommen? Mir kommts echt so vor, als wären manche Leute zutiefst in ihrer Ehre verletzt aufgrund der letzten zwei Jahre. Da war genug Drama in den letzten 18 Monaten rund um den EHC und EHV und genug fetzendeppate Diskussionen und Streitereien hat es gegeben, die alle so nicht nötig waren. Und damit meine ich jetzt nicht nur die Macher der Vereine sondern das Verhalten mancher Fans war da ebenso nicht viel besser.

Am Ende ist es Eishockey, was wir uns gerne ansehen oder nicht. Wir halten zu einem Team oder nicht und jeder kann frei entscheiden, ob er das machen will oder nicht. Aufgrund der aktuellen Lage ist es derzeit aber auch eben etwas schwer, dass man sich das gerne ansieht: die Mannschaft ist nicht in Tritt, Corona-Maßnahmen wirken nach und im September war auch sowieso noch nie Blütezeit in dieser Sportart. Trotzdem: 1.200 Zuschauer - so wie gestern - sind dann schon ordentlich bitter.

Zitat von TintifaxHockey

Auf jeden Fall, aber das ist meine persönlich Meinung, hat Handball in Österreich Eishockey den zweiten Platz was Medienberichterstattung anbelangt schon längst abgelaufen.

Traurig, eigentlich traurig

Findest wirklich? Nur weil eine Sportart so viele Präsenzzeiten gebucht hat, heißt das umgekehrt aber nicht, dass die Popularität damit einhergeht. Gerade Handball hat in Österreich eine sehr überschaubare Community, wenn auch eine treue. Das Nationalteam erregt schon mehr Aufmerksamkeit, weil es sich mit hoher Wiederholungsfrequenz für Großevents qualifiziert, doch die Liga fliegt bei den meisten unter dem Radar.

Quantität muss nicht gleich Qualität sein und den Endkunden mit einer Liga/Sportart erschlagen, ist auch nicht förderlich für das Produkt. Was hat der ORF und die anderen Portale für Zuseherzahlen bei der Handball Liga? Vermutlich nicht die astronomisch hohen, dafür bekommen sie im Gegenzug die Spiele auch für günstiges Geld - wenn nicht überhaupt für lau. Ist das der Weg, den die Eishockey Liga auch gehen soll? Mag jeder für sich beantworten, doch ich denke nicht, dass mehrere Live Spiele die Woche ohne große Zuseherzahlen dem Produkt ICE sonderlich gut täten. Die letzten Jahre hatte Servus TV und aktuell Puls24 mit Sky eine Qualität in die Berichterstattung gebracht und weniger Quantität und ich denke, das ist auch gut so. Außerdem ist eine 2h Liveübertragung heutzutage auch nicht mehr jedermanns Sache. Stichwort Generation Z, die zum Teil mit 15 Sekunden-Highlight-Clips zufriedengestellt sind und sowieso kein Sitzfleisch vor dem Fernseher für 2h haben würden. Daher meine ich, dass das Rundherum und die Präsenz in Social Media und Sportportalen da genauso eine Rolle spielt und man die Medienberichterstattung nicht alleine an der Anzahl von Liveübertragungen messen kann. Die ICE hat rundherum eine gewisse Aufmerksamkeit - viel mehr als Handball. Daher sehe ich das nicht so, dass Handball #2 hinter Fußball ist.

ANA: Teemu Selänne

ARI: Jeremy Roenick

BOS: Tim Thomas

BUF: Thomas Vanek

CGY: Jarome Iginla

CAR: Rod Brind´Amour

CHI: Chris Chelios

COL: Peter Forsberg

CBJ: Rick Nash

DAL: Joe Nieuwendyk

DET: Steve Yzerman

EDM: Wayne Gretzky

FLA: John Vanbiesbrouck

LAK: Jonathan Quick

MIN: Christoph Brandner

MTL: Vincent Damphousse

NSH: Oliver Setzinger

NJD: Ilya Kovalchuk

NYI: Chico Resch

NYR: Mark Messier

OTT: Alexander Daigle

PHI: Eric Lindros

PIT: Mario Lemieux

SJS: Patrick Marleau

STL: Reinhard Divis

TBL: Martin St. Louis

TOR: Curtis Joseph

VAN: Pavel Bure

VGK: "Guy"

WSH: Alexander Ovechkin

WPG: Patrik Laine

Zitat von DennisMay

Mal abwarten, die Verhandlungen laufen ja noch.

Ersatz bräuchte man im Westen und da liegt ist das Problem, wo hat man da noch einen sinnvollen Bewerber. Im Osten wäre Quebec sicher relativ schnell bereit ein Team zu nehmen, aber dann musst du wieder die Blue Jackets oder Wings in den Westen schicken, wo sie rein von der Zeitzone einfach nicht hingehören.

Houston. Da heißt es eh immer wieder, die wollen ein NHL-Team. Sonst fällt mir noch die hübsche Arena in Kansas City ein oder Portland wäre auch eine Stadt fürs Name Dropping. Arizona wechselt sowieso in die Central und damit wäre als Ersatz Houston oder Kansas City kein Problem dort.

Zitat von PatMan

In Toronto hat man schon einen Trikotsponsor

Geil, Sponsor aus Österreich also.

Dass du mit Wetten nix anfangen kannst, ist eine legitime Meinung. Bleibt jedem überlassen, ob er das machen will oder nicht. Genauso wie Alkohol trinken, Bitcoin zocken oder welche "Suchtmittel" es sonst noch so gibt.

Um zum Thema zurückzukehren: ich frage eben deshalb, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Streams von Pre Season Spiele so viel Geld einspielen. Meiner Einschätzung nach geht es da um Beträge im niedrigen zweistelligen Bereich pro Match pro Wettanbieter, wenn ich die Wertigkeit von solchen Spielen mit Preislisten vergleiche, die mir bekannt sind. Also worauf ich hinaus will: deine Aussage klingt vielleicht gut, aber ist in der Realität nur wenige € wert und daher wohl keine ernsthafte Option, dass Vereine hier lukrative Einnahmen generieren.

Zitat von TintifaxHockey

Ja

Selbst wenn Sie mit Werksvertrag bei bet at Home, bet365, Adrmiral etc. angestellt sind zahlt dass das immer noch der Wettanbieter und nicht der Buchmacher

Mit Buchmacher mein ich Wettanbieter. Mich täte einfach eine Einschätzung von dir interessieren, was du glaubst, dass ein Anbieter für so ein Spiel zahlen würde.

Zitat von TintifaxHockey

Warum österreichische Teams nicht auf die Idee kommen erschliesst sich mir nicht.

Ich produziere eigen und verkaufe ihn weiter an bet-at-Home, bet365, Admiral etc. etc. etc.

Nur Pre-Season Spiele meinst jetzt, oder?
Was schätzt du denn, was die Zahlungsbereitschaft eines Buchmachers für so ein Spiel ist?

Für die prügelgeilen Amis wird´s vor jedem Rangers-Caps-Duell dann eh nur ein Thema geben und das wird nicht sportlicher Natur sein. Prost, Mahlzeit.

Vitek Vanecek wieder retour nach WSH. War das mit SEA vorher schon ausgemacht oder nun einfach Zufall nachdem SEA Grubauer geholt hat?

Zitat von Old Devil

Will Butcher plus 5th round pick nach Buffalo für nichts?

Also langsam wird es wirklich verrückt heuer.

Dann ist aber etwas in Vorbereitung, denn das ist für mich ein reiner Cap Dump Move. Schade... mochte Butcher immer gerne, aber nach der ersten Saison ging es nicht mehr richtig aufwärts für ihn. Und bei der D-Armada, die wir nun haben, wäre es schwer geworden für ihn. Subban, Hamilton, Severson, Graves, Smith sind praktisch gesetzt und dann bleibt nicht mehr viel Platz. Und mit Luke Hughes hat man ja auch noch wen gedraftet, auch wenn der noch nicht sofort einsatzbereit sein wird.

In der Offense schauts hingegen noch knapp aus. Fix ausgehen davon, dass Kuokkanen und Sharangovich so weitermachen, würde ich nicht. Wenn der Preis passt, nehme ich Parise gerne nochmals, damit der Kindergarten auch etwas Routine bekommt.