Beiträge von WiPe

Die Schweizer habenbdas dich auch gemacht (OK die haben keine internationale Liga).

Wie viel Vorlaufzeit gab's da? Weiss das wer?

Und ja wir haben Teams aus anderen Ländern. Die haben aber auch so schon gewisse vor- bzw Nachteile durch unterschiedliche gesetzliche Grundlagen.

Man könnte durchaus da auf einheimische goalies setzen, eben mit entsprechender Vorlaufzeit.

Das die Gegentore halt auch Teil der Defensive und der Stärke sind ist das was wir haben aber nicht ein reines goalieproblem sondern ein "defensivproblem" um es Mal so zu nennen.

Es sind nicht nur die goalies an denen es mangelt....

Umgelegt auf die Mannschaft 2022/23 bzw 2023/24:

Unsere Stürmer sind teilweise mit defensiven Aufgaben "betraut" und haben mässigen Output.

Da könnte man - frei nach Page - den ein oder anderen durchaus umfunktionieren.

Speziell denke ich da an hochkofler oder auch Baltram.

Beide nicht die kleinsten und jetzt schon mit defensivaufgaben betraut, dennoch genug offensivkraft um einen ordentlichen aufbaupass zu spielen oder im Powerplay in der Heinrich Rolle.

Und Stürmer Nachwuchs aus der Akademie hätten wir denk ich genug um diese Lücken im Sturm zu schließen

Als defensivcenter wäre es auf jeden Fall gegangen

na da sind ja einige gegner die gleichen. kann man gut vergleichen

Zitat von Spezz93

Ja was steht den anderes Drinn als:

- Welser und Latusa wurden verabschiedet, Trattnig nicht

- Heinrich wurde auch scheinbar ohne große Vorwarnung oder Verhandlungen verabschiedet

So geht man halt nicht mit solchen Spielern um. Ob Schlögel da jetzt schon überall involviert war oder nicht, weiß ich natürlich nicht, ich muss aber ehrlicherweise sowieso davon ausgehen, dass der Quendler hier richtige Infos hat....

kannst ihn vielleicht trotzdem reinstellen das wir ihn auch lesen können?

Und was ich weiß war zu trattnigs Zeiten Schlögl noch nicht manager

Hast du den Artikel ganz gelesen?

Fragwürdige Vorgehensweise: Die Akte Heinrich zeugt von Salzburgs mangelnder Souveränität

Unmittelbar vor der Eishockey-WM dürfte Red Bull Salzburg mit seinem Verteidiger eine alte Rechnung beglichen haben. Der Rauswurf von Dominique Heinrich sorgte…

www.kleinezeitung.at

Kann den Artikel vielleicht wer reinstellen von den Kärntner Usern?

Was sind denn die Alternativen in der Verteidigung?

Ich bin ehrlich gesagt auch nicht happy mit zb Wimmer, der ja fast die ganze Saison ausgefallen ist.

Also welche Alternativen würden nicht berücksichtigt oder wollen nicht mehr im Team spielen?

Viveiros?

Pallestrang?

Lindner?

Schreier

Stapelfeld (der seine Sache bei SBG nicht so schlecht macht und mehr gespielt hat wie Wimmer)

Wie sieht's mit den anderen D's der anderen Clubs aus?

also mir würden beide gefallen

na ja raffl und schneider haben eh getroffen, heinrich hatte pech mit den metalltreffern

sollten die in dem alter das nicht schon können? und ist nicht gerade das ein Argument FÜR einen Sniper? wie sehr Loney über die Saison gesehen gefehlt hat ist noch nicht vergessen

Bei einer Umfrage der Spielergewerkschaft haben sich die Spieler für eine Änderung des Play Off Formats ausgesprochen.

Und zwar in der Abfolge der Spiele. Zuerst zwei Mal Zuhause dann zwei Mal auswärts. Dan abwechselnd. Also H H A A H A H

Zitat von weile19

Gaubst umgekehrt hätten die Schweden zugeschaut wenn einer Carlsson umcheckt?

ja glaub ich weil es ein normaler Check war und keine schmutige Aktion

so würde ich das auch sehen. weder blindside noch sonst orgendwo dreckig. das da die Tür zugeht wenn er zwischen zwei durch will das war ja wohl erkennbar. das er gleich so abhebt eher nicht. was willst du bei einer fairen Aktion "rächen"? dann müsstest jeden Check rächen

warum auch nicht. die Quote sagt aus wie "gut" man eine Überzahlsituation ausnutzt.

Und bei einer gr0ßen Strafe haben die dann halt meinetwegen die Überzahl 3 x ausgenutzt und das soll auch so in die Stastik fliessen finde ich

Gute Frage. Könnte ja sein das statt 1x200 (300) Prozent 3x100 gezählt wird. Also quasi wie drei Überzahl Situationen

Na ja bei hochkofler war's ja unter anderem wegen der Legionärsregelung/Beschränkung

Zitat von Sepp0815

Frage, Heinrich warum Henker?

Wegen seiner körperlichen Ausmaße. So glaub ich es zumindest Mal im Red Bulletin gelesen zu haben

Zitat von Head12

Der Zeitpunkt der Bekanntgabe 2 Tage vor der Wm ist natürlich auch ein Wahnsinn! Sicher sehr dielich für das Nationalteam! Alle Achtung

na ja zumindest wissen die spielervermittler jetzt das sie vielleicht ein auge auf ihn werfen sollten

vielleicht wird Hochkofler "umgeschult" oder Wimmer ist für den Job vorgesehen. oder ein Legionär. wer weiss

also ich persönlich hätte Wimmer zuhause gelassen und dafür Baltram mitgenommen.

Er hatte vielleicht nicht die beste Saison/den besten output, aber den hatten alle Salzburger Stürmer heuer weniger (ausgenommen M. Huber und Hochkofler)

Aber Schneider + Raffl defintiv weniger als im Jahr zuvor

Das sind aber ziemlich unterschiedliche Spieler Typen.

Der eine pfeilschnell,der andere ziemlich smart aber körperlich naja.

Und wieder andere sind weder das eine noch das andere....

Drei davon sind definitiv Flügelstürmer

Ich fürchte ja das es mit Heinrich nix mehr wird weil viele offene Personalien gibt's ja nimma. 19 Cracks hab ich Mal gelesen sind bereits unter Vertag

Der Bade(r)t lieber am warmen Meer