ihr hab ja keine Fankultur. in Salzburg würde der VoGa bei sowas aus allen Nähten platzen 
Beiträge von WiPe
-
-
Serie 4:3 Kac mit Gamewinning Goal Haudum nach Vorlage Ganahl in der 2. Verlängerung u anschließendem Danke Klagenfurt hallo Graz
könnens dann gleich Huber Paul und Tim Harnsich mitnehmen
-
der Tscheche Tomas?
ich erwarte auch 6 spiele, allerdings mit dem besseren Ende für die Salzburger.
-
Dafür sind unsere ABO's aber teurer
juhuuu
-
Einstellig Juhuu
Finale 2:4
-
An dieser Stelle muss ich den KAC/Management auch mal lobend erwähnen:
Als Abonnent zahle ich für die Finaltickets erneut wieder "nur" € 34,-- pro Match
in Salzburg sind die POs mit dabei beim Abo
-
drei gabs oder? wurde nicht beim ersten Bozener Tor auch geschaut? da gabs eine ganz kurz Berührung des Bozeners mit Tolvanen aber war keine Torhüterbhinderung
-
Alles anzeigen
56.4. GROSSE STRAFE
Der Schiedsrichter kann nach eigenem Ermessen eine Grosse Strafe gegen einen Spieler verhängen, der sich der "Behinderung"
eines Gegenspielers schuldig gemacht hat und der den gefoulten Spieler rücksichtslos in einer Weise gefährdet, die nach Ermessen
des Schiedsrichters mit einer Kleinen Strafe nicht ausreichend sanktioniert wäre. Zu den Kriterien für eine zusätzliche Spieldauer
Disziplinarstrafe siehe Regel 56.6.
56.5. GROSSE STRAFE UND SPIELDAUER DISZIPLINARSTRAFE
er Schiedsrichter kann nach eigenem Ermessen eine Grosse Strafe und eine Spieldauerdisziplinarstrafe aussprechen, wenn er der
Meinung ist, dass der Spieler seinen Gegenspieler, durch "Behinderung“ oder einen "Späten Check" rücksichtslos gefährdet und der
Spieler mit einer Grossen Strafe nicht ausreichend sanktioniert würde. Diese Bewertung der rücksichtslosen Gefährdung basiert auf
der Schwere des Verstosses, der Schwere des Kontakts, dem Grad der Gewalt und der damit verbundenen allgemeinen Verwerflich-
keit.
danke. sollte wohl wieder regelmässiger ins büchl schauen
-
Frage an die TV Konsumenten konnte es von meinem Platz nicht genau erkennen, aber telefonierte der Standby bei der Halmo Entscheidung ?
ja der Standby
nochmal meine Frage von gestern:
ich dachte für Behinderung sieht das Regelbuch nur minor penalty vor?
-
Er will den Erzfeind verlieren sehen....
-
Salzburg somit in der CHL richtig?
-
seit wann gibts für behinderung egentlich eine Major? war das nict im regelbuch immer auf eine minor beschränkt?
-
-
Line ups wie zuletzt wenn ich das richtig gesehen hab
-
Aus der ICEHL sind aus der Vorrunde
KAC
AV19
fix qualifiziert.
Wenn ich das richtig verstanden habe is der Finalteilnehmer dadurch auch fix qualifiziert.
Wäre dann als Salzburg/Bozen.
-
ich vermute mal das ist den Feiertagen geschuldet. es gibt auch noch keinen streaming code auf win2day
-
Ich dachte es geht ums Nationalteam?
tut es. aber hier werden die ICE Vereine ja "angeprangert" und ich meinte dazu das ein guter Goalie nicht in österreich spielen würde.
-
die zeit hab ich ehrlich gesagt nicht so am schirm, aber da trifft ja dann mein Punkt 1 zu
-
Ein herausragender Goalie würde aber nicht in Österreich spielen denke.
Starkbaum war gut aber herausragend war er sicher nicht.
-
Ob man es als Fehlentscheidung interpretiert das ist eine andere Sache. Aber für manche no Goal oder Goal Entscheidung wäre eine Erklärung echt hilfreich. Und diese sind in gewissem Sinn (Vorsicht Wortspiel) ja doch spielentscheidend gewesen
-
Es würde ja reichen den 5ten Schiri dazu zu befragen der im PO immer mit dabei ist
-
In dieser HalbfinalSerie bisher 2
-
Immerhin hatte ich Recht das es über 7 spiele geht. Bozen bei einem Entscheidungsspiel in Salzburg da war doch was.....
-
halmo die Dre*****au
Nannte man solche Dinge früher nicht "Tätlichkeit" und es gab entsprechende Strafen dafür?
-
frag mal was sie von Tolvanen halten/gehalten
