ein check gegen die bande mit mehreren Schritten anlauf ist NIE regelkonform, selbst wenn man die arme hinter dem rücken zusammengebunden hat [kopf]
Beiträge von WiPe
-
-
Ich vermute, dass der Löwenanteil der gestandenen Profis bei uns in der Liga 1. kaum wirklich gute outside options haben und 2. momentan so gut verdienen, dass einigermassen Spielraum nach unten ist, um sie auch bei einem Rückgang des Gehaltsniveaus in ihrem Beruf zu halten. Der Schock wird sozusagen auf die Spieler abgewälzt.
ist nach das das Wesen des Profitums, ind er aktiven Zeit so viel wie möglich zu verdienen?
Das was du vorschlägst ist "semiprofessionell"auch ok, aber das Liganiveau ist halt dann auch nicht mehr so hoch, aber der sport vielleicht "ehrlicher"
-
jetzt hab ich mir die Wiederholung angeschaut in Premiere zu dem Bootland Zusammenbruch auf der spielerbank.
Er wird vom Puck getroffen, kippt um
Der Mannschaftsarzt der Wiener ist auf der Bank und behandelt ihn.
Page macht GAR NIX. der Wiener Arzt schickt die Sanitäter wieder weg und untersucht Bootland weiter.
Der Welser Check war auch nicht sehr fein den hab ich mir jetzt auch nochmal angeschaut. Sowas kann böse enden
-
kannst mir das bitte näher definieren?
glaub er will damit "zu schwach fürs ausland" sagen
-
Ich war gut 6-7 m entfernt und hatte relativ gut sicht, und hab eigentlich den Ellbogen vom Trattnig im Gesicht vom Gratton gesehen!
aber die Aussage vom "Experten" fasziniert mich noch immer total
so hätt ich das auch gesehen und mich wundern die Aussagen der Experten auch etwas. Komsich war nur das selbst Gaudet sich von den Experten "überzeugen" lies und sagte "das war nix"
-
Für mich noch traurig die aussage eines Premiere Experten zum Check an Gratton (wo Gratton liegengeblieben ist):
"Es war kein Foul weil Gratton nicht richtig getroffen wurde"
steht in den Regelbüchern drinnen, das ein Check (ob sauber oder nicht) nur dann zu hinterfragen und zu pfeiffen ist, wenn der gegenspieler richtig getroffen wurde?
Einfach komisch das ganze
für mich war der Trattnig Check eh nicht regelkonform aber da steh ich auf Sbgerseite ziemlich alleine da
-
im Regelbuch gibts auch noch diesen Passus mit dem "angedeuteten" Foul:
also wenn zB einer den schläger wie ein Schwert hält und andeutet das er ihn wem drüberziehen will ist das schon eine grosse Strafe.
Oder angedeuteter Schllittschuhtritt.Und dieser eingesprungene check war mehr wie angedeutet - bin der Meinung das die Schiris da mit den 2+10 falsch lagen, frage ist halt immer ob sies direkt gesehen haben oder es sich im Augenwinkel "unbeobachtet" abgespielt hat.
Die haben halt leider keine 10 slomos und verschiedene Blickwinkel -
verstehe, der wiener arzt stellt eine mögliche gehirnerschütterung fest, sagt aber der salzburger bank, nein der hat nix der kann weitrspielen, kommt auf die wiener bamk zurüch, sagt zu gaudet, der bootland ist angeschlagen, gebts ihn den rest, gaudet sagt es gratton, schickt ihn raus und der schickt bootland mit einem eingesprungenen check in die bande. also eigentlich gehört der arzt der wiener gesperrt. [kopf]
wo bitte hab ich sowas gesagt?
habe nur gesagt das der Arzt ihn angeschaut hat (war zumidnest im TV so zu sehen) und der wird wohl ein Urteil abgeben.
dein restliches Szenario hast du dir schön ausgedacht - aber legs ned mir in den Mund ok!
-
wobei eine Sperre für Page wohl den 3ten Meistertitel in folge für Sbg bedeuten würde
-
aha wenn aber der schiri sagt er hat es aber so gesehen wie er entschieden hat wie kann ein anderer dann sagen das er es nicht so gesehen hat? und zum anderen warum haben die salzburger keinen eigenen arzt?ad 1:
weil das regelbuch für Fouls mit Verletzungsfolge eindeutig ist und 5+spd minimum vorgibtad2:
Durchführungsbestimmungen der EBEL:
Äztliche Versorgung hat durch die Heimteams zu erfolgen -
normalerweise hätte bootland ja gar nicht spielen dürfen da er ja im viertelfinale mit einem foul den goalie von jesenice schwer verletzt hat! sperre? null! meiner meinung nach kommt da gar nichts nach da es ja der schiri gut gesehen hat und auch danach entschieden hat!
zum einen wurde er vom WIENER Arzt behandelt wie ihn der Puck traf und der wird wohl gesagt haben er darf oder er darf nicht mehr spielen.
Zum anderen wurde gerade in Radio sbg gemeldet das gratton beim Verband angezeigt wurde weil der Schiri einen Regelverstoss falsch gahndet hat (2+10) statt min. 5+Spd bei Verletzungsfolge
-
Hab ich mir auch gedacht: Vielleicht nur gegen das Gitter?
gibt es nicht mehr. liegt im ermessen des schiris und muss schon wirklich "auswirkung" auf den goalie haben. und wenn daraus eine chance entsteht ein tor zu schiessen wird nicht abgepfiffen
-
Also bitte, du kannst immer sehr gerne mitspielen, es wird wirklich sehr locker gespielt. Brauchst keine Angst haben. Kann ich dich dann fix eintragen?
Das Thema Radarkontrollen wollte ich auch schreiben, habe es aber vergessen. Bitte haltet die 70er und 50er unbedingt ein.
Es hat sich auch noch G07 aus Slowenien angemeldet.
auch auf der Autobahn A10 unbedingt die Radarkästen im Lungau beachten! Und beim Wolfsbergtunnel
-
Was redet der da beim Interwiev von Powerplaygoal?
delayed penalty - labbe draussen 6 wiener am eis daher PP
-
Selbst deren Fehler hast übernommen.
das wird wohl absicht gewesen sein um auf den Fehler hinzuweisen für die die den Beitrag nicht sehen konnten
-
Danke - sieht ja recht easy aus
hmm - ist zwar OT - aber ich find wien eigentlich recht einfach mit dem auto, auch ohne navi - hab eigentlich immer überall hingefunden wo ich hinwollte.
zwar wird dort etwas unkoventionell gefahren, aber besonders ziele wie die ASH sind sehr einfach.just my 2 cents.
jetzt hoffe ich nur auf schnelle termine und ein gutes spiel
sorry für OT:
aber in Wien über Gehsteige könnte teuer werden [kaffee] -
-
Es wird aber sicher keiner ein Leiberl anziehen müssen was er nicht möchte!
Schade eigentlich
-
hab gesehn dass bei mir neben KTN noch 3 Fragezeichen stehen:
Schaut mal auf mein Bild, der große hat heuer wohl den härtesten Check der Liga gegen die Linzer im Playoff ausgepackt.
Somit werde ich mal sicher kein Roter oder was es sonst noch so für Farben gibt, sein.LG Patrik
muss ich den kennen?
bild ist zu klein für meine alten augen
-
Martin Pewal vielleicht?
-
http://www.laola1.at/397+M58026fd6e7f.html
die liga denkt über einen salary cap nach
-
also in meiner Berufsgruppe gibts auch einen salary cap.
das Beamtenbesolsungsschema sieht für jede Bedienstetengruppe ( A bis D) Gehaltsobergrenzen vor und deshalb hab ich auch kein "Berufsverbot"
mit dem Punktesystem hat man ja fast ein Instrument in der Hand der einen ähnliche Einteilung zu diesem "Kollektivvertrag" ermöglicht.
1 Punkter von - bis xxxx Euro im Monat/Jahr
4 Punkter von - bis xxxxx Euro im Monat/Jahr -
Gabs schon mal so weit ich weiss, wurde aber wegen mehrfachen heckangriffen geschlossen.
abetr grundsätzlich hätt ich auch nichts dagegen ist sicher witzig besonders an spieltagen
da würden sich manche bestimmt freuen
-
der haider wollte doch auch 2. klassen-oesterreicher oder? (oder wars strache?)
tja soweit ists gekommen...sehr gut wie die integration hier laeuft...lass die "integrierten" weg dann sinds immer noch 13 und wir kommen dem Problem an dem die Liga krankt schon sehr nahe
leider ist das aber bei fast allen Vereinen ähnlich
-
nimm die "austros" noch dazu
werenka
tropper
selmserdann kommst schon in die nähe.
und gabs da nicht auch "try outs"?edith sagt:
Tsurenkov
Ignatjevslaut dem link http://www.eishockey.at/e.php?t=815&x=spielerstats&d=EBL0809_SPIELERSTAT&o=ZLS_PL_P&home=15 haben in dieser Saison 15 Legios+austros für die Caps gespielt
laut dem link http://www.eishockey.at/e.php?t=640&x=kader&d=EBL0809_SPIELERSTAT&o=15 sinds 17 abzüglich der 4 austros sinds 13
bei anderen Vereinen wirds aber ncith viel besser ausschauen denke ich
