nochmal für dich: ein check gegen den kopf ist immer irregulär egal mit welchem Körperteil er ausgeführt wird, somit ist es egal ob der Ellbogen oben war oder nicht.
Beiträge von WiPe
-
-
war auf dich bezogen potze.
Täter opfer umkehr wurde heute schon mal angesprochen.
3 Spiele sinds geworden für Ferland
-
geh bitte mach dich nicht lächerlich
-
wilson hatte nur eine strafe bei 17:52 im ersten. aber ich glaub nicht das das die szene war
-
zweikampf an der bande. Lugge vorne Wilson hinten der versucht seinen schläger zwischen bande und lugge rauszuziehen und dabei trifft er lugge im gesicht.
so hab ichs in erinnerung
-
optischen aufputz im blauweissen forumsalltag
-
also mein avatar passt ins eishockeyforum handelt es sich doch um eine eishockeyspielerin
-
sinnvoll oder nicht, so ist halt das regelwerk.
sinnlos eher das stockandiebandedreschen oder nicht?
-
wenn das seine meinung ist hät er aber nicht kommen dürfen oder eben nur zu rapid wenn ihm das so wichtig ist
-
das salute mit den LA kings wurde auch von Premeire Übertragen aber von Salzburg TV produziert. und ich glaube letztes Jahr gabs das auch schon mal das Sky die Bilder übernommen hat
andere frage: funktionieren bei euch dieses livestreams?
http://www.myp2p.eu/competition.php?competitionid=&part=sports&discipline=icehockey
-
gabs nicht mal vor einiger zeit die möglichkeit in premiere im optionenkanal auszuwählen welches spiel man sehen will (im HF)?
aber konfernezschaltungen gabs schon, aber die waren nicht so "hektisch" wie befürchtet. da wurde ein hauptspiel gezeigt und in den drittelpausen die highlights der anderen partie
-
er fährt den Ellbogen raus, und donnert mit dem Ellbogen in den Kopf des gegnerischen spielers
wenns ein normaler check wäre, dann wäre der ellbogen angelegt
just my 2 cents
auch ein "normaler" check gegen den Kopf ist ein irregulärer Check
-
weiter oben gibts einen link, allerdings nur aus einem "ungünstigen" blickwinkel
-
bitte um erklärung. was ist an 5+ matchstrafe jetzt falsch ???
soviel ich noch in erinnerung hab hatten die sbg. 5 min powerplay. also nicht 5 min spieldauer sondern 5 min matchstrafe.
nicht so kleinlich sein, bist doch kein blöder
lass das + einfach weg 
die 5 min ist eine eigenständige strafe und die MS ist auch eine eigenständige Strafe. wenn du 5+ MS schreibst wären es in Summe 10 Min. Powerplay.
Wobei ich nicht mal weiss es ob es die Möglichkeit gibt einen spieler mit 2 grossen Strafen zu belegen.MS bedingt auch eine 5min Unterzahl. Neu ist allerdings das seit (heuer?) die MS im spielbericht mit 5 min + 20 MS eingetragen wird um in der Zeile mit der 5er das vergehen reinzuschrieben, weil früher nur MATCH im spielbericht eingetragen wurde.
vielleicht daher díe interpretation "5+Matchstrafe"
@herby:
wenn man allerdings (im TV) den Smile und die Reaktion von Ferland direkt beim und nach Check gesehen hat dann relativiert sich das Interviwe von Scheichl auch. Allerdings muss gesagt sein das Wilson beim High Sticking auch raus gehört hätte, egal ob Lugge liegen bleibt oder nicht, Blut ist Verletzung und wären somit 5+ -
Und du wunderst dich, wenn ich dich i-Tüpferl-Reiter nenn....
nein ich wunder mich eh ned
-
soviel ich noch in erinnerung hab, war es gleich ein 5+ matchstrafe
5+ Matchstrafe ? neue strafe ??
-
wipe: ich kann deiner arumentation bezgl zeitpunkt nicht folgen. bitte erleutere das mal.
also ich meine es so:
einen Legio aus der NaLi zu Saisonbeginn "hochholen" um ihm im GD die Chance zu geben sich zu beweisen. Wenn es nicht gelingt (siehe damals Moser) dann könnte man ihn immer noch austauschen. zB hätte dies mit Gergen schon länger geschehen sollen, so hat er Mairitsch seinen BuLi Platz gekostet (Punktemässig zumindest)
Im PO hast halt jetzt keine Chance einen eventuell nicht passenden zu tauschen.
aber zumindest hat SBG den Vorteil das er schon die ganze Saison "im system" ist.
Warum man den Move Gergen/Aubin nicht schon früher gemacht hat ist mir halt in dem Zusammenhang ein Rätsel. Gergen hätte vielleivht mehr Zeit gehabt wo anders unterzukommen und man hätte Aubin beobachten können und notfalls nochmal reagieren können
-
ausserdem ist mMn noch nicht ganz klar ob es zuerst nicht eh nur eine 5+ war und erst durch das gefühlvolle Anklopfen mit dem schläger an das Plexi eine MP draus wurde. Da wäre der Schiribericht interessant was er zur MP geschrieben hat.
-
allerdings gefällt mir der ansatz mal einem import aus der nali dann eine chance zu geben
den Ansatz an sich finde ich eh nicht schlecht, nur der Zeitpunkt ist halt für mich nicht wirklich der richtige.
Wie du sagts wäre ein "Kracher" sicher in Hinblick auf die PO's verständlich.Wenn man zu Saisonbeginn einem Legio oder auch Jungen aus der NaLi eine Chance gibt ok und auch durchaus wünschenswert.
-
In einem Forum gibt es halt mal 2 Meinungen
mind 2
-
obs sinnhaft ist kann ich nicht sagen, aber das gebetsmühlenartige runterbeten von "wir (vsv) ist gut und der rest (ausserhalb kärntens) ist böse" geht mir halt auf suspensorium.
Und wenn man dann noch das teilweise national angehauchte dazunimmt dann "animiert" mich das halt auch in VSV Threads zu schreiben ohne vorher um Erlaubnis zu bitten.
Entschuldigung vielmals.
-
Das es so nicht weitergehen kann, steht wohl fest.
@ Romana: Schön ,dass es auch in Wien Fans gibt, die so denken.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn es sich um einen Legiotausch handeln würde. Aber Österreicher so kurz vor den Playoffs an die frische Luft zu setzen, ist einfach unterste Schublade. Wobei die Hauptschuld dafür bei der neuen Punkteregelung zu suchen ist. Das es so nicht weitergehen kann, steht wohl fest.
warum geht das nicht? rasisstische Gründe oder was?
Wie im "echten" Berufsleben halt auch, den letzten beissen die Hunde, und ich schätze halt mal das Sarault halt doch um einen Tick besser ist als Teppert.
einen "Berufsschutz" weil man österreicher ist? sowas hatten wir schon und sowas geht sicher schlecht für den VSV aus
-
Aber dann eben Top-legios von denen die jungen auch profitieren und nicht so ane Lutscher wie den Quasimodo oder den Highländer.
zwingt euch ja keiner die 2 zu holen/behalten/einzusetzen
-
Mach das!
Und von meiner Warte aus natürlich "Olta"!also eindeutig erkennbar wars mMn nicht. könnte sein aber kann auch nicht sein.
-
Danke, fehler meinerseits, meinte natürlich das 2:3. Olta i-Tüpfl-Reiter
auf sky ist eh egrade die wederholung da werd ich mal hinschauen beim 2:3 und sag ned oida zu mir das tut ja weh
