Beiträge von WiPe

die Einblendung ZAS ist auch cool

ist der Komentator evenuell der Ha(i)rry Manzl?

immerhin hat er es beobachtet - reicht das nicht für den status

@wapedo+andere. wie wäre es mit einer sachlichen schilderung der situation das sich jeder was drunter vorstellen kann

und davison hat im zweiten bullenjahr auch sein erstes tor gemacht

er das letzte

prosit neujahr

sollte sich dann mal auf den weg machen

sein avatarname erinnert mich an ein schuwlenlokal in SBG 8))

ist nicht die EBYSL dann verpflichtend für EBEL Teams?

Wie sieht da die regelung eigentich für IBK und Dorbirn aus?

Irgendwie finde ich es schade das die INL auch hier im Forum ein Schattendasein führt.

angefangen vom immer noch falschen Oberforum "Nationalliga" bis hin zu den nicht mehr teilnehmenden Mannschaften !!

aber was ich eigentlich sagen wollte:

warum sind feldkirch und lustenau heuer so schwach?

Haben die so viele spieler verloren?

und wenn die inl schon eine liga sein soll wo einheimische talente gefördert werden sollen, warum verzichten dann nicht teams wie zell und BRW freiwillig auf (teure?) Legionäre wo sich doch die Meisterschaft dominieren?

Zell darf ja meines Wissens +1 legio einsetzen und BRW +2 oder?

Und wie schätzt ihr das Niveau der neuen INL gegenüber der Nationalliga der letzten Jahre ein.

Meine Befürchtung ist/war ja schon vor Saisonbeginn das man diese Liga so an die Wand fährt, speziell wenn man dazu die EBYSL einführt die potentielle Spieler aus der INL abzieht

passt zwar nicht ganz in den thread, aber warum sind feldirch und lustenau heuer so schwach?

und wenn die inl schon eine liga sein soll wo einheimische talente gefördert werden sollen, warum verzichten dann nicht teams wie zell und BRW freiwillig auf (teure?) Legionäre wo sich doch die Meisterschaft dominieren?

Zell darf ja meines Wissens +1 legio einsetzen und BRW +2 oder?

mich würde ja interessieren von welchen teams das abgelehnt wurde.

leider fehlen noch einige votes von eingeladenen leuten ....

bommer hat zugesagt aber als "Gast" abgestimmt

und ViecFan brungt noch +1 mit

war der letzte der in diesem thread vor weihnachten gepostet hat

warum sollte chiodo kein 4 pkter sein???

du kannst ja auch die strafbank machen oder sogar mitspielen - der powerhockey wagt es ja auch wieder mal

und warum??

was ich weiss musste jeder verein das einheitliche videosystem kaufen. somit müsste es dem verein gehören. ausser er hat zb einen leihvertrag oder servicevertrag mit der eishalle oder der vertriebsfirma oder oder.

das müsste man im vereinsbüro nachfragen

Zitat von weile19

In der NHL wird die Entscheidung im war room in Toronto gefällt und die haben ALLE möglichen Kameraeinstellungen die es gibt in HD zur Verfügung (auch die von den TV Stationen, was unsere Experten ja anscheinend nicht auf die Reihe bringen). Der head ref gibt dann in der Halle die Entscheidung + Begründung bekannt.

Auch wenn Banham 10m im Abseits gestanden wäre,. DARF es keinen Einfluss haben, da offside nicht reviewable ist.

stimmt aber das offside könnte zuminest als begründung herhalten warum man on ice no goal angezeigt hat.

schade ist es allemal das es immer wieder mal zu solchen szenen kommt. bei sowas wäre noormalerweise nicht mal ein videobeweis fällig denke ich.....

fahr bis sbg dann hast du ein taxi

ja fehler des Zeitnehmerteams (und der Schiris dies nicht gesehen haben)

grundsätzlich ist aber der Scorekeeper verantwortlich wer raus darf. es war nicht spielentscheidend was ich weiss also was solls. schau dir lieber an was in ungarn passiert ist !!

ViecFan: ja habs mir noch 2 mal angeschaut dürfte wohl kein abseits gewesen sein. und das dürfte auch nicht am video kontrolliert werden.

kann es sein das am rechten bildrand banham ins abseits fährt und deswegen das tor aberkannt wurde?

weil der schuss selber war ja auf den fernsehbildern klar drinnen. ob diese bilder auch der schiri hatte ist halt die frage, aber die übertor in der halle sollte das wohl auch drauf haben was man im TV da sieht

viecfan ich vermisse dein voting

du darfst aber auch regulär keinen nicht scheibenführenden spieler checken. das ist eben behinderung

behinderung wars also seh keinen fehler

Zitat von Powerhockey

PP bei RBS leider unter aller sau

DER oder DAS