würde auch erklären warum er sich so gut mit Eiern auskennt
Beiträge von WiPe
-
-
geht dir das nicht ein bisschen zu weit bzw zu tief??
-
ich tippe auf Torraumabseits da der Puck wenn er am Netz liegt nicht im Torraum ist
-
Mit dem Handschuh ist ja wohl nicht wirklich erlaubt
-
Meinst den Zeugwart, der sich wie ein Vollpfosten aufgeführt hat? Und ganz egal was Lamoureux gemacht hat, wenn ich Ref bin, gibts aber gegen die Bank so schnell 2min, dass es raucht
Hat er den schiri beleidigt? Ich habs nicht gehört was er gesagt hat? Aber vermutlich kann man da schon eine Strafe geben. Mit gehts auch nicht darum das die Strafen nicht gerechtfertigt wären (hab leider wegen technischer. Probleme in der Halle nur selten das Spielgeschehen verfolgen können) aber die Szenen die ich beobachten konnte und ungeahnten blieben haben halt schon zur hitzigen Stimmung beigetragen. Und wer mich kennt weiss das ich das andersrum auch sagen würde. Sicher ist es leichter Entscheidungen im TV mit Replay zu beurteilen wie am Feld und wenns hitzig ist kannst zB nicht schauen ob der Goalie den Helm Weg kickt und wenn ers macht ob ers absichtlich macht oder weil er ihn zur strafbank schieben wollte wo der eigentliche Besitzer gerade seine Strafe absitzt. Heitzt vielleicht die halle auf aber Strafe dafür? Hätte ich nicht gesehen. Der Zeuge wart hat sich aufgeregt weil der helm da bei kaputt gegangen ist. Das hat ihn wohl gestresst gg
-
....wenn du meinst....mir nicht.es waren keine spieler
-
Aber ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, wofür man eigentlich jemanden sperren hätte sollen.
mir würden schon zwei einfallen ...
-
werden in Linz eigentlich beide Systeme parallel verwendet? als das "offizielle" und das eigene
-
gracnar könnte ja ösi werden .... (wenn er denn wollte)
-
riiksman gracnar
-
weil ind er Definition steht das der wurf in Richtung ds Scheibenführenden bwz des Pucks gehen muss. das war aber nicht so. und senkrecht nach unten "fallen" ist kein wurf der in diese Defintion passt
-
so ist es , das hab ich aber schon vor einer gefühlten Woche gesagt und das können die 6 Weisen aber scheinabr nicht akzeptieren das es dazu keine kalre Regel gibt. Das was sie von sich gegeben haben ist ihre persönliche Meinung die sich aber nicht mit dem Regelbuch deckt
-
na bravo wenn der schon nüchtern sowas von sich gibt dann habe die ehre
-
andere frage: was ist, wenn das tor verschoben wird bevor die scheibe reingegangen wär?
ist es dann auch gültig, weil die scheibe den schläger verlassen hat? oder müsste sie da vom angreifer kommen?
oder ist es ein zugesprochenes tor?Dann müsste das die Antwort sein und somit kein Tor:
starting six gabs das im alten Regelbuch, dass in so einem Fall ein Tor zugesprochen wird?also ich würde auch sagen kein Tor das es sich ja da nicht um eine Penaltysituation bzw eine Angriffsaktion vom gegnerischen Team handelt (sondern ein "Unfall" mehr oder weniger)
ob man da noch 2 min wegen Spielverzögerung geben kann ist wohl abhängig ob das Tor beim Rettungsversuch absichtlich oder im zuge der Abwehraktion unabsichtlich verschoben wurde
-
das sind die neuen F1 autos
-
-
meine Anfrage bezog sich nicht speziell auf diesen fall sondern mehr allgemein. hätte vielleicht besser in den regelthread gepasst sorry
-
fall zwei war gemeint - vor allem wird das wohl auf keiner torkamera drauf sein
-
vielleicht wurde Kristler gestern in Villach gesichtet
-
was ich weiss wurde der Vertrag mit Kristler letzte Woche verlängert (stand halt in der Zeitung)
edit: siehe mein Post von letztem freitag
-
-
in der EBEL darf zusätzlich noch die Behinderung am Torhüter reviewed werden.das sind aber erst 8. ich dachte es gibt 9 Kriterien die "reviewable" sind.
ich habe das Tor mit dem Hohen Stock nicht gesehen. Eine Frage dazu: am Feld gilt Hoher Stock ja ab Schulterhöhe, beim Tor Höhe der Torlatte. Wo ist da die "Grenze" Beispiel: Empty net. Hoher Befreiungsschlag und ein Spieler erwischt sagen wir an der blauen Linie den Hohen puck mit dem Schläger unterhalb Schulterhöhe aber höhe als Torlatte, die aber weit entfernt ist?!
-
die Scheibe fest in die Hand zu nehmen und sich umzudrehen ist eine klassische Spielverzögerung, also diese Strafe ist mMn unumstritten
Also Hand zu machen und Scheibe mittragen ist kein handpass mehr sondern Spielverzögerung
-
grundsätzlich hast du recht, gemeint war in Villach zu siegen heute
-
so die U16 hat heute schon mal in Villach "vorgelegt" und mit einem 1:2 in Villach den Titel geholt. Also ihr "grossen" - NACHMACHEN
