Frage an die Regelkundigen

Zitat von starting sex

Interessante Konstellation in einem Spiel. Gegen Team rot wird eine Strafe angezeigt. Team blau nimmt den Torhüter heraus und ersetzt diesen durch einen zusätzlichen Feldspieler. Die Scheibe gelangt zum Verteidiger von Team blau der vor seinem Tor einen Querpass spielt, um den hinter dem Tor herausfahrenden Center eine Aufbaumöglichkeit zu geben. Der Pass misslingt und geht Richtung eigenes Tor. Der Center wirft sich mit langem Stock Richtung Scheibe und will verhindern, dass sie ins Tor geht, was jedoch misslingt und dabei wird das Tor aus der Verankerung gerissen.
Wie hat der Ref zu entscheiden.? Und welche Strafe(n) wird/werden ausgesprochen?

andere frage: was ist, wenn das tor verschoben wird bevor die scheibe reingegangen wär?
ist es dann auch gültig, weil die scheibe den schläger verlassen hat? oder müsste sie da vom angreifer kommen?
oder ist es ein zugesprochenes tor?

Dann müsste das die Antwort sein und somit kein Tor:
@starting sex gabs das im alten Regelbuch, dass in so einem Fall ein Tor zugesprochen wird?

RULE 98 – SCORING A GOAL/GOAL FRAME OFF
i. If a defending player displaces his own goal frame and the opposing
team scores a goal, the goal will be allowed provided:
1. The opponent was in the act of shooting prior to the goal frame
being displaced;
2. The referee determines the puck would have entered the goal net
had the goal frame been in its normal position.
ii. A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice
for an extra skater and a teammate displaces the goal frame from its
normal position when an attacking skater is on a breakaway.
iii. The goal frame is considered displaced if:
1. Either of the two goal pegs is not in its respective hole;
2. It has come off one or both pegs;
3. One or both of the goal posts are not flat on the ice.
iv. For all other goal frames which do not utilize pegs, the goal posts
must be flat on the ice and on the goal line at the time the puck enters
the goal net for a goal to be allowed.
v. If the position of the goal net is altered in any way during game
action, play will be stopped if the goal net does not return to its normal
position. If the goal net returns to its normal position, game action
will continue.
vi. No goal will be allowed if the goal frame is displaced before the puck
crosses the plane of the goal line unless provided by Rule 98-i.

Gut lösen wir das Ganze auf

weile19 hat mit seiner Auslegung recht und ich konnte ihn auch mit "Fangfragen" nicht verunsichern. brav.

Natürlich wird jener Spieler , der als letzter von Team rot an der Scheibe war das Tor gutgesprochen bekommen.

Zu der Frageerweiterung mit den gespielten 15 Sek und keine Scheibenberührung durch Team rot wird es jener Spieler werden ,der das Bully ausführte

fanatic hat einen Link gepostet, der sicherlich so seine Anwendung finden mag, weil es eine nennen wir es pragmatische Lösung wäre, dies so handzuhaben, allerdings taxativ wird dies nirgends in einem Regelbuch angeführt.
Sollte jemand diesbezüglich etwas finden, bitte gerne posten

Hat mich gefreut dass es doch einige interessiert, wenn auch nur wenige. wie gesagt es gibt immer wieder interessante Konstelletionen . könnte man weiterführen.

vermisst habe ich meine speziellen Freunde

vielleicht relevant: https://www.youtube.com/watch?v=FURkM1OUdw0

Hier steht einiges über "Technisches Tor".

Beim 2:0-Sieg der deutschen Nationalmannschaft bei der WM gegen Österreich
war der Puck beim zweiten Treffer von Marcus Kink gar nicht im Tor,
dennoch stand es acht Sekunden vor Schluss plötzlich 2:0.

Die Schiedsrichter
hatten auf ein "technisches Tor" entschieden. Kink war von einem
österreichischen Verteidiger auf dem Weg zum leeren Tor gefoult worden.

Grundlage für die
Entscheidung ist die Regel 539 des Weltverbandes IIHF. Danach wird auf
Tor entschieden, wenn der Torwart das Gehäuse zugunsten eines weiteren
Feldspielers verlassen hat und der Angreifer auf dem Weg zum leeren Tor
"von hinten gefoult" wird. Dabei darf sich kein Gegenspieler mehr
zwischen ihm und dem Tor befinden.

Es gibt noch andere
Möglichkeiten für ein "technisches Tor": Wird das leere Tor von einem
verteidigenden Spieler absichtlich verschoben, wenn der Angreifer freie
Schussbahn hat, müssen die Schiedsrichter ebenfalls auf Treffer
entscheiden (Regel 554b).

Gleiches gilt, wenn
der Goalie bei einem Penalty das Tor aus der Verankerung stößt (Regel
554b). Nimmt ein Feldspieler im eigenen Torraum die Scheibe in die Hand,
wenn der Torhüter nicht mehr auf dem Eis ist, muss genauso entschieden
werden (Regel 559).

Tor ist auch, wenn der
Torwart seinen Schläger absichtlich vor dem eigenen Kasten liegen lässt
und der Puck dadurch nicht die Linie überqueren kann (Regel 569).

Wird ein Schläger
Richtung Puck geworfen, wenn ein Angreifer allein auf das leere Tor
zusteuert, muss ebenfalls auf Treffer entschieden werden (Regel 570).

http://www.sport1.de/de/eishockey/e…age_716210.html

Mir ist leider auch nicht immer alles klar.
Letztens haut Spieler von der Mannschaft A beim Verhindern eines Toschusses, dem Spieler von Mannschaft B seinen Schläger gegen den Kopf. Der Spieler von Mannschaft B blutet.
Der Spieler von Mannschaft A erhält keine Strafe.
Begründung der Schiedsrichter: Schläger war nicht über Schulterhöhe.

Ich wäre der Meinung gewesen, dass es eine Strafe hätte geben müssen.

Zitat von Siedler65

Tor ist auch, wenn der
Torwart seinen Schläger absichtlich vor dem eigenen Kasten liegen lässt und der Puck dadurch nicht die Linie überqueren kann (Regel 569).

Hätte man diese Regel auch beim Penalty von Ganahl anwenden können oder gilt sie nur für Empty-Net-Situationen?

Ich glaub da ist gemeint dass der goalie den schläger vors tor legt, er selber aber auf die bank fährt?

@ Siedler65
Regelbuch schreddern ist eine alte Ausgabe, wenn ich die Regelnummern anschaue

@ Thomas D
RULE 180 – AWARDED GOALS/BLOCKING THE GOAL NET
i.
If a player leaves any object in front of his goal net and the puck hits such objects, preventing the puck from entering the goal net while thegoaltender is off the ice having been substituted, a goal will be awarded.
ii.
If a goaltender leaves his stick or other equipment or piles snow or other objects in front of his goal net prior to coming off the ice to be substituted by a skater, and any of such obstacles prevent the puck from entering the goal net, a goal will be awarded

Angesichts des gestrigen Trinkflaschentores, entstand die Frage , was passiert wäre,wenn der Puck oben am Netz des Tores liegen geblieben wäre und ein Villacher hätte den Puck vom Torinneren mit dem Stock herausgeschlagen und es wäre ein Tor daraus resultierend gefallen.

Zitat von WiPe

Mit dem Handschuh ist ja wohl nicht wirklich erlaubt

bleiben wir zunächst einmal beim stock und schauen uns dann den Handschuh an. wäre die geschilderte Situation regulär?

69 i When the puck lands on the outside of the goal net (at either the base along the back of the goal net or on the top) for longer than the flow of the game permits, or if it is frozen against the goal net, the referee will stop play.

iv A player who, during the course of continuous action, is able to knock the puck off the goal net, at either the base along the back of
the goal net or at the top, game action will continue

also a bissl zeit bleibt schon

Die Frage ist ja ob es einen Unterschied macht ob er mit dem Stock von innen oder von außen den Puck bzw. eigentlich das Netz spielt.

Von innen wär's ja mal interessant bezüglich des hohen Stocks. Das Torgestänge verhindert ja prinzipiell ein weiteres vordringen des Schlägers nach oben - wobei das Netz ja relativ locker aufliegt und die Schaufel (als "abfälschender"/spielender Teil) durch die Aufwärtsbewegung ja durchaus über Latten-Niveau sein könnte, wenn man damit von unten auf/in das Netz schlägt.

Von außen laut dieser Regeldefinition auf jeden Fall regulär (damit meine ich per "Schlag" auf den unteren Teil des Netzes so dass sich der obere Teil des Netzes spannt und somit der Puck eine Aufwärtsbewegung erfährt.

Meinungen?

Zitat von starting sex

Angesichts des gestrigen Trinkflaschentores, entstand die Frage , was passiert wäre,wenn der Puck oben am Netz des Tores liegen geblieben wäre und ein Villacher hätte den Puck vom Torinneren mit dem Stock herausgeschlagen und es wäre ein Tor daraus resultierend gefallen.

von hinten durch ein Loch im Netz oder mit dem Schläger über die Torlinie?

um auch was halbwegs sinnvolles beizutragen:

sofern noch nicht abgepfiffen und das ganze ohne Regelverletzungen (Hoher Stock, Torraumabseits) abläuft, sollte der Treffer eigentlich zählen (von vorne )

Zitat von megatooth

sofern
noch nicht abgepfiffen und das ganze ohne Regelverletzungen (Hoher
Stock, Torraumabseits) abläuft, sollte der Treffer eigentlich zählen
(von vorne )

völlig korrekt .

es gibt also keine Diskussion , dass ein Herunterklopfen von hinten völlig regulär ist.

fürgrößere DIskussionen sorgte da schon das Herunterklopfen von der Torinnenseite. Solange ich dabei kein Torraumabseits produziere völlig korrekt. Ich könnte theoretisch sogar im Torraum stehen, wenn ich dabei den Torhüter nicht behindere, die Scheibe herunterklopfen zu einem anderen Spieler , den Torraum verlassen und anschließend selbst oder ein anderer Mitspieler ein Tor erzielen.
Viele scheuen sich nur bei der Regelbeurteilung, weil es von der Torinnenseite kommt.

natürlich hat user Malone recht, dass das Herunterklopfen schnell gehen muss.

vlt bringt ja die ein oder andere Entscheidung wieder ein Beispiel, welches dann hier diskutiert werden kann

no penalty will be assessed if a player shoots the puck directly over the boards at the players’ benches but not over the protective glass behind the players’ benches