na ja es könnte ja auch der Verein bzw dann eben "die Firma/GmbH" das schlucken. aber solange man das an andere abwälzen kann warum sollte man ![]()
Beiträge von WiPe
-
-
Salzburg sollte vielleicht beim Defensivkonzept bleiben, denn mit dem Offensivhockey hat es heuer während der Saison gegen die Znaimer nicht wirklich funktioniert
-
ich vermute mal es geht um den Helmkick in Salzburg
-
eine Fahne werden sie mit Sicherheit aufhängen, wie es wohl jede andere Mannschaft auch machen würde
-
der Artikel ist Weltklasse. im sportlich somit wertlosen Endspiel geht es "nur noch" um den EBEL Titel ggg
-
Ok danke für die Einschätzung. Kann ja meistens nur von den Szenen reden die man in Laola sieht. Was so unter dem Spiel passiert kann ich nicht einschätzen
-
schau sie dir halt an steht eh im Internet - link ist im Statisitk thread
-
ist es nur mir so vorgekommen oder hat Ouzas in den Play Offs nicht mehr so "souverän" gewirkt wie im grunddurchgang? es ware bei den toren die ich so gesehen habe ja einige dabei wo ich sage im GD hat er die rausgefischt
-
b) von allen "Reparaturtransfers" in der Ebel, war das von André Lakos wohl der gelungenste
Salzburg und Riksman würde ich da noch eher davor platzieren
-
die Austria würde niemals Geld von Red Bull nehmen, schon gar nicht für alte Devotionalien
-
Hmmm... einerseits heißt es, die Salzburger haben keine Emotionen, kein Herz und sind keine Fans... und jetzt sollten wir plötzlich die Hosn voll haben? Irgendwie passt das nicht zusammen
sicher passt das, denn sie sagen ja immer mit voller Hose ist leicht stinken ...
-
und sogar schon seit Tagen VIP-Karten für das erste Finalspiel in Salzburg verlost werden
die Karten werden aber von einem Lokal und nicht von den Red Bulls verlost. finde das ist schon ein unterschied
-
im schlimmsten Fall ist der VSV dann österr. Meister
-
nicht ganz, denn da es gegen den KAC nicht so gut gelaufen ist ist man dann nicht mehr schon am Vortag angereist sondern erst am Spieltag und so haben sies auch gegen Villach gehalten
-
glaub nicht das da viele dabei sind mit denen er in Villach noch gemeinsam gespielt hat. außer Unterluggauer vielleicht
edit: Petrik wahrscheinlich noch
-
ach hats doch ein bissl länger gedauert bis es auch in Villach ankam? aber was ist daran verkehrt wenn er den spielern mit denen er im Herbst noch zusammen gespielt hat alles gute wünscht?
-
wenn ich das könnte bzw der angezeigt würde dann würde ich ned fragen ....
-
und was steht da?
-
umgekehrt. verteidiger vom stürmer. in dem von dr geschilderten fall mMn kein Torraumabseits da er ja vom eigenen Mann auf den goalie gecheckt wurde
-
zum Spezialfall das der Angreifer den Verteidiger in den Torraum drängt und der dabei den Goalie behindert trau ich mir jetzt nicht genau sagen wie das zu handhaben ist
-
laut EBEL Auslegung ist es nicht verboten drinnen zu stehen solange man den Goalie dabei nicht an der Ausübung seines Jobs behindert. inwieweit das übliche sichtverstellen jetzt da schon hineinfällt da bin ich jetzt ehrlich gesagt auch überfragt. Wichtig dazu ist auch noch ob der Angreifer vom Verteidiger daran gehindert wird den Torraum zu verlassen oder sogar hinein gedrängt wurde
-
also zum letzten Absatz: du kannst dich während dem spiel in der Angriffszone frei bewegen auch wenn der Puck weit außerhalb ist 8sieht man ja auch öfter das Spieler besonders im Powerplay relativ tief stehen aber im letzten Augenblick den berühmten Schuh auf die blaue halten.
das ist soweit nicht verboten
-
na ja aber stell dir vor der VSV spielt dann wieder im Unteren Drittel : EC Glock VSV - wir treffen nix

-
gibt's sogar IN der Halle

-
ja wahrscheinlich aber das war ja nicht die gleiche Flasche