Beiträge von WiPe

ok das hab ich dann wohl falsch verstanden. ich dachhte du meints grundsätzlich das ganze Spiel die Entscheidungen/nichtentscheidungen

grundsätzlich finde ich die Idee gut, aber fürchtest du nicht das es dann a- den Spielfluss noch mehr unterbricht - b és zu kompliziert wird weil zb kein Call on ice dann reviewed man im Hintergrund im Situation romm - das spiel läuft aber weiter,

und wenn die schiris wissen das sie ohnehin "overruled" werden das es dann erst recht zu keinen Entscheidungen am Eis kommt weil "eh die da oben" das dann machen wenn ich mal was ned sehe?

grundsätzlich wäre ich dafür das jedes Tor - wie in der NFL jeder Touchdown - im SitRomm kurz anngeschaut wird ob Abseits Hoher Stock 6 oder mehr Mann usw und dann das ok kommt.

und natürlich gehören dazu die Erklärungen in der halle a la NFL - meinetwegen durch den Stadionsprecher - durchgesagt, Besser würde ich es finden durch den Schiri

das hat er sich in SBG abgeschaut, da werden die Puckpyramiden und fein säuberlich aufgereihten Helme schon seit mehreren Saisonen "gepflegt"

feichtner bisher noch nicht gesichtet.

Zitat von mike211

Wobei neu ist, dass er die Leute von Anfang an nicht bringt. Sonst hat er sie meist während des Spiels zum Bankerlsitzen verdonnert.
Warum kann er nicht bis zum Saisonende warten? Das wird für Graz realistisch vielleicht schon am Sonntag spätestens aber am Dienstag sein.

Znenalik hat ihm heute in der KLZ auch einen taktischen Fehler am Mittwoch vorgeworfen. Er hat auf das Recht nach dem Gastteam zu wechseln verzichtet, so ist die 1te Salzburger Linie öfters auf die 3te Grazer Linie getroffen und der Qualitätsunterschied wurde gleich noch mal größer.

na ja wenn er vorher mit der ersten gegen die dritte oder vierte gespielt hat kann er sie schwer wieder aufs Eis schicken

ich werde Mal schauen

feichtner wärmt jedenfalls auf

schon. Aber da würde das berühmte " den Check zu Ende fahren" fast immer eine Strafe nach sich ziehen denn da ist in seltensten Fällen die Scheibe mit im Spiel. Maximal die Plexiglasscheibe

na ja wie gesagt dann hoffen wir mal das es ab sofort so gepfiffen wird - und dann möchte ich sehen was los ist

na dann hoff ich mal das ab heute das auch so gepfiffen wird - und dann haben wir endlich wieder etwas leben im Forum weil so "körperlos" gespielt wird

edit:
dann irrt wohl das IIHF Regelbuch .....

RULE 43 – HOW THE GAME IS PLAYED

i. A game consists of three periods of 20 minutes plus overtime and a
penalty-shot shootout if required.
ii. Two teams compete to score the most goals in a game. The team
that scores the superior number is declared the winner.
iii. To score a goal, a team must put the puck by legal means according
to the rules into the goal net of its opponent (for exceptions see also
Rules 179 and 180 re; Awarded Goals).
iv. Skaters control the puck on their stick and work their way down the
ice by passing, shooting, and skating.
v. Bodychecking is an integral element of the game. It is the most
common method of gaining control of the puck. For a bodycheck to
be legal, it must meet a series of criteria specified by these rules.
vi. Players and team officials who violate the rules are punished by the
on-ice officials or, in more serious cases, by the proper authorities

Zitat von runjackrun

Ganahl kommt in einer gefährlichen Haltung aus einem Zweikampf UM die Scheibe. Diese Scheibe wiederum interessiert Lakos aber genau gar nicht, in Puckbesitz zu kommen vollkommen irrelevant für ihn.

das mag sein - er will verhindern das Ganahl in Puckbesitz kommt. Das der Check nicht regulär war ist eine andere Sache, aber jemanden durch einen Check daran zu hindern an die Scheibe zu kommen ist ja durchaus "part of the game" oder irre ich mich da etwa? denn sonst dürfte es ja so gesehen gar keine checks geben

Zitat von AlexP

Hamma uns nicht darauf geeinigt, dass das Kunden sind?

jetzt wo du es erwähnst kann ich mich auch melden. bei den Fans da fühlte ich mich einfach nicht angesprochen .....

also im tV hat man es in der X-ten Wiederholung gesehen das der puck wohl ziemlich zeitgleich mit welser die Linie des Torraumes passiert.
man sieht die scheibe eigentlich erst wie sie hinten im netz ist. aufs erste anschauen hätte ich auch gesagt no goal

gerade deshalb - also weil ihr nicht die Kadertiefe habt - wäre die Maßnahme vielleicht sinnvoll. Dann könnte die Mannschaft vielleicht auf ihn einwirken das er mannschaftsdienlicher spielen soll.

Wenn einer Spieler leicht ersetzbar ist dann ist dieser Faktor eher zu vernachlässigen finde ich

ersetze Mason durch Ratushny und Beach durch Sterling dann sag mir warum der Coach das nicht vielleicht doch machen sollte?

Sulak - Kutlak - wir wären solchen Namen schon gewöhnt

Zitat von wayne_groulx_2013

Aber das Tor kann man halt geben oder nicht.

eigentlich gibt es in dem Fall kein entweder oder - die Regel ist klar und es gibt daher nur eine richtige Entscheidung.

weiters fehlt Jeremy Williams ex RBS jetzt Straubing

Deron Quint - Ex Bozen jetzt München

Stefano Giliati Ex Bozen - München

Mike Little - Ex Graz - Krefeld Pinguins

und ehrlich gesagt war das Salzburger "Powerplay" nicht wirklich gefährlich für die Grazer - eher im Gegenteil

Danny Richmond fehlt in der Aufstellung.
war mal in Salzburg jetzt Adler Mannheim

Adam Courchaine auch der war bei Graz und AV19

starting six: ja aber da betraf es wohl nicht das eigene Team mit einem Gegentor

Zitat von wayne_groulx_2013

Tor irregulär, denn es ging überhaupt nicht um eine Tormannbehinderung, sondern das der Salzburger beim Abbremsen sehr wohl den Puck noch mit Bewegung der Kufe ins Tor geschoben hat, daher klar IRREGULÄR. Wundert mich nur, dass niemand dies erwähnt hat!

ist es nicht da aus einer "natürlichen Bewegung (des abbremsen heraus)" und nicht gekickt

habs in der Zusammenfassung noch mal angesehen - meiner Meinung nach regulär

na ja das ist genau 1 Ausnahme die wird man sich ja wohl auch als "gemeiner" Fan merken können.

die Frage ist wer pickt in der nächsten Runde wen

das Finale ist eigentlich total unfair da hast beim pick ja gar keine richtige Auswahl mehr

Zitat von red_power

Da fragt sich Mann warum und wir möchten auf keinem Fall Lustenau kriegen..

das hat je perfekt funktioniert

Zitat von donald

Nun zu RB. Obwohl seit vielen Jahren massiv in den eigenen Nachwuchs investiert wird, ist der Output an österreichischen Spielern, die wirklich nahezu ihr gesamtes Nachwuchsleben in der RB-Talentesschmiede verbracht haben und nicht mit 12-14 aus allen Teilen Österreichs aktiv zu RB gelotst wurden, bisher doch eher als bescheiden zu bezeichnen. Warum auch immer. Möglicherweise liegt es auch daran, dass in Salzburg und Umgebung ähnlich wie in Linz im Unterschied zu Kärnten, Vorarlberg (der hiesige Nachwuchs spielt außerhalb Vlbgs. sehr gerne in der Schweiz, da sie damit dann mit einer Schweizer Lizenz bei den Profis spielen können), Wien und tlw. Stmk. nach wie vor kein großes eishockeybegeistertes Kinder- und Elternreservoir vorhanden ist, aus dem man schöpfen kann? Wie mir berichtet wird, ist die RB-Akademie zwar voll mit Kindern, sehr wenige davon sind aber aus Salzburg und Umgebung.

das stimmt nicht ganz. allerdings ist es so das in der RB Akademie ziemlich strenge Auslesekriterien gelten und da schon ziemlich früh "aussortiert" wird bzw manche aufhören weil es ihnen zu stressig wird.

Vermutlich bleiben da mache Talente auch auf der Strecke aber so wird das dort nun mal gehandhabt.

und manche Altersgruppen sind auch doppelt vertreten - die Teams mit vorwiegend Österreichern spielen in EBYSL EBJL mit. die "Akademieteams" mit hohem Ausländeranteil im Rookies Cup mit tschechischen Teams und Tunrnierserien in Skandinavien