Beiträge von el_greco

Zitat von richard trk

Das is in anderen Sportarten durchaus üblich, dass es eine Beschränkung der Anzahl der Farmteams gibt.

Das ist gut und schön. Aber wer entscheidet welches Team dann teilnehmen darf und welches nicht? Geht es dann um die Finanzen? Wenn der finanzielle Vorsprung (z.B. Red Bull) entscheidet, nimmt man in Kauf, den Abstand zu anderen Teams sogar noch größer werden zu lassen.

Distanzen mögen eine Rolle spielen. Aber ob euch damit geholfen ist, wenn anstatt Linz 2 und Wien 2 doch Dornbirn 2 und Innsbruck 2 mitspielen, wage ich auch zu bezweifeln. Die Fahrten sind kürzer, aber das Grundproblem wird dadurch nicht gelöst.

Wie gesagt, ich verstehe euren Standpunkt. Aber es wäre mMn eine schlechte Entscheidung, einem Farmteam so eine Chance zu geben und einem anderen Farmteam, diese Chance zu verwehren (sofern gewisse Kriterien erfüllt werden).

Das verstehe ich aus eurer Sicht. Aber dann müssen alle Farmteams eliminiert werden. Warum sollte ein Red Bull-Team 2 dort spielen dürfen und ein Linz 2 oder Wien 2-Team nicht?

Gute Entscheidung der Black Wings! Bravo!

Die Entscheidung war richtig. Mag sein, dass er schwierig war, aber ich mochte den Mike immer. Vielleicht sehen wir ihn ja in der EBEL wieder. Er ist vielleicht nicht der beste Goalie in der Liga, aber trotzdem ein guter Mann.

Oder wir holen uns einfach den Lattner.

Wobei ich die Sache mit Kickert sehr entspannt sehe. Wenn er sich diese Chance entgehen lässt und sich in dieser Situation verpokert, dann ist ihm eh nicht zu helfen.

Es hängt jetzt sicher viel von der Strategie ab.

Will man das Punktekontingent ausreizen oder 2-3 Punkte "sparen", um im Falle einer Verletzung auch mit einem Legionär nachrüsten zu können?

Wie reagiert man im Falle Haudum? Will man mit zehn Legionären spielen, auch wenn er kommt oder nur dann, wenn er absagt?

Zehn Legionäre gehen sich auf jeden Falls punktetechnisch auf, einen elften Legio könnte man anmelden, falls man im Tor doch noch jemanden benötigt, bzw. ein Lange z.B. nicht kommt.

Wenn man den vorgerechneten Beispielen vertrauen kann (und das tue ich ;)), gibt es u.a. folgende Optionen:

Österreicher (inklusive Kickert) + Lange + 10 Legios = 57 Punkte

Österreicher (inklusive Kickert) + Legio Goalie + 10 Legios (also 10+1 :P) = 59 Punkte

Österreicher (inklusive Kickert) + Müller + 10 Legios = 55 Punkte

Eine weitere Option, bei der Haudum ganz einfach einen Legio ersetzt, könnte auch lauten:

Österreicher (inklusive Kickert) + Lange + 9 Legios = 53 Punkte

Man darf gespannt sein, was der Verein nun macht.

@Labertasche: Ich denke, Mr. Hyde hat uns da einen guten Hinweis gegeben. Bei Umicevic' Vita wird er vermutlich einen sehr hoch dotierten Vertrag haben. Brocklehurst und Locke könnten irgendwo unterkommen. Aber wohin soll ein langsamer, sehr teurer Umicevic gehen? Die Auflösung will man sich vermutlich einfach nicht leisten. Und da er als guter Mann in der Kabine gilt und scheinbar auch mit Verletzungen zu kämpfen hatte, gibt man ihm noch eine Chance. Zudem bekommt man auch während der Saison schnell mal einen brauchbaren Flügelstürmer, sollte es mit Umicevic einfach nicht funktionieren. Bei einem C oder einem Offensivverteidiger hätte man dann wohl eine schwierigere Suche vor sich. Soweit zumindest meine Laienanalyse, die so stimmen kann, aber nicht stimmen muss....

Warum Brocklehurst und nicht Kapstad? Ich verstehe es nicht ganz.... Er war jetzt kein Topspieler in der vergangenen Saison, aber auch nicht so schlecht, um den Vertrag aufzulösen.

Und was ist mit Rutkowski? Will man mit ihm etwa verlängern? :o

Mr. Hyde, Wir brauchen Dich.

Davies war für mich ein Wackelkandidat, aber ich verstehe es schon, warum man ihn eventuell nicht verlängern möchte.

Locke ist weg? Gut so!

Wenn es also stimmt, was man im Vorfeld gehört hat, verhandelt man also mit Schofield, DaSilva und Rutkowski.

Brocklehurst würde ich nicht nachvollziehen können. Locke muss mMn weg, auch wenn er Punkte produziert hat. Umicevic ist zwar um einiges sympathischer, aber rein sportlich macht sein Verbleib auch wenig Sinn.

Mein Gefühl sagt mir aber, dass es Locke und Brocklehurst treffen wird. Ich nehme mal an, dass man Rutkowski nicht verlängert. Bei Davies bin ich gespannt....

Da hast du sicher Recht. Aber das Fanherz pocht nunmal nicht objektiv.

Vor allem wird man in Linz gefühlt schnell ein Publikumsliebling, wenn man besonderen Kampfgeist an den Tag legt. Da wird einem mangelnde Perfektion schnell mal verziehen. Solide, aber unauffällige Spieler a la Brucker tun sich da schwerer sich ins Fanherz zu spielen. Ich kann das gut nachvollziehen.

Ich verstehe. Ich denke, das ist nur Wunschdenken einiger Fans.

Danke für die Antwort!

RyanT: Aber warum glaubst Du, dass Spannring zurückkommt?

Weiß jemand, wie viele Punkte unsere verbleibenden Österreicher (inklusive Kickert) nächstes Jahr kosten?

Ich denke mal, dass sich zehn Legionäre (bei einer Verpflichtung von Lange) ausgehen würden. Ob sich ein elfter Legio ausginge, glaube ich aber nicht. Man möge mich eines Besseren belehren.

Sehe ich auch so, wie Fan_atic01! Zu Saisonende war unsere vierte Linie nicht mehr konkurrenzfähig. Das ist problematisch.

Ich frage mich natürlich, wie wir etwas "grit" reinbringen können, wenn wir einen Witting verpflichten würden. Spielerisch dürfte er ja nicht schlecht sein, so wie ich das gehört habe.

Warum kein Müller im Tor? Den Ansatz finde ich gut. Er ist natürlich weiter als ein Mocher, aber Lugano möchte ihn verleihen. Damit wäre er ein geeigneter Plan B, denke ich.

Ich vermute mal, dass man bald eine Entscheidung bezüglich des Verbleibs von Tom Rowe treffen wird. Ich vermute mal, dass man spätestens nächste Woche wieder ein Update von offizieller Seite erhalten wird.

Ein 0-Punkter und C? Vielleicht Julian Pusnik? Der will ja scheinbar nach OÖ und hätte auch etwas "grit". Das fehlt uns bei den Österreichern komplett, da stimme ich Freimüller zu.

Weiß man, wie ernst es Haudum mit einer Rückkehr aus Schweden ist? Hat er den "Traum Schweden" vorerst auf Eis gelegt?

Lange halte ich für eine gute und realistische Lösung. Als Backup der Iserlohn Roosters wird um ihn jetzt auch nicht so ein "G´riss" sein (außerhalb der EBEL). Und hinter einem Haugen o.ä. bekommt er wohl weniger Spiele als hinter bzw. neben einem Kickert. Ich denke, das wäre für alle Seiten eine gute Lösung.

Ein Rückkehrer kann vielleicht nicht schaden, da viele Fans das in dieser Situation gerne sehen würden und manche (v.a. Kozek) auch sportlich Sinn machen würden. Broda ist natürlich ein Risiko, aber ich mochte ihn auch gerne und würde ihn als Upgrade zu Umicevic sehen.

Schon interessant, dass man sich bei Rowe so unsicher zu sein scheint. Von Ward war man scheinbar so überzeugt, aber bei Rowe soll es unterschiedliche Meinungen geben. Mein Gefühl sagt mir dennoch, dass er bleibt.

MrHyde: Danke für deine Updates! Ich lese diese Infos aus erster Hand sehr gerne.

Die "Zufriedenheit" wundert mich generell oft. Einerseits ist man unzufrieden mit den Ergebnissen, andererseits fürchtet man sich scheinbar auch vor Veränderungen (das ist jetzt nicht auf die User in diesem Thread bezogen, sondern eine genereller Eindruck). Ein paar neue Spieler tun einem Team mMn immer gut. Und wenn es mal nicht so läuft, dann sollte man eben auch versuchen, sich zu verbessern.

Ich sehe es auch so, dass man nur mit 3-4 Neuverpflichtungen keine großen Sprünge macht, sofern dies nicht allesamt Petersens oder Comries sind.

Sehr gespannt bin ich auf Haudum. Ich glaube nicht, dass er zum KAC geht. Aber vielleicht möchte er es ja doch nochmal im Ausland versuchen?

Ich könnte mir vorstellen, dass aus dem Quartett Clark, Yogan, Trotter, O'Donnell nächstes Jahr einer in Linz zu sehen sein wird. Oder vielleicht doch Brett Findlay? Reines name dropping, aber spannend ist das Thema ja allemal.

Da die Saison zu Ende ist, werde ich mal rekapitulieren und meine Meinung dazu kundtun (falls es jemanden interessiert ;-)).

Mal sehen, ob der Verein die Dinge ähnlich sieht. Also: Wer soll bleiben? Wer soll gehen?

Coach Rowe soll mMn bleiben. Ob er die Idealbesetzung ist, weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass er den Kampfgeist in der Truppe wieder geweckt hat. Dann sollte er mMn eine faire Chance erhalten.

Goalie:

Kickert: Muss natürlich gehalten werden. Die Ideallösung wäre ein 50/50-Split der Eiszeit. Also: Halten!

Ouzas: Er ist solide, aber wenn er teuer ist, sollte er eher getauscht werden. Sollte er doch bleiben, habe ich aber auch kein Problem. Status: Eher schicken.

Mocher: Ich denke, die Rolle als 2-er kommt noch zu früh. Soll aber natürlich gehalten werden.

Fazit: Vielleicht brauchen wir einen neuen Tormann. Eine österreichische Lösung wäre perfekt. Vielleicht ein Lange? Die Frage wäre natürlich, welcher gute Legio freiwillig seine Arbeitszeit mit Kickert teilen würde.

D:

Kragl und Matzka bleiben. Und das ist auch gut so! Matzka war für mich eine positive Überraschung.

Altmann: Bleibt natürlich. Und das ist auch gut so.

D'Aversa: Sein Abgang schmerzt auf jeden Fall Er war mMn unser besten Verteidiger. Ihn zu ersetzen, wird nicht leicht. Danke, Jonathan für die starken Leistungen!

Brocklehurst: Meiner Meinung nach der Bessere unserer "neuen" Verteidiger. Seinen Vertrag würde ich nicht auflösen. Also: Aufgrund des bestehenden Vertrags halten.

Kapstad: Interessant, dass man sich bei Brocklehurst nicht sicher ist, bei Kapstad aber scheinbar schon. Ich bin kein Fan von ihm, aber immerhin ist er schnell.

Rutkowski: Rutkowski ist brav. Aber auch zu durcchschnittlich: Defensiv durchschnittlich, offensiv durchschnittlich, leider auch wenig Physis. Also: Verbesserungspotenzial ist vorhanden und demnach würde ich ihn schicken.

Fazit: Zwei neue Legios in der D werden mMn benötigt.

O:

Lebler: Hex' am Schläger, aber das wird sich wieder ändern.

Schofield: Muss gehalten werden.

DaSilva: Soll mMn gehalten werden.

Davies: Bei ihm tu ich mir schwer. Er kann was, ist aber ziemlich unkonstant. Fazit: Eher schicken als halten.

Umicevic: Mich hat er nie überzeugt. Er ist furchtbar langsam und sein Einsatz ist überschaubar. Ein trächtiges Faultier wirkt dynamischer als er. Mag sein, dass er ein netter Kerl ist, aber für mich reicht es nicht. Fazit: Falls finanziell möglich, dann schicken.

Kristler: Bleibt natürlich.

Locke: Ganz ehrlich - kein Spieler hat mich heuer so genervt. Demotiviert, lustlos, eigensinnig. Die Fouls waren gefühlt alle vermeidbar, die Fehler häuften sich und Bullies gewann er sowieso keine. Schicken!

Gaffal: Eine positive Überraschung!

Ober: Hat den Sprung mMn nicht geschafft und sollte gegen einen Jungen getauscht werden.

Kearns: Karriere beendet.

Brucker, Woger, Leiler: Allesamt enttäuschend, aber es ist auch gut, wenn sie bleiben. Vor allem Woger kann natürlich viel mehr als er gezeigt hat. Brucker ist für die vierte Linie keine schlechte Besetzung.

Fazit: Vier neue Spieler werden wir wohl benötigen.

Das ergäbe laut meinen Wünschen sieben Neuverpflichtungen und eventuell den einen oder anderen Jungspieler. Was finanziell möglich ist, kann ich nicht beurteilen. Demnach könnte ich mir vorstellen, dass die Veränderungen nicht so drastisch sind, wie ich sie mir (am Legio-Sektor) wünschen würde.

Kommt natürlich auch darauf an, wie viel Haudum haben möchte. Er wäre für uns sehr wertvoll, aber wir dürfen auch kein Wettbieten mit Salzburg und co. eingehen. Ich vertraue darauf, dass man die richtigen Entscheidungen trifft und hoffe auf das nötige Quäntchen Glück.

Zitat von BWL Markus

Aktuell schaut's mit Haudum nicht besonders gut aus.

Perthaler und Rowe wollen ihn haben. Aber unser Präsident sagt aktuell noch Nein (des Geldes wegen)

KAC und RBS sind auch im rennen.

Woher die Info?

Ein Kearns wird nicht billig sein. Dieses Geld in Haudum zu investieren, wäre zweifellos eine gute Idee. Ob der KAC so viel mehr bieten würden? Ich kann es mir nicht vorstellen.

Beide Andrews wären im Vergleich zu den meisten Legios in unserem Kader ein Upgrade. Yogan anstatt von Umicevic würde ich auch nehmen. Clark anstelle von Locke ebenso.

Ich denke, dass Loney und Caito für euch kaum zu halten sein werden. Sonst könntet ihr aber eigentlich alle Legionäre verlängern. Das Team passt gut zusammen. Mason hat einen Top-Job gemacht, Respekt!