Ich fand das Spiel an sich auch ganz gut. Fehervar war nochmal deutlich stärker und v.a. kompakter als die ersatzgeschwächten Slowenen am Freitag.
Unzufrieden bin ich auf Linzer Seite immer noch mit Scheid. Ein MacKenzie war mMn deutlich stärker.
Dafür empfinde ich Moro als Upgrade. Würschl wirkt besser als letzte Saison und von Söllinger, Maver sowie vom mMn unterschätzten Witting bin ich sowieso begeistert.
Maver sollte man unbedingt verlängern. Er ist eine Klasse besser als Stuart und ist für die dritte Linie sehr gut. Sieht do aus, als ob er sich in Linz wohlfühlen würde. 
Bobby ist jetzt sicherlich kein besonders charmanter Typ. Aber diese Anschuldigungen klingen schon äußerst überzogen.
Oh nein, das sind ja leider fürchterliche Neuigkeiten.
Ich kannte ihn nicht persönlich, aber wie der eine oder andere User "über mir" schon sagte. fühlt man sich trotzdem ein klein wenig verbunden mit den Leuten, die man hier regelmäßig liest.
Rest in peace Malone ! Ich hoffe, die Angehörigen haben nun viel Kraft und überstehen die nächsten Wochen und Monate den Umständen entsprechend gut.
ich wette grundsätzlich nicht, aber wundern dürfen sich die nicht, wenn keiner bei ihnen wettet, wenn die irgendwelche fantasiequoten raushauen.
Das ist eher liability management. Wenn man ein Ungleichgewicht in der liability hat, dann hat jedes seriös geführte Unternehmen bald ein größeres Problem. Im Endeffekt entscheidet auch die Gunst der Kunden über die Wettquoten und nicht nur ein Algorithmus, der Wahrscheinlichkeiten berechnet. Das ist jetzt alles etwas oberflächlich betrachtet, aber es gibt auch gute Gründe, warum die Quoten sich nicht weit vom industry standard wegbewegen. Sorry fürs off topic.
findet noch jemand die wettqutoen 1:1,95 x:4,30 2:3,10 für die partie komisch?
An sich schon, ja. Aber nicht immer spiegeln die Quoten auch die tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten wieder. Bei populären Teams sind die Quoten oft zu gering, bei vermeintlichen Underdogs sind sie oft zu hoch. Ich wette aber prinzipiell nicht gegen die Black Wings. 
Ja bzgl. Gaffal glaub ich auch, dass da nicht mehr viel kommen wird, leider.
Das befürchte ich leider auch. Viel Glück hat Gaffal nicht gehabt bislang. Unglaublich, wie viele Verletzungen ihn immer wieder zurückgeworfen haben. 
Der Swayman-Vertrag kann in beide Richtungen ausschlagen. Ich traue es ihm schon zu, dass der Vertrag in ein paar Jahren wie ein "steal" aussieht. Immerhin ist diese Causa nun erledigt und die Bruins haben alle (potenziellen) Leistungsträger langfristig gebunden.
Das wird heute ein locker-flockiges 2:1 für die Linzer.
Lebler wird endlich wieder treffen. Das zweite Tor erzielt Logan Roe. Allerdings schießen wir wieder kein Powerplaytor. 
Ich habe auch Vertrauen in Lukas. Immer noch. Aber es wurden eben auch einige "Anfängerfehler" gemacht mMn. Dies sieht man leider an der Kaderplanung. Noch ist diese Saison nicht verloren. Die Frage wird eben sein, ob wir a.) finanzielle Mittel haben, um uns zu verstärken und b.) die nötige Einsicht haben, um Fehler nicht nur zu verstehen, sondern auch zu korrigieren.
Heute gegen Asiago erwarte ich mir einen Sieg. Mit Lukas und Hocevar haben wir nun zwei Leute mit Headcoach-Erfahrung. Gibts ja nicht, dass die beiden Coaches die Offensive so gar nicht hinkriegen. Leider erinnert mich das heuer wirklich an das Baumi-Jahr, garniert mit einem Hauch der letzten Wochen unter KC.
Ich würde mal das Spiel gegen Asiago noch abwarten, die sollten ja momentan in "unserer Liga" einzuordnen sein. Wenn da auch gar nix geht, dann wirklich Collins auf die Tribüne und Maver oder Brettschneider oder wenn auch immer die L1 centern lassen!
Wobei Bretschneider ja leider auch 0 Akzente setzt. Bislang hat er den Spot in der dritten Linie mMn noch nicht verdient. Mir fehlt da etwas der Fortschritt leider.
Der Sieg der Grazer war verdient und leider nie gefährdet. Defensiv war nicht alles schlecht bei den Linzern. Mit dieser Offensivleistung schießt man eben keine Tore.
Ein Tor in vier Spielen ist natürlich schon ein Desaster. Wenn man sich da nicht bald erfängt (PS: Autokorrektur ist scheinbar noch pessimistischer, denn die ändert "erfängt" gleich mal in "erhängt"), dann wird die Saison bitter.
Baumgartner als co-Kommentator. Heute ist nicht mein Tag. 
Leblhuber zitiert die Mutter eines Spielers , welche alle anderen per WhatsApp kontaktiert hat
Kann natürlich auch niemand nachvollziehen, ob das stimmt oder nicht. Man wird es sehen....
Die haben jetzt also einen Vetrag von einer Dauer von etwas über einen Monat bekommen. Bis dorthin bzw. zum Ablauf der Verträge sind unsere 2 Ausfälle fix nicht wieder fit. Man wird sich halt ein wenig Zeit mit den beiden erkauft haben, sich die beiden anschauen wie sie spielen und parallel den Markt sondieren..
Wenn dies der Fall ist, finde ich dies eine gute Entscheidung. Es hängt eben alles vom weiteren Plan ab. Sollte dies alles gewesen sein, ist es nicht besonders smart. Wenn es so wie von dir beschrieben ablaufen wird, wurde dies mMn eh richtig gehandhabt. Bei Maver könnte ich mir schon vorstellen, dass es durchaus Sinn machen könnte, ihn zu verlängern. Mal sehen.... 
Nun verstärken uns die beiden Spieler also "mindestens bis zur Länderspielpause". Was bedeutet dies nun? Sind beide Spieler "kurzfristige" Lösungen mit einer Option auf Verlängerung und man sucht noch parallel nach einer Verstärkung?
Wenn dem so ist, kann ich gut damit leben.
Maver ist kein Spieler, der unser Spiel maßgeblich verbessern wird, aber er könnte ein wichtiger Baustein für eine verbesserte dritte Linie sein.
Man hat aber viel zu viele Abspielfehler ohne Druck und der Aufbau is oft mega kompliziert. Dazu kommt das bekannte Problem mit Dump&Chase. Und bei unseren Abschlüssen schießen wir oft meilenweit am Tor vorbei...
Sehr gut analysiert meiner Meinung nach. 
Der Spielaufbau klappt ja schon länger nicht. Wir waren in der letzten Saison teilweise schwer "zu bespielen". Kreativität war aber schon da wenig vorhanden. Die vielen technischen Fehler und Ungenauigkeiten im Passspiel lassen einen oft erschaudern.
Da denkt man wehmütig an Schofield, Umicevic, Hisey, McLean und co. zurück.
Und wer ist jetzt der Langfristige? Und wer der Kurzfristige? Und kommt auch ein Mittelfristiger? 
Maver ist jetzt eh mMn kein ganz Schlechter. Er wäre ein guter Ersatz für Stuart. Aber offensiv hilft uns das mMn eindeutig zu wenig. Da kann man mit Neid auf Teams wie Asiago (!) schauen, die sich auch jetzt noch mit AHLern verstärken.
Vor allem die von Martin29 genannte Komponente stört mich ungemein. Zunächst wehrt man sich mit Händen und Füßen, wenn es darum geht vor der Saison Verstärkungen zu suchen (ja, die Gründe wurden bereits erläutert) und dann holt man sich trotz eines "Scouts" zwei der übrig gebliebenen free agents, die weitere Rollenspieler sind und nicht die erforderlichen "Häuptlinge" darstellen. Ich bin natürlich nur ein Laie, aber für mich ist kein Konzept und kein durchdachter Plan erkennbar.
Sollte dann noch ein Kapazunder kommen und Collins oder wen auch immer ersetzen, dann nehme ich das natürlich sehr gerne zurück.
Sollte es wirklich Ograjensek werden, kannst den Rick schicken. Auf die Minute...
Weil dann schauts von der Kohle her wirklich ganz mau aus, so kannst zumindest ein bisschen Geld einsparen.
Was hat der die letzten 6 Monate gemacht? Ganz ehrlich aus meiner Sicht NIX!
Wenn sie uns Ogranjensek zumindest nicht als das Nonplusultra verkaufen und nebenbei noch einen Hochkaräter suchen, wäre ich halbwegs besänftigt.
Aber ja, "scouting" ist das keines. 10 Sekunden auf Eliteprospects zeigen einem, welche Spieler von der letzten ICEHL-Saison verfügbar sind. Wenn nun als C noch Luka Maver kommt oder man doch Obrist aus der Schweiz holt, dann ist das wohl eine Bestätigung, dass wir nicht viel aus diesem Potenzial des scoutings machen. Aber vielleicht kommt ja alles ganz anders....
Sollte Ograjensek wirklich unsere Verpflichtung sein, kann man sich gleich mal die Scouting Position einsparen.
Ograjensek? Wer sagt denn sowas? Das wäre eohl eine der dümmsten Entscheidungen, die man treffen kann.
Ich gebe dir Recht - wenn das zutreffen sollte, dann brauchen wir definitiv keinen Nasheim.
Aber ich kann das eigentlich nicht glauben.
Ich glaube, dass Collins ein guter Spieler war. Vermutlich wirkte er früher auch schon etwas lethargisch. Aber es kann ja nicht jeder ein Benoit Gratton sein...
Leider glaube ich auch, dass er sich körperlich schon schwer tut. Im dritten Drittel hat man ihm angesehen, dass er keine Puste mehr hatte. Vielleicht reicht es ganz einfach nicht mehr für den Profisport.
Die Leistung gestern war natürlich unterirdisch. Offensiv kommt ohnehin nur von der Knott-Linie etwas. Lebler wird aufgrund seiner Fähigkeiten ebenfalls einige Tore schießen. Die Linie um unseren Captain ist aber zu keinem Zeitpunkt gefährlich. Linie 3 setzt offensiv auch keine Akzente. Was mich aber wirklich enttäuscht (denn die nicht unbedingt hohe Qualität der Offensive ist uns ja bewusst), ist die Tatsache, dass wir gefühlt gar nicht mehr "unangenehm" sind. Der KAC hatte leichtes Spiel mit den Black Wings, von "schwer zu bespielen" war keine Rede.
Aber ich sehe das an sich sogar positiv: Besser wir bekommen jetzt einen Weckruf und verpflichten daraufhin (hoffentlich noch) zwei Spieler, als wenn wir ewig "Weiterwurschteln" und uns selbst anlügen, indem wir glauben, dass das vorhandene Spielermaterial die Verletzungen und schlechten Personalentscheidungen einfach kompensieren kann.
Ich glaube nämlich schon, dass das Team besser spielen kann, wenn man an den richtigen Schrauben dreht. Auch wenn es gestern nicht so ausgesehen hat.
Die Wahrheit liegt in der Mitte. Das Spiel gegen Bozen hat die Schwäche aufgezeigt, die uns eh fast allen bewusst war.
Das bedeutet jetzt aber nicht, dass wir jedes Spiel verlieren werden, nur weil wir in Bozen chancenlos waren. Favorit sind wir wohl nicht gegen den KAC, aber trotzdem ist ein Sieg möglich.
ich freu mich auf jeden Fall auf das Match heute.
ich glaub auch das ein C gescheiter wäre (in Wahrheit brauchen wir eigtl zwei Stürmer, C und W). Den neuen C zu Lebler und Collins in die dritte Linie statt (vorerst) Brodi stellen. Die beiden Flügelpositionen in den ersten beiden Linien würd ich mit Feldner und Neubauer besetzen.
Mir wäre ein C auch noch lieber, da wir an dieser Position mMn schwächer besetzt sind und jemanden bräuchten, der eine zweite Linie führt. Vermutlich ist die Sache nach einem Center aber noch schwieriger, weshalb ich mit einem Flügelstürmer rechne.
Wer weiß, vielleicht schlägt der Neue ein und Romig steht nach einer Wunderheilung ab Februar wieder auf dem Eis und schießt und dann ins Halbfinale. Träumen wird man ja wohl noch mal dürfen....
Alles anzeigenMartin Pfanners Power Ranking:
1 - Bolzano
2 - Salzburg
3 - Klagenfurt
4 - Graz
5 - Vienna
6 - Fehervar
7 - Ljubljana
8 - Villach
9 - Asiago
10 - Linz
11 - Feldkirch
12 - Pustertal
13 - Innsbruck
Linz auf der 10.... mpfanner, wir müssen reden. 😉
Ich glaube aber auch, dass zwischen Platz 5 und 10 alles möglich ist. Der eine oder andere Verein dürfte da eine größere Enttäuschung erleben heuer....
