Beiträge von #25

Immerhin ein 6er Tragerl Bier gwonnen weil ich vorm Freistoß (schon sehr am Ende) vom Dani Alves mit einem Freund gwettet hab, dass der Balln sicher in die Mauer rein geht. War auch nicht schwer zu erraten wenn man die vorherigen Spiele und Freistöße von Alves gesehen hat.

Eindeutig nicht meine WM ... 2 Chancen, 2 Tore auf Seiten der Holländer, Brasilianer hätten in der ersten Hälfte schon höher führen müssen und einen eindeutigen Elfer verwehrt bekommen.

Wobei man fairerweise auch sagen muss, dass die Südamerikaner gegen Ende hin ebenfalls sehr schmutzig gespielt haben. Seis drum, so lange morgen Argentinien gewinnt kann von mir aus auch Holland Weltmeister werden

Zitat von iceman73

Is aber kein Witz sondern tatsächlich so

Genial, taugt mir extrem!

Gut, es war sicherlich eine Berührung da, aber dass das ganze eine Schauspielleistung par excellance war, sieht man auch am ersten Blick.

Genau deshalb ist und bleibt Fußball einfach ein Pussysport.

Not vs. Elend. Schade dass nicht beide ausscheiden können.

Zitat von sicsche

1. Yaloan 3 Punkte
1. MA Fleury 3 Punkte
3. Sicsche 2 Punkte
4. Blacky3 1 Punkt
4. Caps333 1 Punkt
4. Stefan1403 1 Punkt
999. Haxo -3 Punkte (warte noch immer auf deine richtige Begnadigungsantwort gg)

Alles anzeigen

Also bitte, zumindest einen Punkt hab ich mir mit dem "Grit" schon verdient, die Kernaussage war ja richtig

@ Fleury
42 ist die Antwort auf alles, google mal danach.

bezüglich den Fragen:
Ich weiß zwar die Antwort schon, is aber für viele sicherlich nicht uninteressant (gerade in der Trade Zeit) was die Begriffe UFA, RFA etc. bedeuten.
Von daher: was bedeuten sie?

Ganz genau weiß ichs jetzt auch nicht, aber so überschlagsmäßig hat das doch mit der "Härte" eines Spielers zu tun oder?

42

Damit hab ich jetzt wohl auch einen Punkt.

Zitat von Weinbeisser

Ok - also mal umdrehen das Ganze: Worin liegt der Vorteil, wenn statt eines unabhängigen Video-Judges die Mannschaften den Videobeweis anfordern dürfen??

Hab dies ja nie behauptet, bin nur auf den einen expliziten Satz von dir eingegangen.
Grundsätzlich bin ich selber bin ja auch gegen das erheben von Einsprüchen, und für einen unabhängigen Judge wie in vielen anderen Sportarten - ging wie gesagt lediglich um die eine Aussage, dass meiner Meinung nach (sollte es zu solch einem Einspruch-System kommen, was aber sowieso unwahrscheinlich ist) die oben von mir erwähnte Variante günstiger wäre.

Zitat von weile19

Wage es ja niemand Setze zu kritisieren, sonst kommt er wieder online

Ich wollt grad das selbe schreiben - bitte keine Kritik, sonst fordert er uns gleich auf es ihm 'persönlich ins Gsicht zu sagen'

Zitat von Weinbeisser

Muss ja nicht fälschlicherweise sein: Ein Schiri kann ja auch mal mehr als 3 Fehler pro Spiel machen!

Gut, aber wenn man diese Regel so verwendet, dass jede Mannschaft - unabhängig davon, ob der Einspruch fälschlicherweise oder richtigerweise war - IMMER 3 Einsprüche hat, dann wär die Regel Blödsinn.
Es würd nur Sinn machen, wenn man 3 Einsprüche hat, sobald ein Einspruch zu Unrecht eingehoben wurde (sprich die Mannschaft fordert den Videobeweis an, und es stellt sich heraus der Schiri hatte doch Recht) wird einer abgezogen, und sobald ein Einspruch zu Recht eingehoben wurde (sprich der Schiri hat eine Fehlentscheidung getroffen) dann wird keine von den 3 Einspruchmöglichkeiten verbraucht.
So hab ich das von Anfang an gemeint, in der Art und Weise verwendet man die Einspruchregel ja auch beim Tennis (Hawk Eye).

Zitat von Weinbeisser

Und drittens kann dir passieren, dass deine Einspruchmöglichkeiten für strittige Situationen verbrauchst und dann in der Schlussphase die Mega-Fehlentscheidung schlucken musst

Gut, dann wär man auch selber Schuld wenn man beispielsweise 3x fälschlicherweise Einspruch erhebt und dann keine Möglichkeit mehr hat.

Dass man statt Videobeweis Torrichter einführen will is ja dann überhaupt der größte Schwachsinn, das hat bei der EL aber sowas von überhaupt nicht funktioniert [kopf]

Zitat von gino44

.... und deshalb hätten die Deutschen jederzeit nachlegen können, wäre Bedarf gewesen.

Klar, die können jederzeit, wann sie wollen, einfach durch die Verteidigung durchmaschieren und Tore am Fließband erzielen wenn sie nur wollen. Hach, wunderbar naive Einstellung

Zitat von gino44

Leute, das versteh ich jetzt nicht. Ich mag die Deutschen auch nicht, aber wenn die heute nicht verdient gewonnen haben, dann weiß ich auch nicht. Spielerisch eklatant überlegen, läuferisch besser,der klar stärkere Goalie, Schiri - Entscheidungen sind halt einmal zu akzeptieren, das gleicht sich im Laufe eines Turnieres wieder aus, und hätten die Engländer noch 2 Tore geschossen, hätten die Deutschen halt noch einmal 2 Türln nachgelegt.
So objektiv muss man mMn sein, um ihnen zum verdienten Aufstieg ins 1/4 - Finale zu gratulieren, das nur auf`s Glück zu schieben, ist nicht fair..

Ich hab nie gesagt dass sie schlecht gespielt haben, aber:
Wenn ein Tor klar drinnen war, und der Schiri es nicht gibt + der Schiri einen Rooney der alleine aufs Tor zulaufen würde grundlos zurückpfeift, dann hat das nichts mit Können sondern nur mit purem Glück zu tun.
Aber JA, ich gebe auch zu dass die Deutschen super gespielt haben, und vorallem weltklasse Konter gelaufen sind. Dennoch muss man auch auf der anderen Seite akzeptieren, dass die Engländer von Minute 40 - 70 klar überlegen waren!

Der klar stärkere Goalie? Also am 2:1 hatte Neuer Mitschuld, auch beim (nicht gegebenen) 2:2 hat er gar nicht gut ausgesehen. Gut, der Assist zum 1:0 war gut, und James war sowieso eine Katastrophe teilweise, aber trotzdem war auch Neuer nicht überzeugend. (soll kein Bashing sein, nur meine Meinung!)

Wie gesagt, ich stimme mit dir mit dem Meisten durchaus überein, aber die Aussage "und hätten die Engländer noch 2 Tore geschossen, hätten die Deutschen halt noch einmal 2 Türln nachgelegt." is schon etwas ... dämlich.

Zitat von Jürgen63

Podolski: "Wir haben auch in dieser Höhe verdient gewonnen" .. ist das so?

Den darf man sowieso niemals ernst nehmen

Und für mich ist der Sieg trotzdem nicht verdient. Ganz einfach wegen diesen 2 eklatanten Fehlentscheidungen, bei einem 2:2 oder einer Führung hätten die Engländer die Defensive niemals so aufgemacht und demzufolge wäre es auch nie zu solchen Kontern gekommen.
Wie die Engländer von der 45. bis zur 70. Minute die Deutschen eingeschnürt haben war auch beeindruckend.

Zitat von killver

Was gibts heute an der deustchen Mannschaft auszusetzen? Eine junge dynamische Mannschaft die attraktiv Fußball spielt.

... und die durch 2 Schirientscheidungen maßgeblich bevorteilt wurde.

Das schlimme is: jedes mal wenn ich kurz davor bin mich halbwegs mit der deutschen Mannschaft anzufreunden, kommen solche Spiele.

Unglaublich so ein Glück, unglaublich ... 4. Minute -> klar kein Abseits, Rooney wär allein aufs Tor gerannt.
Das 2:2 war natürlich eindeutig zu geben, und in Folge hätte England sicherlich nicht alles nach vorne geworfen und demzufolge wärs gar nicht erst zu den Kontern zum 3:1 und 4:1 gekommen.

Traurig.

Und ich sags schon seit Jahren - jeder der gegen den Videobeweis ist, hat keine Ahnung. Traurig dass sowas im Jahr 2010 passiert.

Zitat von sicsche

#25
Die wird wohl eher mitkommen nach Fla - das is eher das geringste Übel - aber das ghört halt auch zum Leben einer "Spielerfrau" dazu. Die wusste schon auf was sie sich einlässt.

Meinst wirklich dass alle seine Freunde mitkommen? Glaub nur dass - wenn überhaupt - der allerallerengste Kreis (zB Freundin, Familie) sofort Umzug plant, immerhin is die Strecke zwischen Vancouver und Sunrise ungefähr dasselbe wie Österreich - Nigeria
Nein, aber soll auch gar keine Kritik sein, ich seh den ganzen Trade (und auch die Art und Weise wie er abgewickelt wurde) nicht so negativ. Wie gesagt, es is vielleicht hart, aber:
1) gehört so etwas zum Profigeschäft dazu
2) bietet sich für ihn dort eine große Chance
3) Entlohnung und neuer Wohnort sind auch nicht das schlechteste

Also wie gesagt. Soviele Kritik Punkte es auch gibt hat es für Grabner auch einige positive Aspekte, deshalb kann man auch nicht pauschal behaupten "es is unmenschlich" oder "es macht ihm goar nix aus".
Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte und Grabner wird als Vollprofi auch damit zurechtkommen, auch wenns natürlich ein anfänglicher Schock für ihn war wenn man plötzlich auf die andere Seite von Nordamerika transferiert wird.

Zitat von Jürgen63

Mal ne andere Frage: hab mir grad die Karte auf eliteprospects angeschaut - gibt es eigentlich zwei NHL-Teams die noch weiter von einander entfernt sind als die Canucks und die Panthers?

Nein, Canucks und Panthers sind über 4000 km Luftlinie voneinander entfernt, danach folgt Edmonton, Montreal - Anaheim und Calgary.
Is also schon ein recht breiter Weg, mit wochenendlichen Besuchen von Freunden wirds da bei Grabse wohl nix werden

Welcher Canadiens Fan tut das schon. Unglaublich, echt [kopf]

Der User unter mir ist Bruins Fan und freut sich über diesen außerordentlichen Fail der Habs.

RIP, Hans Berluskroni.