das deutschland - spanien spiel, dass bisher spannendste der wm. finde nicht, dass deutschland in der ersten hälfte nicht stattgefunden hat. spanien halt wie mitte der 2000er mit jede menge ballbesitz, aber damit muss man sich, wie kross das über barca gesagt hat, eben arrangieren, bzw, man gewöhnt sich daran. haben sie gut gemacht, die deutschen. die hereinnahmen von goreztka, sehr leiwand wie er den spanier emotionslos hat abprallen lassen und gegen ende humorlos reingegrätscht ist und kehrer haben der mannschaft gut getan. auch super die deutsche vorberichterstattung, sehr unterhaltsam. die sind einfach eloquenter als wir. hat richtig spaß gemacht gestern.
Beiträge von beckman99
-
-
Das beim ersten Spiel? Ich denke schon dass viele aus Prinzip einfach nicht einschalten. Denn gerade in Deutschland war der aufschrei, gerade unter den Fanclubs riesengroß
das stimmt, aber in der summe fallen die hard core fans wahrscheinlich nicht ins gewicht. außer sie nötigen den rest der familie ebenfalls zum verzicht. faktum ist, die wm wird gespielt und nicht zuschauen macht mmn wenig sinn. außer jemand fühlt sich dadurch besser. das sei jedem selbst überlassen. sie ist finanziell jetzt schon die erfolgreichste wm und wenn ne handvoll mitteleuropäer nicht schauen, wird des den herrn infantino wenig jucken. die tv rechte sind veräußert und ob da jemand schaut, ist für die fifa nicht von belang. außerdem ist die ablehnung der wm wohl in erster linie eine europäische sache. die südamerikaner haben nicht diese negative einstellung.
-
Bei der WM 2002 waren die Spiele auch um diese Zeit, trotzdem waren die Quoten wesentlich besser, Public Viewing im Vergleich noch in den Kinderschuhen und nicht wirklich wichtg. Der vorher gebotene Fußball war auch unterirdisch und das frühe Aus bei der EM 2000 noch nicht vergessen.
da waren die spiele schon um 9.00 h morgens. war grad in griechenland und hab mich drüber gefreut, dass aufgrund der zeitverschiebung die spiele um 10,00 h beginnen. zu glauben es schauen um so viel weniger deutsche weil die wm in katar ist, ist mmn wunschdenken. eher weil die mannschaft nicht gerade vertrauen weckt, sie könnte weit kommen. wenn sie spanien schlagen sollten, schaut die welt gleich ganz anders aus.
-
wales - iran 0.2, yeah
.und bei der hymne nur phasenweise pseudomäßig mitgemurmelt. respekt!!
-
Den WM Auftakt der eigenen Mannschaft sahen in Deutschland unter 10mio.
Danke an dieser Stelle
In Deutschland sind die Quoten schon sehr niedrig. Wenn man bedenkt, dass man im Winter wahrscheinlich doch mehr vor der Glotze sitzt und aufgrund des fehlenden public viewing es doch mehr Leute vor den eigenen Fernseher treibt sind die Zahlen umso erstaunlicher. Bei uns ist das Zuseherinteresse viel großer. Die Quoten sind sogar gestiegen
man sollte fairerweise anmerken, dass das spiel um 14.00 h gespielt wurde.
keine mittagspause mehr und da nimmt sich im november eher keiner frei. weiters kein public viewing und halt außergwöhnlich dass zu dieser zeit ne wm gespielt wird. finds auch noch immer seltsam. zusätzlich erwarten sich die deutschen nach den durchwachsenen vorstellungen der mannschaft in der nations league realistischerweise weniger von ihrer mannschaft.
die quoten sollen fast überall gestiegen sein. jetzt wird sie nun mal gespielt und fertig.
Ein mitreißendes Spiel zwischen Portugal und Ghana.
Portugal doch mit mehr Spielanteilen.
Und ja - der Elfer war ein Geschenk an CR7. Da hat der VAR geschlafen, oder sich vor CR7 verneigt.
war wohl ne schwache kompensationsentscheidung für das mmn reguläre tor dass er vorher geschossen hat und ihm sicher auch lieber gewesen wäre wenn das gezählt wird.
btw, wirklich schönes tor der brasilianer zum 2:0. sollte man gesehen haben
. -
wobei ich hier schon die Ballkontrolle bei Hazard gesehen hätte und somit wäre es in meinen Augen auch abseits gewesen!
wenn ich meine vom gegner, dann nicht abgeprallt. aber du hast recht, hazard hatte eindeutig ballkontrolle. hätte elfer geben müssen.
schau grad zdf, die deutschen machen ne gute nachnachbetrachtung des gestrigen spiels. immer unterhaltsam.
-
Die Tordifferenz "sticht" das direkte Duell bei der WM? - ist das immer schon so gewesen? -das war mir gar nicht so bewusst!
Das kann DE noch richtig wehtun, wenn man an das 7:0 der Spanier denkt
ja, war immer so. wird auch gerne bei cl begegnungen erwähnt, dass die wm die ausnahme von der regel ist.
btw, die schiri expertin vom zdf hat gestern gemeint, dass man kanada noch mindestens einen, wenn nicht zwei elfer vorenthalten hat. das ein ball der vom gegner kommt, automatisch das abseits aufhebt, hat sich noch nicht bis katar durchgesprochen. dann wäre witsels steigen auf den fuss des spielers der vermeintlich im abseits stand, der nächste elfer gewesen.
-
defensiv schwach hin oder her, sie hätten das spiel schon in der ersten hälfte entscheiden können. da steht die halbe bayern mannschaft in der aufstellung, jene bayern die in der liga gerade mit den gegnern den boden aufwischen und dann so eine mittelmäßige leistung gegen durchschnittliche japaner, strange days.
-
der souveränste deutsche heute: sebastian schweinsteiger.
-
der schlotterbeck hatte bei freiburg eine überragende saison. habe mir aber bei den bundeliga übertragungen von dortmund dieses jahr gedacht, dass er unsicher und net gut drauf ist. ich hätte ihn nicht mitgenommen. alle seine pässe sind nur roller, da hat man net das gefühl da packt einer an. glaube auch nicht, dass wir ihn im nächsten spiel sehen werden.
-
nein, glaub ich nicht, die wechseln sich immer ab 1 tag ARD 1 Tag ZDF - gestern war es die ARD bilde ich mir ein
EDIT: ja du hast recht, HEUTE ist es das Erste, gestern das ZDF - sorry!
ist auch wirklich seltsam, das zdf hat die ersten drei tage übertragen und heute zum ersten mal die ard. völlig untypisch, aber schön zu lesen dass ich nicht der einzige bin der die deutschen übertragungen bevorzugt. die können einfach sprechen und das in ganzen sätzen
. -
war das zdf, bleibt trotzdem spannend
.was ich im deutschen sowohl gestern als auch heute interessant gefunden habe: die deutschen frauen die im studio eingeladen sind, zeigen flagge und reagieren eher mit unverständnis auf die, leider typische, feigheit der von männern geführten verbände. grundaussage: manchmal muss man halt mal was riskieren und hatten mmn auch recht mit der spekulation, dass das infantino mehr geschadet hätte als die drohung der fifa mit konsequenzen.
-
unnötiges wissen zur fußball wm: das letzte mal dass deutschland ein spiel bei einer wm nach halbzeitführung noch verloren hat: cordoba ´78
-
ob das jetzt so eine Überraschung war bzw ist!
ich finds interessant zu sehen, dass mannschaften wie dänemark, die in der quali echt stark gespielt und u.a. auch österreich paniert haben, auf einmal bei der wm solche probleme aufreissen. von den sebstbewussten vorstellungen in der quali bleibt wenig übrig.
-
den znenahlik find ich a bissi mühsam. da gibts noch nen co, den finde angenehmer zum zuhören.
-
ich finds richtig, so schiebst den notorischen zeitschindern einen riegel vor
dieses zeitschinden dient auch dazu den spielfluß des gegners zu brechen und das tut es bis zu einem gewissen grad. die lösung wäre echtzeit spieldauer, aber des machens net. da würdens ja zugeben dass man beim eishockey seit über 100 jahren war richtig macht und im fussball net.
-
-
Was hat es eigentlich mit den langen Nachspielzeiten auf sich? Das ist doch zum einen nicht normal und zum anderen unmenschlich, bei den Temperaturen! Oder ist das Spielfeld auch klimatisiert?
alles is klimatisiert, bzw, man konnte in ner doku sehen, dass auch der rasen mit ventilatoren gekühlt wird.
@spieldauer: alles soll nachgespielt werden, in dem fall gabs längere verletzungsunterbrechungen. wird bei der nächsten wm in diesem ausmaß wahrscheinlich wieder geschichte sein.
-
hab eh ein paar seiten vorher schon geschrieben, dass die australischen bewerber erzählt haben, wo sie nicht überall geld hineinpumpen sollten um eine realistische chance zu haben. dieses system ist nicht neu. auch der franz ist mit geld von a nach b gefahren, damit deutschland die wm 2006 bekommt. bedeutet, dass das schon in den 90ern so gelaufen ist. wenn man nicht völlig naiv ist, bereits auch die jahrzehnte davor, nur halt nicht in diesem ausmaß.
-
Ein Popsong nur mit Streichinstrumente das sich millionenmal verkauft hat erschafften die Beatles in 1966!!!!
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.du musst dir mal die reinen instrumentals mancher beatles songs anhören, am besten auf einer hifi anlage. da wird das ganze ausmaß sichtbar, wie wichtig george martin als arrangeur für die beatles war. ich habe schon vor über 40 jahren beatles bootlegs gekauft und dabei ist mir aufgefallen, dass viele songs auch in der instrumental fassung gut klingen.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Den zweiten Absatz hast du ja erst später dazu geschrieben. Ich kann diese Mittelalter-Typen einfach nur noch auslachen.
des smiley kam aber später und nicht schon als nur der erste satz dort stand. egal, wir haben ne unterschiedliche auffassung von humor.
-
was ist lustig daran tine?
-
die iranische mannschaft hat bei der hymne nicht mitgesungen, das iranische tv daraufhin für den zeitraum weggeschaltet.
die riskieren wirklich was mit der aktion. man kann nur hoffen, dass das keine folgen für deren familien zuhause hat. haben a net so gewirkt als wären sie wirklich bei der sache in dem spiel.
-
die fifa gilt net seit jetzt als korrupt. von einem angekratzten image kann nach all den jahren der blatter regentschaft, hausdurchsuchungen durch die schweizer staatsanwaltschaft oder verurteilungen von mitgliedern zu hafstrafen diverser verbände keine rede mehr sein. infantino lebt nach dem motto "ist der ruf mal ruiniert, lebts sichs völlig ungeniert". die nächsten wms werden wieder nach "offiziellen" kriterien vergeben werden, aber vergaben wie argentinien ´78 oder russland 2018 werden wiederkommen. ist einfach zu schön wenn man ne wm in ein land vergeben kann, wo kein widerstand zu erwarten ist.
btw: ich ziehe meinen hut vor den iranischen spielern, die riskieren wirklich was.
-
den hat aber z.b. mückstein und net irgendeine unterbelichtete nationalrätin gebraucht. die polizei hat mückstein eine schusssichere weste in den kofferraum gelegt. das sowas vielleicht notwendig sein könnte, fand ich damals ziemlich bedenklich.
