Der Vergleich mit dem Mautpickerl hinkt, weil dass muss ich mir nicht kaufen. Er wäre dann korrekt, wenn jeder Autobesitzer eine Mautabgabe bezahlen müßte.
da geb ich dir recht, viele werdens trotzdem nicht sein die kein mautpickerl kaufen, brauchst ja nicht nur für autobahnen, sondern auch z.b. für die süd ost tangente in wien, usw. es wird jedenfalls ohne murren akzeptiert.
Vor allem da hier steht:
NJ Transit und die FIFA gaben am Freitag bekannt, dass die Tickets für den öffentlichen Transport zum MetLife Stadium in East Rutherford, acht Kilometer westlich von New York City, 150 US-Dollar (127 Euro) kosten wird.
Organisation Nimmersatt schneidet da sicher ordentlich mit
glaub i net, aber des is halt das prinzip von angebot und nachfrage. ist mir erstmals in australien in den frühen 2000ern aufgefallen. da sind in sidney die hotels je näher es in richtung new years eve gegangen ist, teurer geworden. fand ich damals unverschämt und ist mit 20 jahren verspätung, siehe liftkarten, bei uns angekommen.
Wenn man bei den Gebühren auch so eine Wahl hätte......
du hast immer die wahl. zumindest was die interviews betrifft. besonders amüsiert mich immer, wenn die leute über die 15.- pro monat jammern, aber zugleich nen sky, netflix, disney accout und whatever haben. geben ohne mit der wimper zu zucken jede menge kohle für streaming dienste, mautpickerl oder steuern für autos aus und jammern über die orf gebühren. aber das zu diskutieren macht keinen sinn.
die jungen kenne diese musik teilweise über tik tok und co und musik wird schon seit jahrzehnten in der einen oder anderen form, mit computerhilfe, midi falls du den standard kennst, produziert. da gabs schon in den 70ern ne unbekannte band namens kraftwerk die am computer musik gemacht hat 
.
am schlimmsten sind die interviews in den power breaks - zum fremdschämen!
dann schaus dir nicht an.
der signal wurde gestern vom hcp produziert, nicht vom orf. der hatte darauf keinen einfluss.
das signal wurde die ganze saison nicht vom orf produziert, der übernimmt nur. das habe ich schon vor monaten mal geschrieben. wird ignoriert, macht halt mehr spaß darüber schlecht zu reden.
ich mag an der nhl dass sie prinzipiell nicht schlecht über die spieler sprechen, aber deren wortschatz ist auch enden wollend. die nr 1floskel vom dritten kommentator der in der box oder sonstwo steht: you were talking bout, bla, bla, bla. und zwar egal in welchem stadion, is immer des gleiche. ich hatte gut 15 jahre nen nhl account, aber des is mir mit der zeit aber sowas von auf die nerven gegangen.
Hörl wurde meiner Meinung nach bereits bestätigt!
deiner meinung nach oder soweit du weißt oder gehört hast?
in der nationalmannschaft wurde er trotz seiner erfolge eher stiefmütterlich behandelt. hickersberger hat z.b. bei der em 08 macho zum einser goalie gemacht, obwohl der damals bei athen wenig spielpraxis hatte. um ihm eine chance zu geben sich beim klub zu präsentieren oder irgendsowas hat hickersberger damals gelabbert. ich habe, als ich früher noch oft im chelsea war, manninger als goalie von siena auf nem 2nd screen öfter beobachtet und da hat er seine sache gut gemacht. außerdem hat mir gefallen, dass er gerne in italien gespielt hat. wenn man wetter, essen und lebensqualität als referenz hernimmt, hat er mmn alles richtig gemacht.
ich kenne ja deine Erwartungen nicht.
nach jahrzehnten ösi bei wms schauen, muss ma auf alles gefasst sein.
wenn er dabei ist, schön. wenn net, wermas a ohne schaffen. mussten wir die letzten jahre auch.
wenn man nichts besseres hat. rüdiger, schlotterbeck und tah, da is a frühes ausscheiden fast schon garantiert.
mal ein tor für das neuer nichts kann .
und glei no amal, den muss ma halten. a bissi früher weg und resolut mit der faust hingehen und net mit den fingerspitzen.
neuer ist noch immer deutschlands wahrscheinlich bester goalie. was mir aber in der bl dieses jahr aufgefallen ist, er schätzt situationen zunehmend falsch ein. er hat letzte woche gut gehalten, aber das würde ich mir auch von donnaruma, courtoise oder nem anderen guten goalie erwarten.
was für ein bock, unglaublich.
Konzerte sind ja schon lange nicht mehr nur was für echte Musikfans, da geht’s auch viel um Prestige, die beste Instagramstory und FOMO.
so habe ich das noch nicht betrachtet, aber da magst du wohl recht haben.
Ich glaub da täuscht du dich, wenn Leute bei Acts wie Marcus und Martinus, HE/RO, Sombr (im Gaso) oder den Twenty One Pilots und Kraftklub (in der STAHA) schon 1 Tag vor der Show vor dem Venue campen nur um die besten Plätze in der Halle zu bekommen, dann würde das bei manchen Artists wohl auch beim Ticketing ziemlich ausarten. Die Ärzte seh ich da zugegebenermaßen auch nicht unbedingt , aber bei "jüngeren" Künstlern wie eben Sombr, Yungblud, Rodrigo, Styles, Swift und co. würden dir da fix einige vor den Verkaufsständen campen.
die kommen dann eher aus dem ausland. dieses herumlungern vor nem großen event ist typisch amis. ist auch bei football spielen zu beobachten. die amis fliegen ja extra nach europa für konzerte weil das immer noch billiger ist als ein ticket in den usa zu kaufen, da dieses "die nachfrage bestimmt den preis" bei uns noch nicht so einzug gehalten hat.
Das Problem ist halt, das in der heutigen Zeit für gewisse Konzerte dann 1 Tag Campen vor den Shops hättest. Wär auch nicht so easy leider.
glaub i net, die menschen waren auch schon in den 80ern und 90ern viel zu bequem dafür . ich habe z.b. 1987 karten für michael jackson gekauft und das ging völlig problemlos. ein freund von mir hat sogar ein ticket zum normalpreis vorm olympiastadion gekauft. da war ma no net soweit in sachen geldgier. dieses campen für karten ist ne ami sache, hat bei uns nie fuß gefasst.
die performance von quick bei seinem ersten stanley cup sieg mit den kings war schlichtweg überragend und ich bin mir nicht sicher, ob ich jemals was besseres gesehen habe. der war bei jedem schuss schon an der richtigen stelle, bevor der puck den schläger verlassen hat. definitiv der hauptgrund für den eher unerwarteten gewinn des stanley cups.
Keine Karten mehr bekommen
wow, dabei isses noch über ein jahr bis zum konzert. des is des internet, da kann jeder faul daheim sitzen und muss nur nen finger krümmen. mir gehen die zeiten ab, als man noch physisch, und damit meine ich nicht den finger, was dazu beitragen musste um an karten zu kommen. wenn ich beim motorrad fahren in der stadt, in meinem fall wien, ein plakat für ein konzert gesehen habe, bin ich direkt im anschluss entweder zur jugendinfo, libro oder wo auch immer hingefahren um karten zu kaufen. habe ich immer locker bekommen, aber jetzt is des so mühsam geworden.
es war eine 50/50 entscheidung. kounde wäre imo durchaus in der lage gewesen einzugreifen. und darum geht es im endeffekt.
ich finde der ticker kommentar auf laola beschreibts ganz gut:
Das Foul an sich ist nicht dramatisch, Sörloth war aber praktisch durch. Kounde hätte mit einem Weltrekord-Sprint vielleicht noch eingreifen können, der Schiedsrichter lässt diesen Einwand aber nicht gelten.
"mit einen weltrekord sprint vielleicht...", des is rot und nichts anderes.
die rote sehe ich erneut mit bauchweh. kounde war gleichauf mit eric und hätte mit sicherheit eingreifen können. somit ist das argument letzter mann sehr fraglich.
er war vielleicht auf gleicher höhe, aber zuweit links. er hätte den athletico spieler mmn nicht am torschuß hindern oder diesen durchs hinlaufen noch wesentlich beeinflussen können. es war keine so typisch offensichtliche rote, aber es war eine. und wenn man schon im spiel durch nen konter ein tor bekommen hat, sollte man vielleicht doch eher etwas aufmerksamer in der verteidigung stehen. war ja nicht der einzige konter in den barca gelaufen ist.
Die heute Show vom Freitag hatte einen recht guten Beitrag bezüglich Emphatie. z.B. Ganz D hat Mitleid mit einem gestrandeten Wal es gibt mehrere Live Schaltungen und einen Live Ticker. Also medial rund um die Uhr.
Umfrage 51% der harz 4, oder wie das heisst, Empfänger würden auf Essen verzichten damit ihre Kinder essen können. Keine Meldung bzw. Schlagzeile wert.
das erinnert mich an ein gedicht dass elke heidenreich mal bei maischberger während der corona zeit vorgelesen hat und dem man inhaltlich nur zustimmen kann. corona dient hier nur als stellvertreter für das desinteresse der politik dinge wirklich verändern zu wollen. das gedicht ist von nem lyriker namens thomas gsellar und heißt :
Die Corona-Lehre
Quarantänehäuser spriessen,
Ärzte, Betten überall
Forscher forschen, Gelder fliessen -
Politik mit Überschall
Also hat sie klargestellt:
Wenn sie will, dann kann die Welt
Also will sie nicht beenden
Das Krepieren in den Kriegen
Das Verrecken vor den Stränden
Und dass Kinder schreiend liegen
In den Zelten, zitternd, nass
Also will sie. Alles das.
Du möchtest doch auch Liberalismus miss-verstehen.
versteh ich nicht, dass musst du mir bitte erklären.
