die sind eher mit endorphinen vollgepumpt und das oberstübchen ist geistig leer nach der anstrengung. sollte man nicht zu sehr überbewerten.
Beiträge von beckman99
-
-
Ich kenne das auch so von früher. Wann war denn das letzte Mal bei dir? Und wie man hier lesen kann, ist das ja nicht nur meiner Nachbarin so passiert.
vor drei oder vier jahren. haben nicht lange gefackelt und mir wars natürlich recht.
-
Angesprochen auf sein zahnloses Siegerlächeln meinte Hughes: „Ich habe irgendwann aufs Eis geschaut und da meine Zähne gesehen.“ Kanadas Sam Bennett hatte Hughes zuvor versehentlich mit dem Schläger im Gesicht getroffen. Hughes nahm es wohl auch angesichts des Prestigesieges mit Humor: „Jeder Eishockeyspieler verliert irgendwann seine Zähne.“
der sohn meines freundes der hockey spielt, hat auch zwei zähne in nem spiel verloren, mit 18. egal, seine kumpels haben die zähne aufgeklaubt, kann man auch nur in dem alter finden, und ist damit ins kh gefahren. ich habe die beiden dann letztes jahr beim spiel der ösis zwecks wm vorbereitung gegen canada in der ash getroffen. sein sohn hat noch immer gejammert wie weh das einsetzen der zähne getan hat. wusste gar nicht dass sowas noch geht.
-
na dann, prost
. -
zum einen zeigst du gerade, dass man dinge wirklich falsch rauslesen kann - liegt meistens daran, ob man sie auch so rauslesen will.
wir kennen einander nicht, also ist das rein spekulativ und damit ist diese interpretation irrelevant.
Du kannst/willst ja auch die Ironie aus meinem Schluss-Satz nicht rauslesen, insofern sehe ich mich zusätzlich bestätigt.sollte ich die ironie nicht erkannt haben, liegt es wohl, wie im satz zuvor geschrieben, daran, dass wir einander nicht kennen.
was fehlt, ist die beantwortung meiner frage was genau dich zum experten macht. vielleicht bist bei nem hockey verein tätig, in der analyse oder so. wäre ja möglich. ich schaue seit 1972 eishockey, als experten würde ich mich deshalb nicht bezeichnen, vielleicht eher als sorgfältigen, nicht immer neutralen beoachter
. -
wenn du das so rausliest, liegts an dir, nicht an mir. Keiner nimmt den Amis da was weg, auch wenn du es so sehen willst.
bitte ihr beklagt euch ohne unterlass mit hätti tätti wäri, was kann man da bitte falsch rauslesen? darf ich dich bitte fragen was genau dich zum experten macht, nur so aus neugierde
. -
besser als was? Sie haben die Goldmedaille gewonnen, weil diverse Variablen zusammengekommen sind. Dass Kanada über 40 Minuten klar überlegen war, Chancen kläglich vernebelt hat, die schlichtweg außerhalb der Vorstellungskraft liegen und die USA völlig dominiert hat, gibts im Forum hoffentlich auch keine zwei Meinungen.
Es hat am Ende für sie einfach gepasst. Redet morgen eh keiner mehr darüber. Außer wir Experten, weil das unser Job so mit sich bringt.is in ordnung, die kanadier waren un lichtjahre besser.
-
die us amerikaner haben in dem turnier ein pk von 100 %, des muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. das die usa in der summe ein wesentlich besseres turnier gespielt haben, darüber gibts in dem forum hoffentlich keine zwei meinungen.
-
zustimmung
sehe ich nicht so. hätten die canucks das oben beschriebene besser um gesetzt und wären als team auch so geeint aufgetreten wie team usa wären sie nicht zu schlagen gewesen. es ist fakt das sie die besseren einzelspieler haben bzw. einfach mehr von den top top playern.
a bissi viel wenn und wäre. wennst net in der lage bist ein fast zweiminütiges 5 gegen 3, in worten fünf gegen drei, erfolgreich zu gestalten, dann kann man ihnen net helfen.
-
wenn die us amerikaner in sachen nachwuchs so weiter machen wie in den letzten 10 jahren und länger, und davon ist nach dem sieg gestern auszugehen, dann können sich die kanadier künftig warm anziehen. vielleicht sollten sie auch ihre nachwuchsförderung überdenken. derzeit werden in kanada net notwendigerweise die besten spieler gefördert, sondern auch die deren eltern kohle haben und damit auf den einen oder anderen nachwuchstrainer einfluss nehmen. dann spielt halt deren sohn und nicht einer der vielleicht talentierteren. das habe ich inzwischen so oft von freunden gehört, deren kinder drüben nachwuchsorgansísationen durchlaufen haben. ein freund von mir, dessen sohn spielt in toronto in ner niedrigeren liga, kann ein lied davon singen.
-
Und der M. Tkachuk hängt dem Idiot.. auch noch seine Goldmedaille um
die is jetzt konterminiert, selber schuld.
-
eins vorweg: ich bin auch nicht froh darüber, eher aus politischen gründen, dass das gestern die usa gewonnen haben, aber im gegensatz zu den kanadiern haben die usa ein überzeugendes turnier gespielt und alles und jeden humorlos weggeräumt. dieses "die kanadier können sich nur selbst schlagen" halte ich eher für eine selbstbeweihräucherung. das erste drittel haben die amis gestern so gut gespielt und hätten sich das prädikat "perfect road game" verdient. sie waren mmn dem 2:0 und 3:0 näher als die kanadier dem ausgleich. anscheinend wird hier das fast zwei minütige überzahlspiel der kanadier, über eineinhalb minuten fünf gegen drei, geflissentlich übersehen. warum die usa diesen spielstil, druck der kanadier hin oder her, ab dem zweiten drittel eingestellt haben, muss man die us boys selber fragen. viel zaghafter an den mann gegangen und auch mehr den raum gedeckt als den mann, aber sie haben wie mcavoy gezeigt, was es braucht um so ein turnier zu gewinnen, dafür muss man ihnen respekt zollen.
-
zum thema crosby: diese einschaltung auf der nhl seite hat mir damals gut gefallen, noch ganz ohne ki erstellt und er hat ja den cup im jahr drauf gewonnen.
Crosby 'Cup' NHL CommercialLike this vintage video? Follow me on Twitter: http://twitter.com/jeffveilletteOr check out http://faceoffcircle.ca/ for all sorts of other hockey content.www.youtube.com -
ich halte das ganze leadership geschwaffel für überzogen. des is z.b. im europäischen sport kein thema dem man sich ausführlich widmet. die haben auch mit crosby das eine oder andere spiel mal ebenso gewonnen. die letzten begegnungen dieser beiden mannschaften wurden alle in der ot entschieden und die kann immer in beide richtungen ausgehen. wie z.b. gestern. mcdavid grad net getroffen, die amis hinterm tor dem puck grad no zum mitspieler gebracht, der grad no mit seinem stecken vor makar den puck in die neutrale zone bugsiert und in der offense ist der puck zwischen den beiden us spielern grad no zu ihren gunsten gesprungen, der abschluss war dann super. aber alles in allem wars eine aneinanderreihung von mehr oder wenigen glücklichen zufällen die halt für die amis ausgegangen sind. das ist doch dass was wir auch an dem sport mögen, auf der eine seite hörst wie der puck gegen die latte knallt und fünf sekunden später schlägts auf der anderen seite ein.
Für mich, was das komplett Paket angeht , Der Spieler der letzten 20 Jahre und einer der 10 besten Ever, für mich.
erst seit pavel 2016 in pense gegangen ist, der war der beste.
-
er hat sich in den dienst der mannschaft gestellt und im ersten oder zweiten drittel dem kanader bei nem fast sicheren tor die butter vom brot genommen. das zeigt vorbildwirkung für die mannschaft, also für mich sollte sowas ein kapitän auch machen.
beim letzten mal haben die kanadier in der ot gewonnen, dieses mal halt die amis, so what. auch letztes jahr beim final four wars super knapp. vielleicht sind wir auch a bissi zeuge davon, dass es im eishockey zu nem shifting richtung usa kommt. die bringen immer mehr spitzenspieler hervor, früher gabs mal ne brett hull und noch ne handvoll amis und jetzt werden sie in der nhl immer dominanter.
-
Weil es gerade zum Thema passt: Eine Nachbarin wurde von der eigenen Katze tief gebissen. Bei der Erstversorgung im Krankenhaus hat sie dann naturgemäß nach einer Tetanus Impfung gefragt. Antwort: „Da müssen‘s morgen zum Hausarzt gehen!“ Soviel zum Zustand unseres Gesundheitssystems.
ich bin noch jedesmal nach einer tetanus impfung gefragt worden und wenn ich mich nimmer genau daran erinner konnte, hab ichs automatisch bekommen. ein lasches verhalten einer person auf das ganze gesundheitssystem umzulegen, ist schon eine sehr vereinfachte sichtweise.
-
Naja, andere wiederum sind halt im richtigen Moment im richtigen Team und gewinnen, ohne großartig etwas beigetragen zu haben.
Was haben denn zb. ein Matt Tkachuk, Matthews oder JT.Miller bei dem Turnier getan, das besser war als McDavid?
matthews hat ne gute partie abgeliefert, hat geholfen tore zu verhindern, geile pässe gespielt und super nach hinten gearbeitet. mehr kann man net verlangen.
-
super partie, kanadier ab dem zweiten drittel überlegen, keine ahnung wieso die amis aufgehört haben so eiszulaufen wie im ersten drittel. die amis hatten im ersten drittel mehrfach die chance die führung auszubauen, aber zu verspielt mit immer noch einen pass zu nem mitspieler. für mich waren die amis einfach mehr mannschaft, zeigt auch die geste für gaudreau.
-
jetzt hat es sich wohl erledigt - das allgemein erhoffte Traumfinale ist perfekt- ICH hoffe, das Kanada die Ami aus der Halle schiessen
andersrum wird ein schuh draus. mmn harmoniert die us mannschaft wesentlich besser, bei kanada wirkt vieles wie stückwerk. ich bin mir noch nicht einmal sicher ob des überhaupt knapp wird. die usa sind für mich favorit. die haben a super mischung aus technisch sehr guten spielern, welchen die sich für nichts zu schade sind, a paar ordentliche gretzn und mit hellebuyck an sehr verlässlichen rückhalt.
-
Für mich ist er intellektuell jetzt nicht besonderes herausragend, er liegt mit seinen Einschätzungen auch öfters mal daneben aber er ist ehrlich und redet wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Für mich passt er schon aber er kommt nicht an einen Sykora heran.
justmy2cents
mit einschätzungen ala "boah des hat jetzt zeit gekostet, ahhh do net", können alle experten aufwarten. is jetzt ka alleinstellungsmerkmal und intellektuell ist wohl eher kein kriterium für das kommentieren eines skirennens.
-
is des bitter, tut mir leid für die finnen. alleine saros hätte sich eine ot verdient.
-
das falsche aussprechen der namen marchand und toews im orf finde ich anstrengend. die finnen müssen stabil bleiben, bzw wieder nen gang hochschalten, die haben selber super einzelspieler.
-
Ja, warum der ORF den Ton nicht rausfiltert verstehe ich auch nicht, das wär ziemlich easy.
so einfach ist das auch wieder nicht. da sind so viele mikros entlang der strecke, die nehmen das alles mit auf und wennst da gezielt frequenzen rausfilterst, hat das auch auswirkungen auf den klassischen sound. wenns so einfach wäre, hätten sie das sicher gemacht, weil das gesurre jedem auf die nerven geht.
-
die nachteile überwiegen die vorteile. das bissi an mehr kompensiert dieses gesurre nicht. letzes jahr mal im garten gelegen und am späten abend ist in der nähe ne drohne geschwebt. habe das als sehr unangenehm empfunden und hat auch ne gewisse paranoia geweckt. die können sich ihre drohnen sonstwohin stecken. leiwand finde ich dafür die drehende perspektive bei eishockey toren.
-
des is aber a ordentliche ansage.
