Aber gut, dass dachte ich mir damals auch bei den Ungarn (und da ist die Ukraine sicher drüber zu stellen)!
womit ma wieder beim selbstbewusstsein der ösis wären.
Beiträge von beckman99
-
-
Dragovic? Echt?
Wann war der gut?
Der Einzige, der so halbwegs international mithalten könnte, wäre wohl Hinteregger.
Das Hauptproblem ist aber auch nicht die Abwehr.
Man hat EINEN Spieler mit Klasse, lässt ihn aber dort spielen, wo er will und nicht dort,
dachte du schaust deutsche bl. dragovic hatte immer wieder mal starke spiele, so dass ihn leverkusen nicht verkaufen wollte.
hinteregger hat und hätte richtig potential. scheint mir überhaupt der einzige zu sein, der eine ahnung vom spielaufbau hat. dooferweise isser ösi, sonst würde der vielleicht in einer internationalen topmannschaft spielen.
was alaba betrifft, a bissi bessere selbsteinschätzung würde ihm nicht schaden.
derzeit schauts nach einem sang - und klanglosen abflug nach der vorrunde aus. lasse mich gerne eines besseren belehren.
-
Wie ich schon geschrieben habe ist die Gruppenphase eigentlich nicht sehr relevant für den Titel, man muss nur schauen das man irgendwie drüber kommt.
In den k.o.Spielen werden die Karten dann gänzlich neu gemischt.
ist in den nationalen ligen auch so. da kannst als president trophy sieger in die pos gehen und schwups bist raus.
-
bitter für finnland. wm ist kanada, wieder einmal 😊
-
Bei deiner Aufzählung sind aber auch ein paar klassische Bankerldrücker (Einwechselspieler) dabei.
sehe nur ilsanker als einwechselspieler unter den genannten.
-
Fußballer auf internationalem Niveau haben wir zwei, drei - der Rest sind eher Bankerldrücker bei mittelmäßigen deutschen Bundesligavereinen.
Woher da eine starke Nationalmannschaft kommen soll, entzieht sich meiner Kenntnis.
alaba bei bayern, laimer und sabitzer bei leibzig, schaller bei wolfsburg, lainer bei gladbach, ilsanker und hinteregger bei frankfurt, baumgartlinger bei leverkusen und eigentlich kann auch hoffenheim mit baumgartner mehr. alles bankerldrücker bei mittelmäßigen vereinen für dich? echt jetzt?
aber ich gebe dir bzgl der nationalmannschaft recht, wobei die mmn von foda vercoacht ist. aber so wird des nichts.
-
Gott sei Dank ist diese wertlose WM heut zu Ende
der kommentar ist einfach inkompetent. i sag ja net, dass du es bist, die aussage isses.
mmn sehen wir gutes eishockey, auch jetzt im finale. auch in der nhl gibts in den pos genug low scoring games.
-
die ösis im orf sind a bissi betulich, am liebsten schau ich auf youtube.
-
Der verkörpert das deutsche Eishockey für mich perfekt - körperliche Grundvoraussetzungen werden mit der perfekten Einstellung und dem nötigen individuellen Können zu einem unglaublich kompakten und schwer zu bespielenden Gesamtpaket.
In ganz Eishockey-Österreich haben wir nicht einen einzigen Verteidiger der Marke Korbinian Holzer. Das sollte uns zum Überlegen bringen, warum gerade die Entwicklung der Verteidiger und Goalies derart stagniert ist.
was bitte ist daran das deutsche eishockey?
was du da beschreibst, ist die grundvoraussetzung für praktisch jeden eishockey spieler der in der nhl spielt - spielen möchte, es könnte aber auch die beschreibung eines russischen spielers sein, wenn da davor net deutsch stehen würde.
betreffend österreich gebe ich dir recht. trattnig hat vielleicht diese voraussetzungen erfüllt. denke die deutschen haben derzeit sowas wie eine goldene generation. eine handvoll spieler die talentiert genug ist, es in die nhl zu schaffen.
wir sollten uns nicht an deutschland, sondern eher an ländern wie norwegen oder dänemark orientieren. die hamma vor 10 oder 15 jahren noch vom eis geschossen und jetzt heißts gegen diese "eishockey großnationen" bitte hinten anstellen.
-
jetzt liegt all meine Hoffnung auf einer Titelverteidigung
für mich wären weder GER noch CAN ein gerechter WEltmeister nachdem beide bis zur letzten Sekunde der Vorrunde zittern mussten
da hätte es FIN mehr verdient
wer auch immer im finale steht, hat es sich verdient.
russland rausgekickr, usa rausgekickt = verdientes finale.
-
was für ein shift der amerikaner. bei 1:40 das angriffsdrittel betreten und bei 0:20 konnten die kanadier den puck aus der zone spielen.
-
usa oder canada, ist für mich ähnlich schwer zu tippen wie deutschland gegen die schweiz.
weil der letzte wm titel schon 61 jahre her ist und sie in den letzten jahren recht couragiert und attraktiv gespielt haben, würde ich gerne die usa im finale sehen.
in spiel zwei bitte finnland
. -
Was denn für eine Problematik? Ging es nicht eben noch in deinem Ausgangstext um Handtücher?
Die Teilung der CSSR hatte politische Gründe und nicht weil Herr Novak sich besser fand als Herr Hossa. Ja klar gibt es immer eine Rivalität im Sport, aber ganz sicher nicht so wie du es hier darstellen willst. Diese Rivalität findest aber auch bei Anderen. Ist im Sport eigentlich normal, dass es Länder/Teams gibt gegen die man nicht so gerne verliert oder es besonders viel Spaß macht zu gewinnen.
tschechien und slowakei ist wohl ein komplexeres thema. mir haben kollegen aus beiden ländern erzählt, dass das verhältnis zwischen den beiden bevölkerungsgruppen solange es ein land war, schlecht gewesen sein soll. also die tschechen auf die slowaken runtergeschaut haben. nach der teilung des landes habe sich das verhältnis stark verbesssert und bis auf sportliche rivalitäten habe man heute ein sehr freundschaftliches verhältnis zueinander.
btw finde ich nicht, dass die kanadier eine nudeltruppe haben. hat halt a zeitl gedauert bis sie sich gefunden haben. die sind definitiv ein seriöser titelanwärter. wir sehen wohl leider am samstag im ersten hf das vorgezogene finale.
-
Keiner zwingt dich dazu.
mach ich eh nicht. der kommentar ist so schlecht, überbietet alles was ich in den letzten jahren gehört habe. da ist mir sogar der polzer im orf lieber und das will was heißen.
-
das kann man sich auf sport 1 nicht anschauen. war schon die letzten jahre unerträglich.
-
super penalty
-
Darf man keine Strafzeiten gegen die Schweiz mehr geben. Auch in der Verlängerung verweigern sich die Refs einen Schweizer wegen Beinstellen auf die Bank zu setzten. 0 Strafminuten für die Schweiz. Die Refs waren schon pro Schweiz.
geht ok, die schweizer haben mehr geld und die schiris sicher alle ein konto in der schweiz.
-
gab doch ein paar gute chancen hüben und drüben.
-
Meine Güte, wie ich dieses 3 gegen 3 Gekurve hasse...
Warum lässt man die Mannschaften das nicht "normal" ausspielen oder zumindest 4 gegen 4.
oder fünf minuten vier gegen vier und die restlichen fünf minuten drei gegen drei.
-
find ich ok, im gegensatz zum fußball find ich penalty schießen im eishockey jetzt nicht so prickelnd.
-
10 minuten drei gegen drei ist schon hart. da kann leicht der zufall und das nötige spielglück entscheiden.
-
da schau her, ausgleich
des is des was passiert, wenn man den gegner unnötig stark macht und nur noch versucht den vorsprung über die zeit zu bringen.
-
solange die deutschen so fahrlässig mit ihren chancen umgehen.
-
verwalten im eishockey ist selten a gute idee. obs für die deutschen reicht...
-
jedenfalls spielen die deutschen seit dem anschlusstreffer wesentlich motivierter.
