und genau die Aussage hast dir ja selbst wiederlegt mit dem Beispiel Pens, die damals übrigens auch nicht ihren Goalie extrem überbezahlt haben mit der Hoffnung es geht sich hintenraus irgendwann aus (so wie Tampa und Florida in den letzten Jahren) sondern das Geld in ihren Forward und D-Stars hatten
mir wird des jetzt zu blöd mit dir. du willst kritik sehen, ok. wennst dich dann besser fühlst, solls mir recht sein. wenn die feststellung 50 % des salaries für dich kritik ist, passt.
Die Lehrerin fragt: wer hört gerne Hip Hop? Fast alle Arme gehen nach oben, nur ein Mädchen in der letzten Reihe meldet sich nicht. Die Lehrerin fragt: "Warum meldest du dich denn nicht?" Sie: "Weil ich keinen Hip Hop mag." Die Lehrerin fragt: "Und welche Musik magst du?" Sie: "Metal." Die Lehrerin: "Ja um Himmels Willen, warum denn ausgerechnet Metal?" Sie: "Nun ja, mein Papa ist Schlagzeuger, meine Mama spielt E-Gitarre und beide haben sich auf Woodstock kennengelernt. Ich bin auf Wacken gezeugt worden und somit hör ich eben auch Metal." Da sagt die Lehrerin: "Aber Kind, man muss doch nicht alles nachmachen, was die Eltern machen. Stell dir mal vor deine Mama wäre Prostituierte und dein Papa ein alkoholabhängiger Assi. Was wäre denn dann?" Sie: "Naja gut, DANN würde ich wahrscheinlich auch Hip Hop hören..."
den witz kenn ich mit bayern und rapid 
.
du hast das hier gemacht und bringst dann hier die Pens als Beispiel
den Kontext hast du vorgegeben
wo bitte ist da die kritik? mmn is des ne feststellung. wennst soviel kohle in 5 spieler reinblast, dann gehts sich halt mit dem cupgewinn net aus. net mehr und net weniger. mir doch egal ob die oilers was reissen oder nicht.
😂🙈 ... ich gehe aus Prinzip auf keine bestuhlte Konzerte und ich denke wenn ich es irgendwann nicht mehr der stehe schau ich mir diese dann auf dem TV von der Couch aus an
.
finde ich auch. deshalb war ich nur mitte der 90er beim macca konzert in der stadthalle. und da hatte ich gratiskarten, da die firma grundig als sponsor an die ersten 200 oder so karten verschenkt hat, wenn man zeitig vor der firmenzentrale in meidling aufgeschlagen ist. so zeitig war ich überhaupt noch nie wo .
wie kann man einerseits die hohen Verträge von jetzt kritisieren aber andererseits dann zu den damaligen Pens sagen, sie hätten auf das nötige Gehalt verzichtet obwohl trotzdem ordentlich geschöpft haben (immer in Bezug auf den Cap), die Argumentationskette ergibt keinen Sinn
und zu Kessel, da hat doch Toronto auch Gehalt behalten wenn ich mich nicht irre, also hättens ihn auch nicht im Team gehabt
wer kritisiert denn die hohen verträge? habe ich nicht gemacht. ich habe lediglich gesagt, wenn man ner handvoll spieler soviel geld zahlt, dann geht sich halt keine ausgewogene mannschaft aus. also ich würde dich bitten, genauer zu lesen und die dinge nicht aus dem zusammenhang zu reissen.
mccartney hat auch die unart in der stadthalle den innenraum zu bestuhlen. nur um nach spätestens zwei nummern die leute zu can´t buy me love zum tanzen aufzufordern. dann stürmen die leute von den seitlichen sitzplätzen runter, stellen sich vor die sitzenden hin, die dann logischerweise aufstehen müssen und damit ihr teuren karten in den gully kippen können.
weil immer wieder gerne Malkin und Crosby als Argument gebracht wird, die haben mit ihren Verträgen auch sehr sehr gut verdient zum damaligen Cap, hab mal eine Capbereinigte Auflistung gesehen, da waren deren Verträge zum jetzigen Cap auch in der 10M+ Range und die Pens hatten damals ja auch beide unter Vertrag also nur das alleine ist auch keine Garantie auf ein besseres Team
hinzu kommt ja auch ein unerfahrener Coach mit Knoblauch, Maurice hat in seiner NHL Karriere zuvor auch Jahrzente lang nichts hinbekommen
sie haben trotzdem genau auf die menge kohle verzichtet, die es den pens ermöglicht hat, eben den einen oder anderen baustein hinzuzufügen, z.b. phil kessel, um zwei weitere cups in a row zu gewinnen.
ja, aber die amis holen auf. waren das früher, bis auf ne handvoll spieler wie brett hull, nur ergänzungsspieler, so wird die anzahl der top spieler mit jedem jahr größer.
des is halt was passiert wenn einen mannschaft gut 48 % ihres salaries für fünf spieler ausgibt. ich sag jetzt mal a bissi boshaft, vielleicht wollen mcdavid und nurse den stanley cup gar nicht gewinnen, sondern nur viel kohle machen. anders ist es für mich nicht zu erklären. crosby und malkin haben absichtlich niedrigere verträge unterschrieben um mit den pens eine chance auf den cup zu haben und es hat sich voll ausgezahlt.
so sehr es mich für florida freut, irgendwie wäre ein cup sieg einer kanadischen mannschaft schon eine botschaft an trump gewesen, dass kanada das hockey land nr 1 ist und eben ein eigenständiges land.
Mir würden so viele Bezeichnungen für dieses Unternehmen einfallen, aber ja, du kannst es selbstverständlich auch als namhaft bezeichnen wenn du das möchtest.
schon ok, dafür kannst du nichts.
Du hast bspw. brian jonestown massacre angesprochen, da war ich zuletzt Arbeitsbedingt in der Arena, für mich war das gefühlt nach einem Song aus erzählt. War mir viel zu langweilig und monoton, hab aber eben auch Null Bezug zu dieser Band.
du hast vollkommen recht. erstens war der ton viel zu leise für die halle und wenn das der fall ist, dann holt dich die musik nicht ab. ich muss zugeben, ich bin gesessen. eben weil ich schon wusste, dass das mit dem tanzen nichts wird. aber ich mag den erdigen zugang und die geschichte der band die hand in hand geht mit den dandy warhols, die übrigens im juli im wuk spielen. ich muss aber auch nicht notwendigerweise ein album einer band haben oder sie besonders mögen, um auf ein konzert zu gehen. manchmal les ich was, ist nicht ausverkauft und weil ich grad lust und laune habe, rutsch ich mal eben vorbei und schaus mir an.
Welches waren bei dir die besten Livegigs die dir am meisten in Erinnerung geblieben sind?
Edit: primal scream könnte ich mir live gut vorstellen, brian jonestown massacre leider gar nicht, da schlafen dir ja die Füße ein wenn mir auch ihre Musik durchaus gefällt
lustigerweise habe ich erst letztens darüber nachgedacht, was wohl die besten live gigs gewesen sind, die ich gesehen habe und kam zum schluss:
die absolute nr1 sind massive attack. extrem trippig, endlose schleifen wo man richtig abspacen kann und jedes lied hat eine eigene atmosphäre, als würde man bei ner ausstellung, mit dem nächsten lied in einen anderen raum wandern mit ner anderen installation. ich habe die mal in der arena ca 2008 herum gesehen und die haben gleich mit ner neuen nummer begonnen die logischerweise keiner kannte. und so ging das immer weiter. ca 50 prozent der nummern die damals gespielt wurden, waren dem publikum nicht bekannt und trotzdem war eine nummer leiwander als die andere und das publikum ist voll mitgegangen. habe ich davor und danach bei keiner anderen band erlebt.
stereo mc´s: keine band erlebt wo alle hintern im pubklikum von der ersten bis zur letzten note wackeln und es auch nicht nach ein paar metern von der bühne entfernt abreisst.
afro celt sound system: leider nur einmal in wiesen gesehen. haben sich in den real world studios von peter gabriel kennengelernt und kommen aus aller herren länder. hochgradig tanzbar und mitreißend.
beck anfang der 2000er in seinen heydays. war einfach nur unglaublich.
als beatles fan natürlich paul mccartney, aber eher konzerte bis ca anfang der 2000er. die fanta4 anfang der 90er unmittelbar nach dem release von lauschgift. rotzig, aufmüpfig und doch auch gscheit.
ich habe so viel gesehen, dass ich da länger drüber nachdenken müsste. aber mein hauptkriterium ist: wanns live net dynamischer und exzessiver klingt als auf der platte, dann vergiss es.
im orf habe ich das nicht gelesen, falls wir uns darauf verständigen können dass das ein namhaftes medium ist.
das training mit der kampfmannschaft gibt ihm einen guten überblick darüber wie fit und wettbewerbsfähig er ist. auch in madrid scheint, wie zuvor bei den bayern und in unserer nationalmannschaft, seine anwesenheit in der kabine von unschätzbaren wert sein.
Wenn du tatsächlich 59 bist (lt. Profil) dann bist du auch nicht deren Zielgruppe.
deshalb kanns mir trotzdem gefallen oder auch nicht. musik war und ist meine leidenschaft, dem entsprechend ist auch die bandbreite an musik die ich zu hause habe. ich kannte die schon anfang der 2000er, haben mich halt nicht angesprochen, war mir zu sehr "zweimal glatt und verkehrt" falls du verstehst was ich damit meine. angefangen beim arrangement, über wann die gitarren voll einsetzen bis zur komposition des refrains, finde ich es oft zu vorhersehbar.
aber bitte ich will hier keinen streit vom zaun brechen und ich verstehe auch das gefühl wenn man mit was aufgewachsen ist und die emotionale verbindung die man dazu hat.
Bin halt ein Kind der 80er/90er
ich bin ein kind der 70er und 80er . barclay james harvest waren ende der 70er eine meiner lieblingsbands. poor mans moody blues auf gone to earth ist eine super nummer. mir haben die 80er bis ca 1984/85 musikalisch gut gefallen, dann wird der sound zu synthielastig und die chartsnummern zu kommerzig. klingt jetzt a bissi widersprüchlich, aber so hab ichs halt empfunden. meine musikalischen lieblingsjahrzehnte sind die 60er und 90er.
deine auswahl an musikern ist schon besonders old school . da sind primal scream, das brian jonestown massacre, kruder dorfmeister oder die dandy warhols heute noch berufsjugendliche 
.
100 euro für ne karte habe ich überhaupt noch nicht ausgegeben. in den 90ern waren die wirklich geilen gigs wie massive attack oder die stereo mc´s in kleineren hallen unterwegs. da war die libro music hall größenmäßig schon das ende der fahnenstange. bis dahin war ich auch auf größeren gigs von bands wie genesis, aber die intimität einer kleineren location ist unschlagbar.
Soundtechnisch sollte dies heutzutage gerade bei Openairs wo es keine Beeinträchtigung mit indirektem Schall durch Hallenwände / decken und einer neutral abgestimmten Groß PA kein Problem mehr sein, gerade bei den Headlinern. Da steht das gewünschte Mischpult da, USB Stick mit vorgefertigtem Standardsetup rein und los gehts. Da gibt es normal nicht mehr viel zu tun weil auch das Mikrofonequipment im Setup schon berücksichtigt wurde.
Grundsätzlich sind halt solche Festivals vom P/L Verhältnis interessant.
Für Leute die viel Wert auf Multimedia legen sind Einzelkonzerte wohl die bessere Wahl.
keine ahnung auf was für konzerte du gehst, aber bei denen auf die ich gehe, schauts mit multimedia eher dünn aus . weder primal scream, noch minisex dieses jahr haben, mal von lichtwechseln abgesehen, auch nur irgendetwas multimediales gehabt.
was die tontechnik betrifft: selbstverständlich haben die meisten bands ihren eigenen sound engineer mit und da isses mit usb stick rein und gemma, nicht getan. umgebungen sind unterschiedlich und bei einem der letzten frequencies auf denen ich war, war der tontechniker der fanta4 outstanding in der mischung. zu glauben die wären alle gleich gut, is net.
bin mir nie ganz sicher was ich von festivals halten soll. irgendwie super eine vielzahl unterschiedlicher künstler zu hören, andererseits haben alle, bis auf die headliner, ein zeitlimit von ner knappen stunde. da wird auch nicht über zugaben diskutiert. selbst wenns die künstler möchten, gehts aufgrund des straffen zeitplans nicht. ich sehe musiker lieber stand alone, längerer gig und dadurch vielseitiger.
heute primal scream in der arena.
das ist halt was passiert, wenn man spieler wie mcdavid hat, die ein ordentliches stück vom salary cap kuchen abknabbern. der is sein geld sicher wert, aber dann hast halt ein eher unausgewogenes line up und wenn die top linien net liefern, dass wirds halt eng. aber ab spätestens nächster saison egal. das die den salary cap so durch die decke schießen lassen, ist mir entgangen.
ihr glaubts des hört sich auf mit der kohle. sicher nicht, des geht noch ewig so weiter.
Das kann man auch bezweifeln. Die spielen eigentlich alle nur Fußball. Solche Gagen kriegen weltweit nur eine Handvoll CEOs, die Unternehmen mit 100.000 Mitarbeitern und Milliardenumsätzen managen.
wird ja oft damit argumentiert, dass z.b. ein cr7 real ne lawine gekostet hat, sich das aber mit dem verkauf von merchandising produkten wieder amortisiert.
ich finde, es gibt nichts besseres . meine schaut auch völlig andere sachen, aber ein paar schau ma dann doch gemeinsam. babylon berlin, tatort, breaking bad, mindhunter, solchen sachen.
der wirtz hat auch tage an denen er gar nicht auffällt. wenn er einen guten tag hat, kann er game changer sein, an anderen tagen ist er nur einer der auf dem spielbericht steht. btw kann man auch mit leidenschaft bei den bayern spielen. die bayern waren bis auf die letzten zwei jahre eine attraktiv spielende mannschaft. für die deutsche nationalmannschaft wäre ein wechsel zu den bayern vielleicht die bessere wahl gewesen. wenn sich musiala und wirtz aufeinander eingegroovt hätten, wären die chancen der nationalmannschaft bei der nächsten wm eine wichtige rolle zu spielen, wohl größer.
