völlig sinnlose debatte mit jemanden der seine entscheidung längst getroffen hat und auf gar keine fall auch nur einen millimeter davon abrückt, so wie die geimpften halt auch nicht. ist akzeptabel und zu respektieren, aber eben reine zeitverschwendung.
Beiträge von beckman99
-
-
Was redest du da bitte? In dem Fall, den Coach als sein Wunschszenario skizziert, geht es wohl um weitaus mehr als verbale Attacken. Und keine Ahnung, was das mit deinem Beispiel zu tun hat, was ich wie gesagt, ebenso daneben finde.
Andere Frage: findest du eine Affengeste/Affenlaute (=verbale Attacke) gegen einen schwarzen Spieler also auch weniger schlimm, als einen CTTH (=körperliche Attacke)?
nicht alles was hinkt ist ein vergleich.
-
stimmt.
in einem fall sinds verbale, im anderen körperlichen attacken. was wäre dir lieber?
-
und auf geschäfte "kauft nicht bei impffaschisten" schmieren ist nicht menschenverachtend? mitarbeiterinnen und kh personal zu attackieren ist nicht menschenverachtend?
-
die fifa ist halt ein verein, da haben sich schon die schweizer behörden die zähne daran ausgebissen. mal sehen ob sich der uefa chef, der bekanntlich nichts von der idee hält alle 2 jahre ne wm zu veranstalten, letztendlich korrumpieren lässt, oder infantino die kalte schulter zeigt.
-
mir wären die 500 euro egal, wenn dafür wieder ein "normales" leben möglich wäre. wenn ich mir im sommer, so es denn stattfinden sollte, beck und massive attack anschauen kann, werden alle beteiligten bereits 2 jahre älter sein als ursprünglich vorgesehen.
-
Nicht böse sein - aber dass man Leuten Geld zahlt, damit sie sich vernünftig und solidarisch verhalten, kann es echt nicht sein.
das sagt er ja nicht. er sagt, dass alle die bis zu einem bestimmten tag voll immunisiert sind, 500 euro erhalten sollen.
-
muss aber für mich persönlich dazusagen das ich natürlich impfbefürworter bin, aber die impfpflicht schon mit skeptsis sehe.
geht eh jedem so, aber ich habe auch zunehmend das gefühl, dass viele impfgegner gar nicht besonders überzeugte impfgegner sind, sondern einfach nur weils leicht geht und keine mühen kostet.
wenn ich sehe, dass eine banale verlosung von drei autos im burgenland zu einem starken anstieg von impfungen führt, dann frag ich mich schon wie weit es mit der inneren überzeugung her ist. wenn ich wirklich von etwas überzeugt bin, reicht mir eine gewinnchance von 1:10000 sicher nicht um eben jene über bord zu werfen.
-
Na eh, is ja viel gemütlicher, mit Leuten zu "diskutieren", die der selben Meinung wie man selbst ist, da verstehe ich dich voll. 😘
es gibt zu dem thema keine diskussion und zwar weils sinnlos ist. ist ja nicht so, dass es beide seiten nicht monatelang versucht hätten. mit dem ergebnis, dass jeder bei seiner überzeugung bleibt. somit ist das, zumindest für mich, reine zeitverschwendung, davon abgesehen dass es mich nur noch langweilt. soll doch jeder machen was er will und dafür die konsequenzen tragen wie auch immer die ausschauen mögen.
vielleicht sollte man nicht alle, die eine Impfung für sich ablehnen, gleich als Volltrottel hinstellen,wie das hier im Thread usus ist.
ich habe nicht das gefühl dass hier jemand der die impfung ablehnt als volltrottel bezeichnet wird. mag vllt vorgekommen sein, ist aber die ausnahme.
Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen das Impfen (sowieso nicht bei echten Impfungen, die nachweislich so gut wie jeden schützen und eine sterile Immunität erzeugen und ziemlich frei von Nebenwirkungen sind)
bitte was genau ist eine "echte impfung"? habe ich da irgendwas verpasst?
jede menge "echter impfungen" können starke nebenwirkungen haben. nur wird das halt net an die große glocke gehängt, ist kein aufmacher für die zib oder ne große tageszeitung, sondern werden dem patienten in einem gespräch erläutert. starke nebenwirkungen können auch eine frage des alters sein. gibt sicher einen grund wieso man kinder gegen alles mögliche im alter zwischen 2 und 10 jahren impft. und zwar weil die gleiche impfung selbst im jungen erwachsenen alter viel stärkere nebenwirkungen zeigem kann als eben bei nem kleinkind.
-
Damit Gladbach immer noch in Abstiegssorgen.
Wie lange hält Eberl wohl noch an Adi Hütter fest?
die talfahrt hat schon letztes jahr unter rose begonnen. nachdem letztlich alle teams unter hütter erfolgreich waren, wird er wohl dieses jahr eher nicht ersetzt werden.
-
ich denke feiern braucht man die ausweisung vom djoker nicht.
in der agenda gibt es nur verlierer und die anti corona/impf - bewegung hat ein neues aushängeschild, und mit djokovic ein sehr prominentes.
wer das feiern will, soll das feiern,
finde nicht, dass es in der agenda nur verlierer gibt. für mich gibt es nur einen und das geht für mich mehr als ok. was glaubst was der typ erst für ein aushängeschild für die ungeimpfen gewesen wäre, hätte er sich auch noch durchgesetzt. das wäre ein triumph sondergleichen und eine schöne bestätigung für impfgegner gewesen, dass man den staaten und menschen die sich an regeln halten, ungestraft auch noch eins auswischen kann. na na, des passt schon so.
-
Da hast du natürlich auch recht. Nur sind weder Herrenabfahrt noch Tennis Sympathiebewerbe.
für mich ist die herrenabfahrt schon ein symathiebewerb. hat vielleicht mit dem umstand zu tun, dass ich in den 70ern aufgewachsen bin und da die herrenabfahrt die königsdisziplin war. klammer und der patscherkofel werden mir immer unvergesslich bleiben.
Ja, und jubeln wir dem Rechtsaußen der Einwanderungspolitik in Australien zu - Mr Hawke, der Menschen auf Inseln internieren lässt.
was hat das eine mit dem anderen zu tun?
djokovic hat bei der einreise mehrere falsche angaben gemacht, behauptet dass er vor der einreise 14 tage nicht gereist wäre und dann gibts photos von ihm aus monaco, marbella und serbien. hat mehrere mediale termine wahrgenommen und auch von seiner infektion nach weihnachten nichts erwähnt. ich war schon ein paar mal in australien und eines kann ich dir sagen. wennst auch nur einen der punkte falsch angibst, bist als privatperson schneller raus als du muh sagen kannst, mit bis zu 10 jahren einreisesperre inklusive. mal ganz davon abgesehen, was das für eine botschaft an alle ungeimpften und auch an die reichen gewesen wäre.
-
Wie schon geschrieben pro Stunde. Jeder Arzt ist auch Unternehmer. Ich verrechne auch meinen Stundensatz, arbeiten lass ich aber trotzdem meine Arbeiter. Solange alles im rechtlichen Rahmen ist (Berechtigung zur Impfung ), ist es doch O.K..
die praktikanten, bzw. studenten, sind aber nicht seine angestellten.
und danke für die korrektur bzgl tages und stundensatz
. -
wenigstens arbeitet er nicht nur in seinen Sack, sondern lässt auch seinen MA ein Stück vom Kuchen - DAS kenne ich aus meinem Umfeld ganz anders!
übernimmt die kosten dafür nicht der staat?
Glaub mal gelesen zu haben, leider finde ich auf die Schnelle nix mehr dazu, dass ein Arzt um die 60-70€ pro Impfung bekommt.
ich meine mich daran zu erinnern, dass die ärzte, zumindest in den impfzentren, 150 euro pro impfung bekommen und dann häufig die frechheit besitzen, die impfungen u.a. von medizinstudenten durchführen zu lassen.
-
So seh ich das auch. Es sollte doch ein offener Umgang auch mit dem Nebenwirkungen praktiziert werden. Wie will man sonst ungeimpfte/zweifach geimpfte überzeugen sich einen/noch einen Stich zu holen. Leute als Idioten zu betiteln (und mit dem Finger auf sie zu Zeigen: das sind die Bösen) nur weil sie verunsichert sind und auch kritische Fragen zur Impfung stellen und sich selbst gleichzeitig auf ein hohe Ross zu stellen ist überhaupt nicht in Ordnung. Generell gibt es hier einige User, die hier einfach draufhaun, kein Fünkchen Kritik oder einfach eine Fragestellung hinsichtlich Nebenwirkung zulassen wollen. Und das einzige was kommt ist: haben wir schon so oft durchgekaut, darauf antworte ich nicht mehr. Naja dann lasst es einfach. Aber hört auf andre zu beschimpfen, als Trottln darstehen zu lassen und hebt euch nicht selbst über andre. Es gibt genug andre User die hier gute Aufklärungsarbeit leisten und weiterhelfen wollen. Eine offene demokratische Gesellschaft sollte auch das Hinterfragen aushalten und eine offene Diskussion führen können, gerade wenn es darum geht Leute mit in Boot holen zu wollen...
letztlich muss jeder für sich selbst entscheiden, was ihm lieber ist. impfung mit eventuellen, aber gut behandelbaren, nebenwirkungen oder eben krankenhausaufenthalt mit unsicheren ausgang. mir ist ein fall aus unserem umfeld bekannt, wo ein mann schon wieder auf die normalstation verlegt worden ist, weil es ihm sichtlich wieder gut gegangen ist. auch die entlassungspapiere wurden bereits ausgestellt und dann, von jetzt auf gleich, kam es bei dem mann zu einem multiplen organversagen und das wars dann auch.
zum bashing: im dem maße in dem es inakzeptabel ist. leute zu bashen, ist es auch inakzeptabel menschen die bei gurgel stationen arbeiten, wie in wien passiert, zu beschimpfen und körperlich zu attackieren. so ein verhalten ist letztklassig, nimmt aber leider zu. inzwischen müssen in wien diese stationen und auch die kh von sicherheitsmitarbeitern geschützt werden. ein umstand den ich als unverzeihlich empfinde und durch nichts zu entschuldigen ist.
-
Ja! Ist es!
nein ist es nicht.
Milieubedingte Unmutsäußerung?
wessen milieu?
ich denke man sollte die bedenken einiger schon ernst nehmen. letztens hatten wir besuch von ner befreundeten ärztin, 3fach geimpft, und die hat uns erzählt, dass sehr wohl bei manchen schwere nebenwirkungen bei der impfung auftreten. das fängt an bei erblindung und geht bis zu lähmungserscheinungen des ganzen körpers. alles "revidierbar" wenn mans rechtzeitig erkennt wie sie es formuliert hat. wer da nach der impfung für nen moment in panik ausbricht, da hätte ich durchaus verständnis dafür.
-
... und die Fans.
stimmt, die gröllen immer so schön mit wenns mal wieder heißt: das tor widmen wir unser geliebten heidi
. -
holprig war sbgs saisonstart auch, ebenfalls mit vielen ausfällen und das hat sich über monate gezogen. so schwach finde ich sbgs sturm mit schneider und co jetzt nicht.
-
Hinterzogen hat er 28,5 Mille gezahlt hat er über 40, ein recht gutes Geschäft für den Staat finde ich.
Finde auch lustig wie sich ein paar hier jetzt moralisch aufspielen. Einen Fehler gemacht für den er bezahlt hat, und der wird ihm jetzt bis zu seinem Lebensende vorgehalten. Ist schon irgend wie heuchlerisch und eine ordentliche Doppelmoral.
PS ich mag weder den Höneß noch den FCB.
du unterstellst mir doppelmoral. wer bist du, dass du dir so eine aussage über mich herausnimmst? kennen wir uns? mit den steuern zahlen wir auch für den sozialen frieden, am abend rausgehen zu können, kein angst vor einem überfall haben zu müssen da niemand existentiell mit dem rücken zur wand steht. und ganz nebenbei hat der staat den "gewinn" erwirtschaftet, da er erwischt worden ist. aber wenn das für euch ok geht, solls mir auch recht sein.
-
Alles anzeigen
Aha - Resozialisierung gilt also nur für Jüngere?
Welche Rechtsvorstellung hast du eigentlich?
Das ist richtiggehend beängstigend...
Außerdem - Uli Hoeness wurde zu einer Haftstrafe verurteilt, hat die Steuern plus Strafe zurückgezahlt und hat sich bislang nichts mehr zu schulden kommen lassen.
Was du jetzt moralisch von ihm hältst - das wird ihm völlig wurscht sein.
Mir eigentlich auch...
hat ihm auch beifall geklatscht als er zurückgekommen ist? der arme hatte es ja wirklich hart. solche menschen sind der grund dafür, dass staaten mit ihrem geld nimmer über die runden kommen, weil menschen wie hoeneß und co ihr geld am staat vorbei schleußen.
und es spielt überhaupt keine rolle ob es ihm oder dir egal ist. erbärmlich bleibt erbärmlich.
-
Denk aber auch, dass wir derzeit gegen einen vollbesetzten KAC keine Playoffserie gewinnen werden.
wie kommst du auf diese annahme? denke sbg hat einen guten und inzwischen auch eingespielteren kader, kein vergleich zum saisonbeginn.
-
Du hältst wohl nix von Resozialisierung?
Uli Hoeness hat nachbezahlt, plus saftiger Strafe, plus fälligem Knast.
Was willst noch?
resozialisierung, echt jetzt? das lass ich bei nem jüngeren noch gelten der ungestüm und unerfahren ist, aber bei einem menschen, der seit jahr und tag die geschicke eines fußballvereins und dass sehr erfolgreich lenkt, der sollte vorher wissen was er tut. angeklagt war er wegen 28,5 mio, hat kurz vor prozeßbeginn noch mal selber ein paar mille mehr zugegeben und in wirklichkeit dann 43 mio gezahlt. das ist kein kavaliersdelikt mehr.
dieses verhalten ist asozial, geldgierig und schäbig. wir alle müssen unsere steuern zahlen, können und wollen diese nicht hinterziehen. und zwar weil es einen einfachen grund dafür gibt. damit wird unsere infrastruktur, von der auch die bayern beim benutzen der straßen bei auswärtsmatches profitieren, bezahlt. unser gesundheitswesen, die öffis usw. ich weiß was er geleistet hat, will dieses ihm auch gar nicht absprechen, aber verteidigen geht für mich gar nicht.
-
und jede menge steuern hinterzogen.
-
Das Highlights-Video:
hat der den ton am klo aufgenommen?
-
https://tirol.orf.at/stories/3136634/
Ischgl kommt wohl nie aus den Schlagzeilen
des willst du gar net wissen was los gewesen wäre, hätte man omikron zuerst in sbg, kärnten oder sonstwo entdeckt. die tiroler hätten total unter dem verlust der monopolstellung gelitten
.
