Wow das Spiel wird auf Sky & Puls 24 gezeigt
Skandal, die machen dies nur wegen der Quote
find i super 
da es für sky keine app fürs apple tv gibt, schau ichs mir heute auf puls24 an. am tv sieht man einfach die nicht gegebenen strafen gegen sbg besser 
ein spiel 7 würde mich gar nicht stören.
in der regel ist es ein vorteil nach einer 7 spiele serie in die nächste runde zu gehen. der gegner vor lauter sichs gemütlich zu machen und schon länger zuschauen etwas eingerostet und die andere mannschaft im flow, ein klassiker.
ich bilde mir ein gelesen zu haben, dass corona in diesen heißen ländern nicht so ein thema ist da sich das virus dort nicht hält. denke dubai wirbt damit wenig infektionen zu haben, ebendrum.
auch trattnig durfte öfters früher duschen gehen weil sein gegner an der bande ein zwerg war oder sich absichtlich nach unten geduckt hat damits wie ein check gegen die bande bzw, gegen den kopf aussieht.
war gestern selten dämlich von ortega und schaut auch nicht schön aus, allerdings, und ich habs nur gestern gesehen, schauts eher nach check gegen die bande aus.
wie kann man die beiden chancen net machen...
die haben allen ernstes vor dass 1:0 nach hause zu spielen .
Die ersten 7min waren okay, seitdem spielen wir wie in den ersten 2 Spielen
sie spielen besser, haben mehr kontrolle über das spielgeschehen. aber alles zu soft, zu wenig aggressiv .
Das sieht man mal was für Folgen eine lasche Aktion haben kann. ein sbg hat den puck, könnte ihn rausspielen, vertändelt den puck, dornbirn erobert den puck - in weiterer Folge: bullygewinn und ein pp.
FICHTNER, SMETANA, Gatol, Nothegger endlich mal andere Schiris
die heißen nur anders, sind aber die gleichen. sbg hat ihnen viel geld gegeben, damit sie sich zeitgerecht am magistrat unbennen können. also keine großen hoffnungen machen.
Wir können gerne tauschen.
Östlund ist ziemlich konstant, nur halt in die falsche Richtung
der war aber in spiel eins und zwei sehr solide.
Der braucht an Flieger bei seinen Seglern???
war der net grad erst beim americas cup in einsatz, als hinteres segel der italiener?
Also wen das sogar ein Schiri-Beobachter sagt dann wäre es an der Zeit was dagegen zu Unternehmen seitens der Liga
ka chance, sbg hat alle refs finanziell voll im griff. die werden mit privatflugzeugen nach der saison in luxusressorts in aller welt geflogen, als kleines dankeschön für ihre entscheidungen. wenns es nächste saison auch so gut machen, bekommen alle eine leitende funktion im red bull management. also alles völlig seriös und transparent, so wie es sein soll.
lennon wäre aber heute 80 jahre alt.
Anscheinend haben sogar die Schiedsrichter-Beobachter von einseitigen Entscheidungen zugunsten von Salzburg gesprochen...
quelle?
der onkel des bruder, dessen schwägerin wiederum jemanden kennt der...
waren es 8 Strafminuten pro Mannschaft und haben beide ein Tor erzielt? Laut Tageszeitung waren es 10 pro Mannschaft und nur Salzburg hat einmal getroffen
richtig, es waren 10 pro mannschaft. in einem fall sind beide gegangen. also jeweils 4 pps. auf der website von der ice league steht bei beiden teams 1/4. pk 3/4, also nehme ich an, dass beide teams in ihren 4 versuchen jeweils ein tor geschossen haben.
man sollte, und eigentlich hat es schon ein dornbirner fan ein paar seiten vorher gemacht, feststellen, dass ein pp nicht automatisch ein tor ist. auch deshalb finde ich diese debatte über die schiris so mühsam. beide mannschaften hatten 4 pps und jeweils ein tor geschossen. also das war letztendlich nicht der grund für die niederlage. irgendwas muss sbg besser gemacht haben.
sehr banale aussage. als obs da nur schwarz und weiß geben würde.
gähn 
was psg, wenn sie sich chelsea anschauen, wohl über den rauswurf von tuchel jetzt denken? vielleicht doch net so a super idee.
Ja, Ton voll abgehackt
wenn der ton abgehackt ist, isses eher der limiter der eine zu schnelle release time und entsprechenden treshold eingestellt hat.
Stimmt. Aber wenn schon klugsch..... dann wenigstens richtig.
(vielleicht gefällt dir der Kaffeesmiley besser).
Aber wie hieß es etwas weiter oben: "Ihr seid aber schon ein klein wenig zu viel gereizt, kann das sein?" Fällt dir was auf?
ich bin nicht gereizt , mag nur des smiley nicht. ums mit freuds worten zu sagen: "manchmal ist eine zigarre einfach nur eine zigarre". also net immer was reininterpretieren .
Für mich wirft der Text Fragen auf, weil dieser Satz grammatikalisch ohne das Wort "haben" keinen Sinn macht...
dieses lachende verspottende smiley finde ich irgendwie dämlich. mal davon abgesehen, dass jeder weiß was er gemeint hat.
also so chancenlos sehe ich psg nicht. haben ne ordentliche leistung in barcelona abgeliefert. keine ahnung wieso sie das rückspiel so defensiv angelegt haben. aber sie können mehr und wenn neymar fit ist, könnens noch a schäuferl zulegen. für mich allerhöchstens 60:40, wenn nicht weniger.
die fakten sehen so aus bei den top 16 in europa:
das sind doch nur momentaufnahmen. vor ein paar jahren sind fast alle teams aus den topligen weitergekommen, dann sinds mal wieder alle 4 spanische teams und zwei englische + plus 2 deutsche, usw... dann wieder umgekehrt.
mir z.b. kommts so vor, als würden englische teams fast ausschließlich in der cl performen. ausser teams der top 4 oder 5 wie z.b. manu oder tottenham verpassen die quali für die cl. alle anderen teams aus england spielen in der europe league bestenfalls unter "ferner liefen". da ist der leistungsabfall oft dramatisch. was ich damit sagen will, sobald nicht kohle ohne ende in einen verein von einem scheich, oligarchen oder sonstwem geblasen wird, ist die englische liga bestenfalls mittelmaß und die spiele grottenschlecht. also mir ist augsburg gegen freiburg allemal lieber als z.b burnley gegen fullham.
