Beiträge von snake1

die letzte 2min strafe gegen die schweiz muß man nicht verstehen.

es ist halt schwer wenn man von hinten heraus ohne bedrängnis so viele scheiben herschenkt.die scheiben werden oft ohne zu schauen irgendwohin gespielt.die päße oft statt aufs schlägerblatt in den schuh des mitspielers.das sind eigentlich meine wirklichen kritikpunkte.das man großteils mit dem tempo überfordert ist war zu erwarten.

daß was besonders auffällig ist wie hölzern und schwerfällig sich unsere spieler bewegen.ich denke nicht daß man gegen weißrussland was holen wird.da werden wir körperlich noch unterlegener sein.von schweden,tschechien ganz zu schweigen.frankreich wird uns mit speed um die ohren fahren.

abgesehen von seinem tor,schneider für mich heute der auffälligste spieler.

wenn man dem m.b.kommentieren zuhört braucht man aspirin.der typ ist unerträglich.beim tor von lebler "um gottes willen ein eigentor der slowaken"is der wo angrennt,wem interessiert des?hättens halt besser aufgepaßt.

die franzmänner werden maximal von einem guten rotwein blau sein.

meiner meinung nach war das dritte tor von kanada korrekt.war halt der bonus des veranstalters.kanada hat nach dem 5 tor zwei gänge runter geschalten,darum haben die dänen etwas besser ausgeschaut.schweden gegen frankreich sehr hart geführt,speziell von den schweden.

Siedler65

du hast schon recht das der eine oder andere stockschlag der usa nicht bestraft wurde.aber ich denke das die strafen gegen die deutschen alle in ordnung gingen,auch die,die du als zweifelhaft bezeichnest.und es ist das alte lied,das sich die großen nationen im hockey mehr erlauben können als die kleineren.

das ist einfach nur geil was kanada da aufs eis zaubert.

geri_slov

daß man die technik beim skaten oder gutes stickhandling schon früh lernen muß ist mir schon klar.als mein sohn im nachwuchs spielte waren wir auch oft in der slowakei zu freundschaftsspielen.das war schon beeindruckend wie die slowakischen knaben auf den eisen standen und mit dem stock umgehen konnten.aber ich meinte eigentlicht was die kampfmannschaften anders als wir im training machen.der speed und diese beweglichkeit mit der uns zb. die russen um die ohren gefahren sind war gewaltig.ist da wirklich der trainingsumfang bzw.die intensität um so viel höher als bei uns?

für hockey mit tempo würde sich vause ja förmlich aufdrängen.ich bin generell gespannt wer bleibt bzw.welche spieler neu kommen werden.ich denke es wird aber noch einige zeit dauern bis wir mehr erfahren.

ned schlecht herr specht.und so wie es ausschaut ist er auch ein freund von tempohockey,sehr fein.na dann mal herzlich willkommen.

die deutschen haben besser gespielt als gegen norwegen.leider viele unnötige strafen genommen und die wenigen torchancen nicht genützt.die strafe die zur 5 auf 3 überzahl für die amis führte fand ich eigentlich richtig.treutle hat die usa zur verzweiflung getrieben.die haben beim ersten tor gejubelt als hätten sie die wm gewonnen.

ich hatte nebenbei den stream vom spiel schweden-tschechien laufen.das war eine sehr harte intensive partie.da können wir uns auf einiges gefaßt machen gegen diese beiden teams.

am ende norwegen verdienter sieger gegen die deutschen.

bei dritten tor der norweger hat draisaitl im backcheck mit interesse zugeschaut statt einzugreifen.

dasß es statistiken gibt ist mir schon klar.die sagen zwar aus welche fangquote der goali hat,aber nicht wie oft er von seiner defense alleine gelassen wurde.

selbst mit raffl,vanek und grabner hätten wir gegen die russen nix gerissen.ich finde das die spieler die da dabei sind ihr bestes geben.ich habe keine ahnung was sich manche erwarten wenn man gegen russen,schweden ect. spiel.mir geht das ewige schlecht machen unserer spieler langsam aber sicher auf den senkel.wenn man sich anschaut aus welchem pool die großen nationen schöpfen können,welche möglichkeiten die dort haben,darf man sich nicht wundern das wir da nicht mithalten können.

und ein wort noch zu starkbaum.so wir die dosen teilweise in der defense gespielt haben hätte jeder goali als ausgesehen.

wenn man sich anschaut welchen antritt die russen teilweise haben ist das erschreckend im vergleich zu uns.auch diese beweglichkeit ist beeindruckend.skating und stickhandling sowieso.wäre echt interessant was die im training anders machen. bzw.generell die trainings zu vergleichen.es muß für die spieler sehr frustrierend sein wenn sie sehen wie unterlegen sie sind.wenigstens hat man sich nicht durch dumme fouls noch mehr in die bredouille gebracht.

solange das bein noch dran ist gibt es nicht mehr schmalz.war ja nur ein österreicher.

TsaTsa

ich denke daß niemand eure nati verteufelt.was aber sicher jeden hier aufregt sind solche dreckigen frustfouls und die sinnbefreiten kommentare danach (war halt ein unfall,eigentlich kein foul,strong mehr oder weniger selber schuld ect.) haudum hat in diesem spiel ebenfalls immer wieder ordentlich einstecken müssen.

was diverse zeitungsschmierer schreiben ist mir persönlich ziemlich egal.

so ein foul als unfall darzustelllen kann man nur als krank bezeichnen.hätte gerne die kommentare gelesen wenn es umgekehrt gewesen wäre.

bei der strafe gegen die amis die zu einer 5 auf 3 unterzahl führte würde mich interessieren wo da ein beinstellen war.der ami hat den nicht einmal berührt.die strafen die da teilweise gegeben werden sind schon mehr als abenteuerlich.die usa ehr als verdient in führung.die werden sich die drei punkte holen.

also das ist teilweise eine augenweide wie die amis spielen.wie da von hinten herausgespielt wird ist richtig klasse.aber auch die dänen spielen teilweise sehr gut.

jedenfalls hat das ganz böse ausgesehen.

also das frankreich weißrussland so einscharrt hätte ich mir nicht gedacht.