Beiträge von snake1

sind eh in jeder halle immer die selben patienten,leider.

schaffst du es nicht anders nimm halt einen guten spieler straffrei aus dem spiel.

AlexP

ich denke keine sponsor wird selbiges nur aus reiner hilfsbereitschaft machen.mir persönlich ist es egal aus welchen gründen wer sponsoring betreibt,hauptsache es wird gemacht und den vereinen bzw.sportlern ist damit geholfen.

bei manchen kommentaren möchte man sich einfach nur gepflegt anspeiben,unglaublich.

danke an die bullen für diesen geilen fußballabend und herzliche gratulation,einfach sensationell.

sidcrosby

und wie lange schon wird bei ajax im gegensatz zu uns vernünftige nachwuchsarbeit geleistet?und selbst dort werden gute nachwuchsspieler nicht am fließband produziert.

man hat bei den caps heuer einen ersten schritt mit der mol liga gemacht.das man dort mit unseren jungen spielern lehrgeld zahlen wird war eigentlich logisch.

ich bekomme nur einen ausschlag wenn ich lese,von unserem nachwuchs ist keiner zu gebrauchen,holen wir uns halt junge spieler von anderen vereinen.das würde die ganze nachwuchsarbeit ad absurdum führen wenn ich das machen würde.

silent

entwder hast du von eishockey wirklich wenig ahnung,oder du willst mit deinen post nur provozieren.wozu glaubst du eigentlich das der verein den ganzen aufwand betreibt mit caps2 ect.?dass man sich trotzdem dann von anderen vereinen die jungen holt und die auch noch zahlen muß?

was erwartest du dir eigentlich?jedes jahr mindestens eine komplette linie?träum weiter.zeig mir einen einzigen verein egal wo und in welcher sportart,der es schafft laufend stars hervorzubringen.ehrlich,dein negatives geschreibsel geht hier mittlerweile jedem auf die nerven.

nun @RS#90 meinte ja das es super wäre,wenn der trainer einen von beiden regelmäßig spielen lassen würde.darum war meine frage wieviele spiele es sein sollten.

und wieviele spiele sollten sie bekommen ?

ich denke es gibt keinen verteidiger in der ebel der nicht den einen oder anderen aussetzer im laufe der saison hatte.cuma ist aber trotz seiner zeitweiligen aussetzer jemand,der seinen körper recht gut einsetzt,der sehr viele schüsse blockt und kein schlechter eisläufer ist.wie silent schrieb,so viele gute bzw.bessere österreichische defender wird man nicht finden.

bis jetzt arbeiten sich die bullen den a... genauso ab wie der kac und die caps ohne das es zum erfolg führt.

ich glaube nicht das der kac und die caps so gedacht haben.die wußten was auf sie zu kommt.der einzige der meistens mit seinen prognosen falsch liegt ist der herr mit seiner trüben glaskugel.die dürfte defekt sein.würde sie mal zum service bringen

war ein äußerst sympatisches interview wie ich finde.

daß es eine schande ist gegen den achten der pick round auszuscheiden wie zwei user gemeint haben halte ich sowieso für schwachsinn.wo ist da die schande wenn man in einem hf fliegt gegen einen gegner der eben eine bessere taktik hatte.chancen waren mehr als genug vorhanden,wurden aber eben nicht verwertet.bozen war da effizienter und steht verdient im finale.

liegt vielleicht auch daran das es im eishockey keine eckbälle gibt

nürnberger werden artig danke gesagt haben zum schiri.so auszuscheiden ist bitter.ich verstehe nur nicht worauf der trainer der nürnberger am ende gewartet hat.wenn ich zweieinhalb minuten vor ende eine überzahl bekomme warte ich doch nicht solange bis ich den tormann vom eis hole.

erstaunlich das den bullen auch nix eingefallen ist wie sie bozen knacken.den salzburgern sollte schnell etwas einfallen,sonst befürchte ich gibt es ein böses erwachen.mit jedem erfolg wächst das selbstvertrauen der füchse.

mein bescheidener wunsch wäre dass auch mckiernan und vause bleiben.

gratulation an die bullen,aber auch den linzern ein dickes kompliment für dieses hf.die partien waren klasse zum anschauen.

gm99

zu unterscheiden was hoher stock ist und was nicht reichen meine regelkenntnisse.wenn du mitten auf dem eis den stock so hoch hast und ein gegenspieler in reichweite ist wird das normalerweise gepfiffen,oder haben sich da die regeln geändert.und in dem fall war es auch so das der stock vor dem treffer zu hoch war,das hat mit dem tor ansich gar nichts zu tun.wann pfeiffs du hoher stock wenn nicht da.

außerdem haben die schiris dann auch die tv bilder hergenommen.

der hat sehr wohl vor dem treffer hohen stock angezeigt,wie kann das korrekt sein

schwupp und schon wieder ein krasse fehlentscheidung.das tor darf der schiri nie und nimmer geben.

ich habe heuer drei oder vier spiele gesehen wo die schiris unauffällig und gut gepfiffen haben.so sollte es sein.was ich aber nicht verstehen kann ist,wenn die schiedsrichter keine klare linie haben.in einem drittel wird jeder schmarren bestraft,im nächsten drittel wenig bis gar nichts und im letzten drittel überhaupt nichts mehr.wenn sie sich über icing nicht einig sind.einer zeigt es an,der andere deutet weiter.wenn fouls die direkt neben den schiris passieren nicht gepfiffen werden(stockschlag ins gesicht von tessier im spiel gegen bozen)es mag sein das sich vieles geändert hat zu früher,aber von gut sind die herren noch weit weg.

wenn buck bei seinen mitspielern ein gutes standing hatte,dann ist ja alles gut.wäre ich einer seiner mitspieler gewesen hätte er in der kabine ob seines einsatzes einiges zu hören bekommen.