Beiträge von snake1

da hätte man in jedem bisherigen spiel minimum 5 gelbe für zeitschinden,sprich sterbeszenen,beim auswechseln sich von jedem mit handschlag verabschieden ect. austeilen müssen.

ich freu mich für die kroaten.die verlängerung wäe gar nicht nötig gewesen hätte man den elfer in der ersten halbzeit gegeben.ich weiß nicht wo die bei den vielen bildschirmen hinschauen.das war schon gesten so.giroud hat hazard zweimal zwar nicht im strafraum aber knapp außerhalb gelegt und kein pfiff.man hat belgien so die chance verwehrt den ausgleich zu machen.ich würde es den kroaten wünschen das sie es schaffen sich den pokal zu holen.

auch wenn die kroaten ganz schlecht gespielt haben,aber das war am ende der ersten halbzeit ein glasklarer elfer.

für mich einfach ein kracher der belgier hazard.der ist technisch eine augenweide.

eine sehr sehr fair geführte spitzen partie.hohes tempo auf beiden seiten.macht spaß bisher.

und warum genau hätte man die wm nie nach russland vergeben dürfen?

also ein leckerbissen ist dieses spiel nicht.england bemüht,aber so wie jetzt sterling kurz vor halbzeit teilweise zu eigensinnig.und schweden ist halt schweden,genauso langweilig wie beim hockey.

der kontakt geschah schon vorher und ist in dieser szene nicht zu sehen.für mich aber trotzdem zu wenig für einen elfer,da gab es im verlaufe des turniers weitaus klarere aktionen fü einen elfer.

tolles spiel der belgier bisher.das schnelle umschaltspiel ist richtig klasse.

vorallem hat mir gefallen das sich die japaner nicht hinten hinein gestellt haben,sondern teilweise sehr gut nach vorne gespielt haben.

das 3 zu 2 war mit abstand das schönste tor bei dieser wm.aber hut ab vor den japanern.enorme laufleistung,zwei sehr schöne tore geschossen.man hatte oft den eindruck die haben zwei spieler mehr auf dem platz.

auch wenn brasilien gewonnen hat,haben die mexikaner gezeigt daß sie auch sehr gut fußball spielen können.schade dass es nicht gereicht hat.

köstlich wie konsel sich darüber mokiert hat das der elfer für spanien nicht gegeben wurde.warum hätte man von der linie abweichen sollen solche fouls mit elfer zu bestrafen.in der vorrunde gab es mindestestns zehn solcher situationen die nicht gegeben wurden.

auf solche stars kann ich gerne verzichten.mir würde belgien als weltmeister ganz gut gefallen.

jaawohl sehr geil,spanien draussen.dieser schweinskick ist nicht zum anschauen.und der kommentator könig kann seine rot blaue unterwäsche auch ablegen.

die leistungen der schiedsrichter generell zum größten teil mehr als schwach.auch in diesem spiel.kurz nach dem elfer für tunesien einen glasklaren elfer für england nicht gegeben.kane wird im strafraum niedergerissen und die pfeife bleibt stumm.auch die video schiris waren da blind.

die deutschen hatten nur glück dass die mexikaner ihre konter so kläglich verhaut haben,sonst wäre es ganz bitter geworden.

ich bin auch der meinung dass der elfmeter für frankreich unter die kategorie geschenk fällt.bei vielen kleineren nationen hätte es den nicht gegeben.

also das mit bauer sehe ich etwas anders.der hat,wenn er am eis war ständig die defense des gegners beschäftigt.das die ausbeute an punkten der vierten linie nicht hoch war ist richtig,aber die sollten ja vorallem den gegner müde laufen.ich bin auch der meinung das romig kein wirkliches upgrade zu großlercher ist.beide sind schnell,aber wenn großlercher in die ecken fährt setzt er ordentliche checks was romig eigentlich nicht macht.romig konnte sich an der bande auch nicht wirklich durchsetzen.

na,da schmeckt der kaffee doch gleich doppelt so gut nach so einer meldungklasse das vause bleibt.

ich finde die schweizer haben hinten wie vorne hervorragend gespielt,sind das hohe tempo super mitgegangen,hatten ein sehr gutes körperspiel und waren trotzdem sehr diszipliniert und erspielten sich eine menge toller chancen.schweden zu 100% am spielen hindern geht nicht.

die zwei orf kasperln tut man sich nicht freiwillig an,oder?

ViecFan

natürlich war die strafe korrekt.mit nicht nachvollziehbar meinte ich das der näherstehende nichts anzeigte.

im ersten drittel bekam en schwede 2+2 wegen hohen stock.der pfiff erfolgte aber erst als der ami auf dem eis lag.der schiri der keine vier meter davon stand und freie sicht hatte,da beide auf ihn zufuhren hat sie aber nicht angezeigt sondern der schiri der viel weiter weg war.für mich nicht nachvollziehbar.

tor eins behinderung des goalis,vor tor zwei klarer crosscheck der nicht gepfiffen wurde,vor tor drei revanchefoul eines amis und zurecht 2min.aber dieses foul resultierte aus einem crosscheck eines schweden der nicht bestraft wurde.normal gehen beide und damit keine überzahl der schweden.