Beiträge von donald

Zitat von Malone

donald: Im Grunde ist es dir doch ziemlich blunzen, warum die Schiris nichts gesehen haben, denn sie sind in deinen Augen nun mal schuldig, oder?

ja, sie sind schuldig ein einwandfreies tor nicht anerkannt zu haben. sie haben damit traurigerweise den spielausgang verfälscht. nicht mehr und auch nicht weniger. das kommt leider immer wieder vor, sollte aber jedenfalls nicht, so wie bisher, konsequenzenlos bleiben.

die presseaussendung der EBEL ist das übliche larifari und dient nur dazu, wie immer, alles zuzudecken. ich finde kein einziges wort der entschuldigung seitens der EBEL für die fehlleistung, geschweige denn ein bemühen zumindest einen rest an fairness und sportlichkeit wirken zu lassen. also seitens der liga alles in bester ordnung, oder?

ist das die qualität an spielleitung, die diese liga braucht und die man widerspruchslos hinzunehmen hat ? ich finde nicht. mir geht sowas auch nach so vielen jahren noch immer gewaltig auf den keks!

Zitat von iceman

na prost mahlzeit ... sinnerfassendes lesen scheint deine stärke nicht zu sein.

... auf dem niveau mag ich nicht diskutieren, das war' s für mich!

iceman
du erzählst mir, was möglicherweise war und gehst mit keinem einzigen wort darauf ein, was hätte sein müssen?
abgesehen davon beantwortest du keine einzige der o.a. fragen.

und ja, ich bleibe dabei. die wahrnehmung aller vier direkt am eis in dieser angelegenheit war armselig und die entscheidung des am nächsten stehenden - aus welchen gründen auch immer - noch dazu grundfalsch. und ja, ich bleibe auch dabei, daß dies zu konsequenzen führen muß. was sehen dieselben herrschaften das nächste mal dann alles nicht?

Zitat von iceman

schon ein starkes stück sowas zu fordern ohne die ganzen fakten zu kennen [kopf]

was sind die ganzen fakten aus deiner sicht?

vier offizielle am eis sind nicht in der lage sich am eis so zu positionieren, um ein klares tor zu erkennen?
einer steht keine fünf meter daneben und sieht nicht, daß die scheibe bei einem nicht mal scharfen schuss ganz hinten am netz pendelt bevor sie wieder herauskommt. ein tor, wie es zig mal während der saison fällt.
dann fahren sie wie die firmlinge zur videoanlage und - gott behüte - die funktioniert nicht. großes problem!
und dann hat kein einziger etwas gesehen und alle verlassen sich auf den einen, der offensichtlich ein schweres problem bei der wahrnehmung hat und eine glasklare fehlentscheidung trifft?
WOW! da war wahrllich das einserteam am werk!

nicht bös sein, aber so eine ref-leistung hat nichts in einer profiliga verloren.

ich denke, deine "nähe" zu den offiziellen in der KSA nimmt dir ein wenig die objektivitât. ich kenne in der firma, für die ich arbeite, viele sympatische leute, die trotzdem arbeitstechnische flaschen sind.

Zitat von caps53

,... aber der rest erzeugt nur unnötig druck...

ja, stell dir vor, in diesem business haben alle druck und auch die refs sollten davon nicht ausgenommen sein!!! alle müssen mit den konsequenzen leben, nur nicht die refs? geht's noch?

parallel zur sportlichen werthaltigkeit ist es profisport. es geht um geld, für die spieler um prämien, für manche zuseher um wetteinsätze. da ist kein platz für sentimentalitäten und falsch verstandene sportromantik.

was soll man noch tun? es stehen schon zwei refs am eis, zusâtzlich noch zwei lines. normalerweise sollte bei so einer mannstärke gar keine technische unterstützung notwendig sein. noch dazu war das nicht einmal eine knifflige situation, denn noch weiter hinter der linie als am hinteren netz kann eine scheibe gar nicht sein. abgesehen davon war der schuß nicht einmal scharf. trotzdem passiert so eine fehlleistung? einfach nur unglaublich!

da willst du allen ernstes achselzuckend zur tagesordnung übergehen und so tun, wie wenn nichts gewesen wäre? das kann's aber nicht sein!

Zitat von #66

c) Es war ein Schiedsrichterfehler, dass hier nicht direkt auf Tor entschieden wurde - Keine Diskussion. Menschen machen Fehler. Hier von Absicht zu sprechen ist völliger Schwachsinn. Und wenn der Heimverein es nicht schafft die technischen Rahmenbedingungen zu schaffen um solche Fehler umzukehren dann hält sich das Mitleid in Grenzen.

Einspruch, euer Ehren!

Du machst es Dir hier beim Freispruch sehr einfach.

Menschliches Versagen, blabla .... dreckige Kamera, kein Videobeweis möglich, ergo die Ungarn sebst schuld?

Nicht böse sein, aber da sind acht! offizielle Augen am Eis und kein einziges davon sieht ein glasklares Tor, wo die Scheibe sogar hinten(!) im Netz pendelt? Wenn schon der am nächsten stehende Ref bei einem nicht einmal scharfen Schuß einen absoluten Bock in seiner Beurteilung schiesst, gibt es keinen anderen Offiziellen, der die Eier hat, seine Wahrnehmung als zweite Meinung einzubringen? Oder haben die sechs anderen Augen dazu keinerlei Wahrnehmung? Wo waren die dann mit ihren Sinnen?

Alter Fuchs, das ist Profisport und kein Amateurspiel in Drüpsdrü, wo es nur um die Ehre geht! Wieviele Refs soll man denn noch aufs Eis stellen?

Entweder ist dieses Ref-Team zu schwach, um Erstligaspiele ordnungsgemäß zu leiten, dann muß man die Herrschaften komplett aus dem Verkehr ziehen oder sie wieder an die Linie stellen. Oder sie haben bewußt betrogen, was ich nicht glaube. Viel mehr Möglichkeiten gibt es nicht.

Wie sollte die Liga reagieren? Ich neige zu einer drastischen Variante.

Da dieses Ergebnis nicht unter einwandfreien sportlichen Bedingungen zustandegekommen ist, sollte man das Spiel beim Stand von 2:0 neuansetzen und fortführen. Diesen Präzedenzfall sollte man auch als Warnung für die Spielleiter schaffen, daß man in Zukunft nicht jede blödsinnige und offensichtliche Fehlentscheidung widerspruchlos hinnehmen will. Parallel dazu sollten beide Refs ihren EBEL Head Status für diese Saison verlieren.

für dieses tor überhaupt einen videobeweis heranzuziehen ist schon ein armutszeugnis für die 8 offiziellen augen am eis. das ding war so glasklar drinnen (die scheibe ist sogar im netz gependelt), dass nur betrunkene oder durch sonstwege rauschmittel beeinträchtigte dies nicht hätten sehen können.

ich denke nicht, daß die überkopfeinstellung der fernsehbilder (die selbst mit geringer internetauflösung klar das tor erkennen haben lassen) anders ist, als jene darstellung der offiziellen (das ist zu 100% dasselbe videosignal, sonst wären ja zwei torkameras oben am hallendach), wenn der monitor am tisch beschlagen gewesen wäre, hätten sie ihn halt geputzt oder putzen lassen, wobei ich das für eine glatte ausrede bzw. schutzbehauptung der refs halte. das tor nicht zu sehen (oder nicht sehen zu wollen?), ist ein mittelschwerer ligaskandal, der für die offiziellen jedenfalls nicht folgenlos bleiben sollte.noch dazu, wo diese schwere fahrlässigkeit offensichtlich das spiel im ausgang beeinflußt hat.

ich bleibe dabei, das spiel zu werten und NICHT beim stand von 2:0 neuauszutragen ist ein größerer fehler, als dieses spiel auch mit all den möglichen folgen nicht zu bestätigen. eine wertung des spiels ist schlichtweg betrug am sport!

PS: zwar nicht ganz so wichtig, aber auch ein fakt: eine wertung des spiels ist auch betrug an jenen, die auf den ausgang des spiels gewettet haben!

vier offizielle am eis + videobeweis und keiner sieht ein eindeutiges tor. jener head mit der besten sicht und maximal fünf meter daneben entscheidet on ice auf nogoal(!?!)

einfach nur unglaublich und bei dieser eindeutigkeit des tores (auch ohne zeitlupe und videobeweis) auch unentschuldbar!

alle vier offiziellen sollten umgehend ihre ref leiberln zurückgeben und für sehr lange zeit keine partie mehr leiten. das ist ja profisport und kein kindergeburtstag. und wenn sie ihre leiberln nicht freiwillig abgeben, muß es die liga für sie erledigen.

das match sollte aus der wertung genommen werden, alleine schon deswegen, um den verdacht der bewußten manipulation auszuschließen. wo sind wir denn?

wenn man sich die mühe macht den podcast mit PP anzuhören kann man begreifen, warum er perfekt zur red bull organisation passt. er ist ein begnadeter selbstvermarkter und politiker in eigener bzw. der RB sache. deckungsgleich zur RB philosophie. tolles image nach außen, tolle markenpolitik und verpackung, dafür ein bescheidener inhalt.

nichts von alledem, was PP von sich gibt, oder geglaubt in salzburg geschaffen zu haben, überzeugt bei näherem hinsehen.

PP ist ein durchschnittlich begabter coach und leider ein mittelschwerer soziopath. seinem sportlichen output steht ein unverhältnismäßiger kommerzieller aufwand gegenüber. ich kenne keinen einzigen spieler, der sich unter seiner führung überdurchschnittlich entwickelt hat, bzw. besser entwickelt hat, als es woanders nicht auch möglich gewesen wäre. die spielerverpflichtungspolitik unter PP kann man höflich als merkwürdig bezeichnen. der verein ist ein durchhaus, so wie manche AHL organisationen.. alles ist auf den moment hin gebaut. kurz bevor es eng wird, werden halt noch verstärkungen geholt, damit die gesamtbilanz am schluß gerettet wird.

dazu kommt noch, daß offensichtlich seine ihm vorgesetzten anprechpartner innerhalb der RB organisation sportpolitische ahnungslose sein müssen, die ihm noch dazu völlig hörig sind. durchaus amüsant mitzuverfolgen!

weil PP die schweizer vereine im podcast erwähnt hat. zwischen einer RBS organisation unter PP und zb einer SCB organisation liegen nicht nur sportliche welten!

ich schätze, schweda wird noch länger einen viertliniencenter geben müssen, um die offenselinien zu komplettieren. wobei so schlecht macht er das gar nicht. schade, dass von den silvercaps noch keiner dafür wirklich reif ist. da fehlt noch mindestens ein jahr intensives training mit der kampfmannschaft und 10kg muskelmasse.

ich bin neugierig, ob und wann fortier, ferland und romano in der heurigen saison noch fit werden. sonst wird's schön langsam dünn in der lego-offense.

kämpferisch und taktisch eine top leistung der VIC trotz des dezimierten kaders, leider eine absolut peinliche kulisse für so ein match. letztlich ein verdienter sieger aus einer liga mit dem wahrscheinlich stärksten klubhockey in europa.

wenn ich mir überlege welche kulisse für manche "eindimensionale" EBEL matches sich bilden, verstehe ich eigentlich die eishockey welt nicht mehr. aber sei's drum. da serviert man in wien das chelsea und bayern münchen des europäischen klub hockeys und die halle ist nicht ausverkauft. unglaublich!

die europäischen bewerbe haben noch einen ordentlichen weg im mentalen mindset der jeweils lokalen fans zurückzulegen. ich denke, erst in ein paar jahren wird man die leistungen der letzten jahre der RBS und der VIC auf europäischer klubebene zu schätzen wissen.

ich bin enorm stolz auf das erreichte und freue mich für die VIC, genauso, wie ich mich voriges jahr für die RBS gefreut habe. die EBEL hat wiederum ihre internationalen zähne gezeigt, und das ist gut so!

ich muß hier nach dem gestern gesehenen und dem trend der letzten spiele aufrichtig zugeben mich in olsson's leistungsfähigkeit getäuscht zu haben. ich hätte nach dem anfang der saison gesehenen nicht für möglich gehalten, dass der junge soviel upside potential hat, vor allem, wenn die spiele hart und schnell sind und damit soetwas wie po-charakter haben. gestern war er jener spieler, der trotz seiner offensiven akzente nie auf seine taktischen defensiven aufgaben vergessen hat. alle achtung!

in dieser form ist er für mich ein klarer firstliner.

gsd nimmt dem coach und den sportlichen verantwortlichen im laufe der saison der verletzungsteufel sowieso die entscheidung ab, wer von den legos im kader ist und wer nicht. wenn alle fit wären, eine (außer bei lundbohm) sehr schwere entscheidung.

blatny ist zB im 5:5 nicht wahnsinnig dominant, aber in überzahl vor dem tor eine absolute macht und ein spezilaist für last minute gamwinners. ein völlig anderer typ, wie olsson, aber für mich ein potentieller meisterschaftsbringer. wie auch immer, ich bin gespannt, was sich am sektor der kaderveränderungen noch so tun wird in dieser saison.

eigentlich habe ich mir spiele vs RBS immer ganz gerne angesehen, dieses werde ich allerdings bewußt auslassen.

ich kann mit dieser mannschaft des gegners einfach nichts anfangen. für den gegner befinden wir uns nicht im meisterschaftsbetrieb, sondern in irgendeiner trainingscampphase. insofern verbinde ich weder emotionen mit der partie, noch mit dem allfälligen ergebnis. und schon gar nicht bin ich bereit für diese farce auch noch eintrittsgeld auf den tisch zu legen.

keine ahnung, wer bei den RBS heute aufläuft. sicher ist nur, daß man diesen gegner heuer in dieser zusammensetzung ganz sicher kein zweites mal sehen wird. diese mannschaft hat mit einem regulären meisterschaftsbetrieb leider nichts zu tun und ansehen muß ich sie mir daher auch nicht wirklich.

ich freue mich daher auf das berlin spiel am donnerstag und auf die nachmittagspartie davor. das wird wesentlich spassiger.

zwei unerwartete punkte für wien. ich hätte die BWL vor allem offensiv stärker eingeschätzt, als sie gestern waren. viel zwingendes war da nicht wirklich dabei. im gegenzug waren die VIC gestern durchaus effizient im verwerten ihrer möglichkeiten. bitte schickt's den lundbohm schnell heim. der kann ja wirklich gar nichts.

das spiel selbst war durchaus schnell und auch mit der härte eher im rahmen. bei manchen im linzer publikum merkt man leider ein wenig die unerfahrenheit mit den eishockeyregeln, denn bei jedem niederfallen eines BWL spieler lautstark nach einer strafe zu rufen ist zwar grundsätzlich amüsant, fairnesstechnisch aber ein wenig grenzwertig, um es höflich zu formulieren.

die refs waren sicherlich auf beiden seiten bei der einen oder andere strafwürdige aktion sehr milde in der beurteilung, haben aber im gegenzug dafür ein flüssiges spiel nicht unnötig zerhackt. und das spiel wurde dadurch auch nicht "dreckiger", sprich die spieler waren durchaus darum bemüht, diszipliniert und respektvoll zu bleiben. mir ist grundsätzlich lieber, wenn nicht jedes hinfallen der spieler gleich als strafe gewertet wird, denn erstens war es zumindest früher eine frage der ehre für die spieler in jeder phase eines zweikampfes auf den kufen zu bleiben und zweitens muß man nicht jede körperliche ungleichheit im zweikampf seitens der refs gleich mit strafen "ausgleichen". mit dem permanenten strafen und belohnen für jedes hinfallen fördert mar nur ein pussyhockey, wo sogar "kinder" nahezu gefahrlos mitspielen könnten. ich empfehle jedem einmal ein NHL spiel live anzusehen, manche spieler der EBEL würden da wahrscheinlich nur auf allen vieren mitspielen, wenn sie sich bei jedem check und bei jedem zweikampf hinlegen.

PP scheint ein ein stark süchtiger "spielerfresser" im endstadium zu sein, der seine dosis immer schneller erhöhen muß, um noch seinen kick zu bekommen.

einfach nur unglaublich, was da abgeht bei den RBS. wie soll man bei diesem durchhaus noch eine mannschaft mit einer hierarchie bilden und ein gefüge mit einer gewissen selbstheilungskraft in krisensituationen formen? stattdessen wird die meisterschaft zu einem ständigen trainingscamp für irgendwelche legionäre mißbraucht, deren agenten offenbar in salzburg ein eldorado für spielertrainings unter matchbedingungen vorfinden. einfach nur armselig, was sich dieser akteur mit dem geld von RB leisten darf. bitte schickt ihn endlich zu einer therapie!

die einzige chance der VIC heute bei den BWL ist hinten eng stehen, zumachen und auf schnelle smarte breakaways hoffen. bei den VIC fehlen im angriff einfach zuviele leute, um ausgeglichene offenselinien aufbieten zu können und das spiel selbst zu gestalten. mit eineinhalb scoringfähigen linien ist damit leider nicht gerade "offensivpower" von den VIC zu erwarten.

alles andere als ein sieg der BWL würde mich daher stark überraschen.

es wird zeit, dass zumindest ferland (statt lundbohm) wieder in das lineup kommt und wie sehr ein solider defensecenter, wie pinter abgeht, vor allem in unterzahl, merkt man erst, wenn er nicht spielt.

Zitat von Eva

Niemand spricht von 'drei Drittel mit offenem Visier' - aber einen Vorsprung von einem Tor zu verwalten ist sogar im Fußball nicht ungefährlich. Im Eishockey ist eine solche 'Taktik' (falls es eine ist) einfach lächerlich.

ich hatte nicht den eindruck, daß die VIC etwas "verwalten" wollten. aus meiner sicht wollten sie einfach ihren zwei drittel gut funktionierenden eher defensiven gameplan weiter umsetzen. ist sich halt nicht ausgegangen, so what? hätte aber auch anders laufen können. für mich hat die leistung für ein auswärtsspiel grundsätzlich gepasst. da verstehe ich die überheblichkeit mancher hier nicht so ganz. so gut, wie offenbar manche hier glauben, sind die VIC bei weitem nicht. trotz des tabellenstandes.

ich möchte aus wiener sicht manchen VIC fans die gegenfrage stellen, ob hier wirklich jemand ernsthaft glaubt, daß man auswärts gegen einen mit drei NHL spielern verstärkten KAC (die diesmal tatsächlich auch "wollten") drei drittel lang mit offenem visier ein angriffsfurioso ablassen soll?

die taktik, aus einer gesicherten defense smart und einfach nach vorne zu spielen, hat zwei drittel perfekt gepasst und wurde auch durchaus gut umgesetzt. die nadelstiche kamen und führten durchaus auch zu chancen und toren. leider konnte man in dieser phase die eine oder andere chance nicht zu einem zwei tore vorsprung nutzen, hatte aber auch ein bis zweimal ordentlich masseltov, den ausgleich nicht schon früher einzufangen. der knackpunkt im dritten drittel war sicher der 2 mann ausschluss (für mich waren vor allem die 2min von p.lakos mehr als fragwürdig, was soll das gewesen sein???), der dem KAC den ausgleich natürlich relativ leicht machte. das entscheidende tor des KAC war dann schön herausgespielt.

für mich war das spiel in jeder phase eng, in diesem fall ist die roulettekugel hat auf den KAC gefallen, in wien war's genau umgekehrt.

wenn die einserlinie defensiv gut zugestellt wird und gratton, so wie derzeit, auch nicht gerade in höchstform agiert (er spielt für mich momentan sehr verkrampft und viel zu kompliziert), merkt man halt umso mehr, wie sehr den VIC eine echte zweite scoring-line abgeht, die produzieren kann. romano / soares / blatny wäre evtl. so eine, allerdings halt momentan geschwächt durch den ausfall von romano.

3:4 kann man in klagenfurt gegen einen soliden KAC sicherlich verlieren, wenn die leistung passt und das hat sie aus meiner sicht. wirklich unnötig und ein selbstfaller war die heimniederlage vs. OLY.

ich bin neugierig, wie lange es noch dauert bis sogar der dümmste EBEL spieler kapiert hat, daß der kopf eines gegenspielers (außer bei einem fairen fight man gegen man) für checks absolut tabu ist.

in keiner liga in europa gibt es momantan so eine häufung an gehirnerschütterungen, wie in der EBEL. zufall?

natürlich sind auch teilweise die betroffenen mitschuld, vor allem, wenn sie sich beim bandenspiel zur bande drehen, allerdings sind die checks mit verletzungsfolge meist selbst großteils gemeingefährlich.

so kleinlich die refs mittlerweile beim haken sind (wodurch dies auch GSD großteils abgestellt werden konnte), so fahrlässig und undifferenziert sind sie leider nach wie vor beim unterscheiden von fairen und unfairen checks während eines matches, obwohl sie zu zweit sind. leider trägt das DOPS mit seiner undurchsichtigen politik der expost beurteilung auch nicht gerade zu einer verbesserung der situation bei. bei trainersperren wegen kritik sind sie sehr schnell und mimosenhaft unterwegs, bei gemeingefährlichen checks mit verletzungsfolge allerdings erstaunlich milde mit den tätern.

Zitat von VSVrulz

und russen, slowaken, schweden,... liegt mMn eher an der österreichischen vorliebe für übersee spieler

... nicht unbedingt, sondern eher an der wesentlich professionelleren vernetzung der spieleragenturen mit den coaches und spielern des nordamerikanischen marktes

PS: eine marktlücke für österreichische spielervermittler?

Zitat von neymo

Das wird sehr wohl passieren. Ich denke dass Znaim wenn nicht nächstes Jahr dann zumindest irgendwann in den nächsten 5 Jahren die Liga überrollen wird.

OFF TOPIC:
... also überrollen würde ich für massiv übertrieben halten, aber das potential für einen permananten EBEL PO kandidaten kann sich in znaim sicherlich entwickeln. wenn sie nicht irgendwann einmal die rückkehr in die CZ ligen anstreben.

was soll österreichischen vereinsmannschaften eigentlich qualitativ schlechteres passieren, als regelmäßig gegen einen verein anzutreten, der aus dem spielermarkt (und wenn es nur der C-markt ist) eines x-maligen eishockeyweltmeisterlandes rekrutieren kann? würde mich freuen, wenn der eine oder andere aus CZ oder SLK auch noch dabei wäre. sozusagen die EBEL als eine "monarchie"-liga, aufgefettet mit vereinen aus zwei weltmeisterländern. das würde das EBEL hockey qualitativ auf eine neue ebene heben, die möglicherweise mit der schweizer NLA oder der DEL leistungstechnisch auf einer stufe steht.

es wird zeit, dass der 15.12 kommt und die vereine endlich ihren 60 punkte kader parat haben müssen. lockout hin oder her. wer dann noch nhl'er hat, hasardiert auf einen kompletten saisonlockout und hat dann nur mehr zwei wechsel, wenn die herrschaften doch wieder schnell nach nordamerika müssen. außer sie ändern zum zweiten mal in der saison die transferregeln, was ich auch nicht ganz ausschliessen würde.

was mittlerweile hier an hysterischer herumverpflichterei abgeht, speziell von den RBS, ist einfach nur mehr pervers und erinnert mich an die AHL vereine, wo es auch kein mannschaftsgefüge gibt, sondern nur ein ständiges kommen und gehen. in salzburg müssen sie wahrscheinlich schon bei jedem zweiten training eine vorstellrunde machen, damit sich die spieler überhaupt noch kennen?

auch in wien war mir die letzte verpflichtung schon eine zuviel, und aus meiner sicht nicht notwendig. wenn es viele verletzte gibt, die nicht vollwertig ersetzt werden können, dann wird die mannschaft halt temporär schwächer und wird zwischenzeitig ein paar matches verlieren. that's life! so what?

ich lese in den SN, daß PP das team aus der krise führen wird. welches eigentlich? das vom saisonanfang, das aktuelle, oder die sich jetzt formierende zusammengekaufte NHL/ KHL söldnertruppe

unwahrscheinlich! jedesmal, wenn PP das wasser bis zum hals steht und er seiner aktuellen "spillers" überdrüssig ist, bekommt er die offlimits brieftasche von DM damit er sich ein neues RBS spielzeug zusammenwürfeln kann. und ewig grüßt das murmeltier, wobei die zyklen immer kürzer werden.

als RBS fan sollte man sich keine spielernamen versuchen einzuprägen. für die paar wochen lohnt sich das nicht. [winke]

innerhalb eines wochenendes 2 neue gehirnerschütterungen in wien nach CTH (romano, seidl), keine strafen, auch nicht nachträglich.
dazu woger monatelang nach einem CTH der vorsaison out und ferland bereits wochenlang heuer.

reife leistung der refs und des DOPS. [kopf]

ich dachte, auf CTH vor allem mit verletzungsfolge sollte heuer besonders geachtet werden. das war offenbar nur ein marketinggag von auger und seitz.

nicht alle spiele in der CZ extraliga, die ich bisher gesehen habe, waren große klasse, allerdings ist der qualitätsdurchschnitt der spiele in CZ doch um einiges höher als in der EBEL.

die spieler sind im schnitt wesentlich besser ausgebildet, was sich an den eisläuferischen und stocktechnischen fähigkeiten zeigt. damit sind die matches schneller und technisch hochwertiger. die qualitativen linienunterschiede sind auch nicht so stark, wie bei uns.

bis vor kurzem dachte ich mir, dass ein trainerwechsel während der saison in salzburg eher ausgeschlossen sei, mittlerweile bin ich mir aber nicht mehr sicher. die leistungskurve der mannschaft geht, trotz dieses kaders stetig nach unten und die üblichen psycho schmähs von PP ziehen offensichtlich auch nicht mehr. die arbeitsbeziehung zwischen PP und der mannschaft ist offenbar an einem punkt angekommen, wo kein konstruktives miteinander und keine veränderung zum positiven mehr möglich ist

es würde mich nicht wundern, wenn mittlerweile 1.) eine ganze menge an bewerbungen in salzburg eingelangt sind und diese im unterschied vor ein bis zwei monaten 2.) auch seitens des managements schon intensiv gesichtet werden. möglicherweise wird der trainerwechsel, den ich für ende der saison als sicher erachtet habe nun doch schon früher vollzogen, als geplant.

man darf jedenfalls gespannt sein ...