Beiträge von donald

Zitat von VincenteCleruzio

Für die Seria gegen den EC VAU ESSE VAU kommen das Domkapitel und der Erzbischof von Salzburg, immerhin Primus Germaniae, zum Einsatz. Der hat nämlich einen direkten Draht nach oben. Nach ganz oben, weit über die Chemtrails hinauf.

... und ich dachte in meiner grenzenlosen einfältigkei bis gerade eben, dass das domkapitel nur den salzburger erzbischof bestimmt. danke für den hinweis, dass dieses gremium offensichtlich auch die besetzung der "unparteiischen" vornimmt. fragt sich nur, wer den dreiervorschlag dafür erstellt? wird die wahl in servus TV übertragen und wann? sachdienliche hinweise werden im voraus herzlich verdankt!

Zitat von Almöhi

Riksman doesent throw the Stick weder against the Puck noch against the Puck carrier, he just drop it

Schon auffallend wieviele "Missgeschicke" Spielern von RBS in letzter Zeit so passieren. Auch die Sterling Aktion in Wien war natürlich nur Pech, dass sich der Schläger nach dem nicht ganz gelungenen Stockstich in Frasers Hose verfing und Herr Sterling ja gar nicht anders konnte, als seine Hand gegen den Kopf des Refs zu richten und diesen von den Füssen zu holen. Sei mir nicht böse, aber über gröbere Benachteiligungen seitens REFS oder DOPS brauchts ihr euch in letzter Zeit nicht wirklich beklagen.

Welches "dritte Team" hat RBS eigentlich heute als Begleitschutz engagiert?

@Almöhi
ich hoffe doch inständig, RBS konnte noch rechtzeitig auf die REF-besetzung und DOPS einwirken, damit das technisch ausgereifte RBS-hockey und die einmaligen und für das EBEL hockey überdurchschnittlich talentierten RBS-spieler ausreichend geschützt werden. nicht, dass die allseits berüchtigte "klopfertruppe" von der drau etwa den geplanten finaleinzug der rotblauen marketingabteilung am schluss vielleicht noch gefährden könnte. wo doch die huldigungsparty im volksgarten, wo dem klatschervolk die trophäe präsentiert werden soll, schon fix fertig geplant ist.
IRONIE OFF!

im ernst:
wenn der VSV eine ähnlich konzentrierte und konsequente defensive leistung und ein schnörkelloses spiel nach vorne mit viel eislaufen, so wie gegen die VIC abliefert, würde ich den VSV in der serie sogar leicht favorisieren. die blau-weissen haben, wenn sie die form aus dem viertelfinale halten können, das potential mit ihrem spiel heuer jedem gegner den nerv zu ziehen. RBS hat mich vs. dem KAC jedenfalls nicht wirklich überzeugt.

Für Starkbaum wird es möglicherweise schwierig in der schwedischen Liga zu verbleiben. Eine Option für den KAC?

Zitat von Dziedu.Nielski

Coach-Kandidat Horsky mit offenem Ohr für die Capitals

... bei mir manifestiert sich immer mehr die Meinung, dass ich dem Horsky noch zwei bis drei Jahre in Schweden gönnen würde, und er die Früchte des einen oder anderen NHL Drafts einer seiner Schützlinge geniessen kann, bevor er endgültig in den Seniors Bereich wechselt. Er ist mit 33 noch extrem jung für einen Trainer und hat noch sehr viele Jahre vor sich. Warum sich jetzt schon verheizen, nur weil es gerade attraktiv erscheint? Mit 38-40 als Chefcoach bei den Seniors zu beginnen ist auch noch jung, nur mit dem Unterschied, dass er dann schon 10 Jahre Erfahrung hat und enormen Respekt bekommt.

Nachdem Bernd Brückler in Klagenfurt frei wird, könnte ich ihn mir sehr gut als Option für einen Neuanfang in Wien vorstellen. Ein Duo Brückler / Kickert + endlich ein ständiger Goalietrainer (für alle Goalies inkl. Nachwuchs) wäre für die VIC und die EBEL durchaus ein vernünftiger Move, spart außerdem Punkte am Spielbericht der Kampfmannschaft. Kickert käme damit auf ausreichend Spiele und hat einen Goalie an seiner Seite, von dessen internationaler Erfahrung er profitieren kann.

Koch würde ich auch sehr gerne als Center in Wien sehen, falls er Luftveränderung braucht.

Zitat von starting sex

Zu der Pensaltysituation kann ich nur meinen Liveeindruck wiedergeben. ich saß zwar auf der anderen Seite aber von hier machte es den Eindruck als wollte Riksman die Hand hochziehen; um zum berühmten Knaufende des Stockes zu gelangen, um dann die Schaufeln rauszufahren, was ja völlig regulär wäre . dabei verliert er jedoch den Stock, welcher dann am Eis zu liegen kommt.

Bis hierher folge ich Sir noch, maximal mit der Anmerkung, dass das Manöver halt schief ging und der Stock zufällig genau vor dem Tor am Eis lag und den Schützen bei der Ausführung behindert hat.

Zitat von starting sex

Aus dieser Sicht stellt dies für mich keinen Stockwurf dar.

Dass der Goalie den am Eis liegenden Stock dann aber mit der Hand gegen die Schaufel und die Scheibe gedrückt / geschleudert hat, so dass sogar der Stock von Ganahls Schläger gebrochen ist, hätte für mich den Penalty jedenfalls wiederholenswürdig gemacht. Das war alles andere, als eine sauber ausgeführte Abwehraktion des Goalies. Penalties sind schon wegen geringerer Makel wiederholt worden.

Mich würde Deine Meinung interessieren, wenn Du Dir den Fall nochmals im Video ansiehst. Im Servus TV waren sich nahezu alle einig bzgl. der Geschichte.

http://www.laola1.tv/de-at/video/20…alty-ganahl-lde

Die REF Leistung bzgl. der ausgesprochenen Strafen der beiden "Profis" war tlw. in Ordnung, manchmal halt ein wenig uneinheitlich zwischen kleinlich und großzügig. Der Strafenüberhang zuungunsten des KAC war für mich OK, speziell die Nordquist Penalties waren alle zu geben.

Die Nichtwiederholung des Penalties war allerdings für mich ein klarer Regelbruch der beiden REFS. Das Stockwerfen und Nachdrücken gegen die Scheibe als Missgeschick zu werten war nicht nur falsch, sondern in dieser Situation schon hanebüchen heimtendenziös. Technisches Tor war es meines Wissens keines, denn das gibt es bei einem Penalty gemäß der EBEL Interpretation der IIHF Regeln nur bei absichtlichem Torverschieben oder Maske herunterreissen des Goalies. Wiederholen hätte man den Penalty aber jedenfalls müssen, denn regulär war die Aktion vom Goalie ganz sicher nicht. Wenn man sich die Szene in der Lupe ansieht, fragt man sich welche Handbewegung der Goalie ausführen hätte wollen, außer den Stock fallenzulassen? Dies seitens der REFS nicht sehen (zu wollen). Alter Fuchs!

Riesenglück für die Refs, dass ihr Fehler nicht das Spiel entschieden hat. Trotzdem sehr peinlich für die Liga.

2 profirefs interpretieren einen glasklaren schlägerwurf offenbar als missgeschick. willkommen in der EBEL!

Aktuell Hopfenauflauf von Brewage.

Die Vorlieben ändern sich aber ständig.

Zitat von starting sex

Zum Thema Horsky
wäre auf alle Fälle eine Überlegung wert

Nur glaube ich, dass eben ein junger aufstrebender österreichischer Trainer, der nicht nur beste Referenzen besitzt und auf dem neuesten Stand der Ausbildung ist, sich gegen einen Mann aus Übersee, egal welchen Ausbildungsstand er besitzt, nicht durchsetzen wird können. Zu verwurzelt ist dieses Überseedenken. im Prinzip gleich wie bei den Legionären. da wird ebenso lieber ein 36 jähriger nordamerikaner geholt bevor auf einen Jungen gebaut wird
Beispiele dazu gibts genug Leider nur sehr wenige für den jungen österreichischen Weg

... ich gebe Dir prinzipiell völlig recht. Bezüglich der fachlichen Qualifikation und dem Ausbildungstand von Horsky gibt es keine zweite Meinung, denke ich. Die einzige Frage für mich wäre, ob er schon so weit ist eine Senior Mannschaft in Wien zu führen, oder, ob dies ein bis zwei Jahre zu früh ist. Die Ansprüche in Wien sind trotz reduzierter Budgets die Halle zu füllen und am Eis Feuer zu erzeugen. Wenn dies nicht passiert (und er muss daran nicht mal schuld sein!), kann die Stimmung schon sehr schnell kippen. Dafür braucht er Respekt von der Vereinsführung, Respekt von den Medien und Respekt vom Publikum. Gerade bei den letzteren zwei hapert es in Wien aber tlw. schon.

Zitat von sidcrosby

wie soll dieses schnelle hockey funktionieren wenn du gamache, diesel, ferland behalten willst ???

Ferland ist "pacta sunt servanda" und daher aus dieser Beurteilung ausgenommen. Also bei Diesel und Gamache hatte ich nicht den Eindruck, dass diese ein Tempo- oder Eislaufproblem haben. Diesen Eindruck hatte ich vor allem bei Mac Lean, Bois, Whitmore (nach seiner Verletzung), Johnson und leider heuer auch Fraser.

Die erste und wichtigste Personalie ist wohl der Trainer. Ich werfe mal den Namen Horsky in die Diskussion. Die Frage ist, ob er (auch vom Wiener Publikum) schon den Respekt bekommt, den er für seine Arbeit braucht und er schon bereit für einen Chefcoach bei den Seniors ist. Er wäre zumindest ein Signal für einen "jungen" Weg. Lieber wäre mir momentan aber jemand wie Ratushny, falls ihn Salzburg nicht mehr will. Ein eher jüngerer "moderner" Coach, der für schnelles und technisch starkes Eishocky steht, wo sich Spieler mit viel Eislaufen auspowern können.

Da laut meinen Infos der Stamm der Österreicher wohl eher bei den VIC bleiben wird, stellt sich die Frage, welche Imports man wohl dazu braucht, um mittelfristig kein Grazer Schicksal zu erleiden. Ich würde eher für weniger, aber für stärkere plädieren. Sharp, Gamache, Der "Unausprechliche" und Milam würde ich versuchen zu halten (und Ferland hat noch Vertrag), denn ganz ohne Seniorität in der Mannschaft bringt das auch nichts. Dazu noch drei eher jüngere Imports inkl. Goalie , evtl. direkt von drüben. das wären dann insgesamt acht. Für die vierte Linie würde ich nur junge evtl. im Rotatiosprinzip bringen. Mit Grosslercher, Nissner, Bolterle, Maxa, + evtl. noch ein bis zwei dazu hätte man genug Potential. Fischer und Schiechl gehören für mich mindestens in Linie Drei. Beide haben guteLeistungen gegen Saisonschluss gezeigt. Iberers ollte man als Offensivverteidiger halten, detto Lakos würde ich jedenfalls versuchen für ein weiteres Jahr zu überreden, und sei es nur als Rückversicherung. Seine Härte und Routine wären absolut wichtig für die Defense. Hackl ist da noch nicht soweit. Mit Lakos, Cuma, Peter und Hackl hätte die Defense auch eine vernünftige Kadertiefe im richtigen Alter.

So gesehen wäre der Umbau gar nicht so groß. Ein paar Schwachstellen bzw. Tempobremser wären halt beseitigt.

Herzliche Gratulation an die Spieler des VSV und viel Glück für die nächste Runde!

Zitat von Kronos

Duell zwischen CHL/IIHF und KHL um die Vorherrschaft " ..... Die Vienna Capitals haben als eingemauertes Gründungsmitglied längst Seite gewählt

1.) Die Verhältnisse bei der CHL bezüglich Gründungsmitglieder sind dabei sich zu ändern. Man wird möglicherweise danach die Situation neu bewerten müssen.
2.) Die CHL ist kein Meisterschaftsbewerb, wie die KHL, was bedingt, dass man eine Mannschaft hat, die "nur" dem nationalen Niveau entspricht, die dann auf Sicht wiederum in der CHL chancenlos ist. Auf Dauer ist das so nicht wirklich stringent für die an der CHL beteiligten Vereine aus schwächeren Ligen, wie der EBEL.
3.) Spiele vs. Prag, Bratislava, Zagreb, Helsinki, evtl. einen deutschen Verein und gegen KHL Spitzenmannschaften wären im Meisterschaftsbetrieb sportlich sicher wertvoller, als auf Dauer die EBEL Einheitskost darzubieten, die sich derzeit sportlich eher zurückentwickelt.
4.) Wien ist ein seit Jahren aus der KHL angefragter möglicher Erweiterungsstandort.
5.) Es gibt Interesse von diversen (neuen) Sponsoren den Standort Wien in der KHL zu sehen. Ob dies allerdings mit den den aktuellen Vereinseigentümern realistisch ist, bezweifle ich eher.
6.) Die KHL erfordert natürlich ein komplett neues zigfach aufgestocktes Budget. Die ASH ist auch an der kapazitätstechnischen Untergrenze.
7.) schau mer mal, was in den nächsten 3-5 Jahren passiert in Wien. Eine potentielle KHL Teilnahme eines Wiener Vereins wird sicherlich auch von der Tatsache abhängen, ob sich das politische Verhältnis von EU und Russland wieder normalisiert.

PS: Ein Ausscheiden von Wien aus der EBEL wäre für diese eine mittlere Katastrophe. Viele Ligasponsoren haben ihren sitz in Wien und einige machen ihre Invests davon abhängig, ob ein Wiener Verein dabei ist.

bin neugierig, ob sich das gerücht mit roy bewahrheitet. wäre jedenfalls ein interessanter move der VIC zwei junge goalies um die starting position battlen zu lassen. das gesparte geld für einen teuren import goalie könnten sie damit in einen goalie trainer investieren, der permanent zur verfügung steht.

würde mich auch sehr freuen, wenn die VIC alle aktuellen Österreicher halten könnten und evtl. noch ein bis zwei ins profilager hochziehen. dafür, dass die derzeitige dritte angriffslinie komplett aus imports bzw. vierpunktern besteht, ist der qualitative output vor allem von bois und whitmore schon sehr enttäuschend. das können fischer und schiechl locker auch spielen.

VIC goes KHL?

Da ist nach wie vor starkes Interesse diverser Investoren nach Prag, Pressburg, Zagreb, Helsinki auch Stockholm, evtl. München/ Hamburg/ Berlin oder Köln, wie auch Wien als Standorte in die KHL zu integrieren und eine "West-KHL Gruppe" zu etablieren.

Ich denke, dass so ein Szenario in Wien nur nach einem Verkauf des Klubs an neue Eigentümer möglich sein würde. Und letzteres ist vielleicht nicht so unmöglich oder auf alle Zeiten auszuschliessen, wie möglicherweise einige glauben wollen.

@VincenteCleruzio
d.h. Deiner Meinung nach hätte eine Berufungsinstanz schon vor der bekanntgegebenen Entscheidung (die ja eigentlich die Grundlage für eine Berufung durch eine Partei sein müßte) eingegriffen. Nicht böse sein, aber für mich klingt das entweder nicht ganz plausibel oder nach einem verfahrenstechnischen (bei allem Respekt) Sauhaufen.

Die Frage ist allerdings berechtigt, welche Rolle die Rechtskommission im Verfahren gespielt hat, nachdem es in der Presseerklärung ausdrücklich erwähnt wurde.

Zitat von VincenteCleruzio

Bei Sterling ... - die Rechtskommission als Berufungsgericht letztinstanzlich das DOPS overruled hat.

... d.h. ein Berufungsgericht griff schon vor einer Berufung ein? Das kann aber nicht ganz ernst gemeint sein, oder?

Zitat von OldSwe

Milam ist der beste Spieler diese Saison. Er wird sowohl hinten als auch vorne fehlen.

Vorne fehlt er sicherlich. Hinten eher nicht. Da fehlt Lakos definitiv mehr.

Zitat von VincenteCleruzio

Laut „Ebel-Grundlagen“ immer Vorprüfung durch Seitz: der “Director of Hockey Operations“ prüft, ob eine zusätzliche disziplinäre Maßnahmem (Sperr- oder Geldstrafe) “im Raum steht“. Wenn er diese Frage bejaht, ..... .

Danke. Keine weiteren Fragen von meiner Seite.

wer entscheidet eigentlich, ob eine bestimmte matchszene nachprüfenswert ist, bzw. wer skipt szenen, wenn er der meinung ist, das dies irrelevant sei?

Zitat von starting sex

Sofort wären wieder die Vergleiche mit Sterling aufgekommen usw. usw. . Es tut mir leid, aber es ist für mich unverständlich wie ich diese beiden Aktionen vergleichen kann. Und Hr Karlik zieht dies in seinem Beitrag wieder an.

ad 1.) auch wenn du es für nahezu denkunmöglich hältst, aber es gibt durchaus nicht so wenige leute, die die geschichte anders sehen, als du.
ad 2.) der artikel vom karlik ist doch eh völlig harmlos. das spiegelt die aktuellen "stimmungslagen" in manchen kreisen in wien nicht annähernd wieder.

Zitat von Wodde77

3 + 2 auf Bewährung für Milam laut Karlik Twitter.
Find ich ok, allerdings mit bitterem Nachgeschmack.

... da wurde seitens der liga wohl heftig interveniert, um eine völlige eskalation in dieser angelegenheit zu vermeiden. DOPS hat sich offensichtlich mit den urteilen in der angelegenheit VIC vs RBS selbst entmachtet.

Zitat von VSVrulz

Klingt 1:1 nach dem was hier vor zwei Jahren geschrieben wurde

... mit dem unterschied, dass der VSV an dem gestrigen abend um eine klasse stärker als die VIC waren.

Zitat von starting sex

Und bitte nicht jetzt seitenweise dieses Vergehen mit jenem vom Sterling vergleichen. Da sind aus meiner Sicht Welten dazwischen und wer diese Vergehen vergleicht, dem fehlt entweder Objektivität oder eine Brille

Bzgl. Milam gebe ich Dir recht, dass es da keine zweite Meinung gibt. Bei Sterling gestattest Du mir aber bitte eine zweite Meinung zu haben, wie Du es möglicherweise auch jenen Experten gestattest, die "nur" eine mehrheitliche Entscheidung über den Fall zugelassen haben und nicht eine einstimmige. Die Ex Post Darstellung, dass die Geschichte mit Sterling eindeutig zu werten ist und Widerspruch dazu zu ignorieren oder für unzulässig zu erklären halte ich für unseriös und auch für unhöflich.