Beiträge von donald

Zitat von Max Girschele

Sowohl Wraneschitz als auch Wieser auf Abruf. Der Plan war, mit einem Großteil des WM-Kaders - darunter dem Goalie-Trio - zum Deutschland-Cup zu fahren. Im Februar dann sollten wieder andere Kandidaten ihre Chance kriegen, sich im NT zu zeigen.

Wraneschitz in Wien defakto schon der Einser mit durchaus stabilen Leistungen. Zumindest Vorauer, als auch Kickert würde ich (höflich formuliert) als eher gleichwertig ansehen.

Wobei Spieler der VIC für einen Nationalteamkader traditionell sowieso erst wahrgenommen werden, wenn sie entweder leistungstechnisch völlig unvermeidbar sind oder wenn sie nicht mehr in Wien spielen. 😉

Ohne seine Leistung und Entwicklung damit schmälern zu wollen, aber ich hätte mir eigentlich nie wirklich vorstellen können, dass bei einer VIC-Defense Hackl als solider Ankerpunkt heraussticht. Respekt!

Und shame an die restliche Defense, die sichtlich lustlos und teilweise wie ein unkoordinierter Hühnerhaufen herumfährt und sich in der Bewegung um gefühlte halbe Stunden zu spät bei den „Points of Attack“ einfindet. Falls sie einmal rechtzeitig dort sind, wo sie sein sollen, ist ein Körpereinsatz und Zweikampfstärke nahezu nicht vorhanden. Fast jede Scheibe geht verloren, wenn sie unter Druck kommen. Die Schelte gilt aber auch den Stürmern, die defensive Arbeit nur vom Hörensagen kennen. Unglaublich, was da alles an Pässen bis in den Slot durchkommt, wie weit weg die Stürmer von ihren Gegenspielern sind und wie teilnahmslos hier zugesehen wird.

Es fehlt den VIC komplett an defensiver Mentalität. Von vorne bis hinten. Bei dem Tabellenstand kannst nicht einfach „Hurra-Hockey“ ohne Rückversicherung spielen, sondern muß man zuerst einmal konsequent und agressiv gegen die Scheibe arbeiten. Die VIC bekommen viel zu viele einfache Tictactoe Tore von völlig freistehenden Gegenspielern, dass es beim Zusehen weh tut.

Zitat von Feuer_Eis

Letzte Saison haben wir hier im Forum Spieler für ihre Leistungen kritisiert, Namen genannt, Erwartungen ausgesprochen. Und was ist passiert? 13 Spieler wurden entlassen – der große Umbruch wurde angekündigt. Man hat uns das Gefühl gegeben: Jetzt wird alles anders.

Was sie möglicherweise beim Zusammenstellen doch stark unterschätzt haben ist, dass eine Mannschaft neben Speed&Skills auch eine gewisse Seniorität braucht, um mannschaftsinterne Hierarchien und Leadership zu erzeugen. Bis auf Vey, Nogier und Gregoire (dauerverletzt) sehe ich hier niemanden. Bei den Einheimischen überhaupt nur Hackl. Das sind halt schon sehr wenig Leithammel am Eis.

Zitat von Spezz93

Ich finds weiterhin spannend, dass du die Schuld nur bei den Spielern suchst. Eine Erklärung wie/warum einige Spieler scheinbar im Sommer das Eishockeyspielen verlernt haben sollen, hast mir aber nach mehrheitlich Fragen immer noch nicht geliefert.

ad 1.) und ich finde es spannend, dass es immer noch Leute gibt, die in aller Naivität glauben, dass ein Tausch des Coaches alles wieder in Ordnung bringt und sie nachher nachhaltig wie aus einem Guss spielen. Der Tausch von GF war in dieser Tabellen-Situation aus Sicht des Managements wohl unvermeidlich, aber ich zweifle ernsthaft, dass ein neuer Coach mit dieser Mannschaft Wunderdinge vollbringt, ohne hier weitere einzelne Täusche am Spielersektor vorzunehmen. Hoffentlich bringt der Tausch hinter der Bande manche Spieler zum Nachdenken, dass sie mit ihren Unkonzentriertheiten und mangelndem Fokus dem Coach den Job gekostet haben und sie die nächsten sein könnten, die sich einen neuen Arbeitgeber suchen müssen.

ad 2.) ich denke nicht, dass einzelne Spieler das Spielen verlernt haben, sondern tatsächlich, dass manche augenscheinlichen Schwachpunkte schon vorher nicht wesentlich besser waren. Und möglicherweise brauchen manche andere fokusarme Skater keinen „Wellness-Animateur“ oder „Spielerversteher“ hinter der Bande, sondern jemand der die Leistung und Ergebnisse brutaler einfordert, als es GF getan hat. An die Intelligenz der Spieler zu appellieren bringt halt nicht bei jedem etwas.

Zitat von philromano

namen sind eines, aber welchen typ trainer braucht dieses team, damit das leistungspotential abgerufen werden kann ?

Es gibt nur zwei Typen von Trainern. Mehrheitlich erfolgreiche oder mehrheitlich unerfolgreiche. Für die VIC würde ich mir ersteren wünschen. Sonstige Profile sind wurscht.

Profisport ist ergebnisorientiert und kein Wellnessprogramm für die Spieler. Es ist auch völlig wurscht, welche einfachen oder komplexen „Systeme“ sie aufs Eis bringen, solange diese fokussiert, diszipliniert und fehlerminimierend ausgeführt werden. GF hat zuletzt ein eher einfaches System spielen lassen, aber selbst bei diesem wurden von den 5 Skaters v.a defensiv immer wieder fetzendepperte Böcke geschossen.

Kleine Notiz am Rande. Die alte Omsk Arena, die nach nur 12 Jahren Lebensdauer 2018 wegen struktureller Mängel abgerissen werden mußte, wurde von einer österreichischen Baufirma errichtet.

Zitat von utility73

Dave Barr ist ja gerade Assistant Coach in der KHL. Keine Ahnung wie es da finanziell ausschauen würde.

Er coacht gemeinsam mit seinem alten Buddy Guy Boucher Omsk und verdient dort sicher mehr als jeder Headcoach in der ICE. 😉

Zitat von Spezz93

Kanns sein, dass man da (wie auch bei den Stockfouls) um einiges genauer ist als zuvor?

Genauer zu sein wäre ja OK. Aber ohne vorige Verwarnung einzuwerfen, wenn einer der beiden sichtlich nicht bereit ist, geht aus meiner Sicht im Profisport halt auch nicht. Wir sind ja nicht am Jahrmarkt.

Zitat von starting six

Nach den fünf (5) Sekunden (oder früher, falls beide Center bereitstehen), führt der Linienrichter ein korrektes «Anspiel» durch.
Ausser:
(I) Einer oder beide Center sind für das Anspiel noch nicht positioniert,

Möglicherweise sollte der eine oder andere Lines die Anspielregel nochmals verinnerlichen. Auch bei einem Spiel in Wien wurde ohne vorherige Verwarnung wegen Delay vom Lines bei zwei Anspielen eingeworfen, obwohl einer der beiden Spieler nicht annähernd bereit war. Bei einem Einwurf war sogar der bereite Spieler so verwundert, dass er anfangs nicht wußte, ob er die Scheibe spielen kann. Kuriose Situation und überraschenderweise auch keine Reaktion von einem der Heads.

Zitat von richienough

oder am schlechten Scouting

Mir fehlt in der Defense die Balance. Nogier wurde eigentlich als Stay@Home verpflichtet und spielt mit Hackl aktuell das stärkste Defenderpaar, wobei er auch offensive Akzente setzt. Hults und Bourque sind beide eher offensiv ausgerichtet und spielen (leider) zusammen, anstatt jeweils einem Stay@Home an ihrer Seite. Beide haben zwar einige Scoring-Punkte, aber (zuviele) Gegentore, da sie defensive Schwächen haben. Und Gazzola kann man risikofrei nur im PP bringen, bei 5:5 ist er eine echte Zumutung. Gazzola wurde als letzter Defender und Prime-Verpflichtung präsentiert, worüber man sich wirklich nur wundern kann. Wolf braucht einen defensiv starken Leader an seiner Seite, der ihn einteilt und fordert. Aktuell ist er leider nur ein fehlerhaft agierender Mitläufer.

Bis auf das erste Defenderpaar fährt nahezu niemand einen Check und es räumt defakto niemand im Slot auf.

Dass die Stürmer teilweise faul bei der Rückwärtsbewegung, unabgestimmt und unsichtbar beim Attacking in der eigenen Zone agieren ist ebenfalls augenscheinlich, für mich aber ebenfalls fehlende Linien-Balance bzw. auf fehlende defensive Mentalität im Spiel zurückzuführen.

Ich bin neugierig, was ein neuer „Impuls“ hinter der Bande bewirkt. Mein Gefühl sagt mir, ohne Korrektur am Spielersektor wird das wohl eher wenig bewirken und sie werden wieder in die bekannten Muster verfallen.

Zitat von Blaubarschbube

Die Wiener "gewinnen" diese Trophäe zum ersten mal.

Waren die VIC damals mit Habscheid tatsächlich zu spät dran?

Zitat von CapsNo94

Während ich Zimmermann auch interessant finde, sollte beim Lesen der Statistiken berücksichtigen, dass Cowley vorletztes Jahr der gleichen Liga die Statistik angeführt hat:
https://www.eliteprospects.com/league/ligue-m…stats/2023-2024

Cowley wurde allerdings als vollwertiger 1a Ersatz für Parker geholt und verbraucht dazu eine Import-Lizenz. Aktueller 1a ist hinter einer überraschend wackeligen Defense allerdings (völlig leistungsgerecht) Wraneschitz und Cowley damit (ebenfalls leistungsgerecht) als 1b "nur der Pausenfüller". Schade, um den Importspot.

Zitat von Philip99

Man kann natürlich so weitermachen, aber dann sehen wir eine 3 Saison ohne Playoffs, und vom Ziel top 6 sind wir derzeit meilenweit entfernt. Es muss sich etwas tun.

Da bin ich völlig bei Dir. Die aktuelle Performance des Kaders entspricht überhaupt nicht den Erwartungen. Es sind ein, zwei Fehlentscheidungen bzgl. Transfers rasch zu korrigieren und wenn sich dann kein Aufwärtstrend einstellt, wird man wohl auch hinter der Bande eine Entscheidung treffen müssen.

Es muß sich was tun und es wird sich auch etwas tun, da bin ich völlig überzeugt. Das aktuell Dargebotene sieht sich das Präsidium nicht mehr lange an.

Der Zuseherschnitt liegt für diese Phase der Saison aktuell über den Erwartungen. Das kann sich aber bei Fortsetzung der Leistungen schnell wieder ändern.

An Dolezal’s Stelle würde ich aktuell ein sehr aufmerksames Auge auf Max Zimmermann in Frankreich werfen.

Im Duo mit Wraneschitz ergäbe das die Möglichkeit nach Freisetzung von Cowley und Gazzola zwei neue Stay@Home Defender zu verpflichten und die sehr wackelige Defense zu stabilisieren.

Mein Fazit nach der ersten Saisonphase:

Import Goalie:

kann keine Matches stehlen, schade um die verbrauchte Transferkarte. Cowley ist bei weitem kein Parks.

Defense:

Gazzola, Wolf, Lindner, Kirchschläger sind leider Schwachpunkte. Alle vier sind aus meiner Sicht nicht ICE tauglich. Gestern wieder zwei Tore aus schnellen Breakaways mit Überzahl für den Gegner, wo jeweils ein Defender den Bus nach hinten versäumt hat. Leider schlecht gescoutet. Diese vier Leute muss Dolezal auf seine Kappe nehmen.

Offense:

Faul, behäbig und schlampig bei der Arbeit nach hinten. Zone Entries gehen bei den VIC wie ein heisses Messer durch Butter. Hier fehlt es bei zu vielen Stürmern an Work-Ethic bei der Rückwärtsbewegung und beim Attacking. Übergaben klappen nicht. Die Abstände stimmen nicht und die Spieler arbeiten nicht füreinander. Das muss das Coachteam auf seine Kappe nehmen.

Gibt es Luft nach oben?

Aus meiner Sicht nicht allzu viel. Ein zwei augenscheinliche Schwachpunkte in der Defense kann man vielleicht durch Spielertausch ausmärzen. Bei der insgesamten defensiven Work-Ethic sehe ich aber leider schwarz. Da braucht es wahrscheinlich einen neuen Impuls hinter der Bande.

Zitat von Capsforever

Und wer von Euch hat die Gelddruckmaschine, daß man den geforderten Sofort-Tausch vollziehen kann?

Gazzola erinnert mich stark an die "Qualitäten" von Lupaschuk. Defensiv eine Katastrophe und gedanklich und physisch immer einen Schritt zu langsam. Womit er auch niemanden checken kann, weil er nie rechtzeitig hinkommt. Kann unter Druck keine einzige Scheibe kontrolliert aus dem Drittel tragen und Gegenangriffe einleiten. Maximal in Überzahl einsetzbar, bei 5vs5 ein ständiges Gegentorisiko für die eigene Mannschaft. Ein Tausch gegen einen physisch präsenten Stay@Home wäre defensive Schadensbegrenzung für die VIC. Je schneller, desto sportlich geringer der Schaden, den Gazzola aktuell anrichtet.

Im aktuellen Import Kader gibt es leider zwei sehr augenscheinliche Schwachpunkte. Cowley und Gazzola. Ersterer ist leider nur ein Zweier, verheizt aber eine Import-Lizenz und bei zweiterem fehlt es beim Eislaufen und an defensiven Basics. Leider zwei wirklich schlecht gescoutete und damit unnötig verbrauchte Import-Spots. Gazzola wäre für mich aus Gründen der defensiven Schadensbegrenzung ein Sofort-Tausch gegen einen Stay@Home Defender und bei Cowley würde ich ernsthaft überlegen einen einheimischen Goalie aus der Alps als Zweier zu holen. Damit wäre eine weitere Import-Lizenz für einen Stürmer frei. Einen Import-Goalie kann man für ein etwaiges PO ja nachverpflichten.

VIC sind kadertechnisch sehr ausgedünnt und blutarm, wirken aber tlw. durchaus giftig und spritzig. Die G99 spielen zwar komplett, wirken aber blutleer und emotionslos. Das ist alles, nur keine ICE Finalmannschaft.

Ein Vergleich der beiden kompletten Mannschaften wäre sicherlich wesentlich spannender.

Zitat von sidcrosby

Verstehe ich das richtig, wenn sie fetzendepperte Fehler machen und naives Hurra Hockey spielen, haben sie zu wenig Spielintelligenz ?

Es gibt in jeder Mannschaft, manchmal auch von Match zu Match immer wieder diverse Spieler, die einfach schlampig / halbherzig / egoistisch / faul / wenig fokussiert spielen oder sich wegducken, wenn es crunchy wird. Normalerweise sind aber innerhalb einer Mannschaft meist ausreichend Korrekturmechanismen und Kommunikation vorhanden, um solche Dinge am Eis unmittelbar abzustellen. Es ist ja nicht so, dass das den guten Spielern nicht von selbst auffällt. Verantwortung übernehmen und den Mund müssen die Teamleader halt aufmachen, um die fehlende Chemie am Eis herzustellen. Übergabe- oder Stellungsfehler ist so ein Klassiker, wo dann keiner schuld gewesen sein will. Da zuckst als Coach aus, wenn Du ihnen solche Szenen am Video schon zigmal vorgespielt hast und diverse Leute dann im eigenen Drittel beim nächsten Match wieder nicht fokussiert sind.

Das sind allesamt qualitativ gute Leute. Die 20cm zwischen den Ohren müßte man halt bei der Defensivarbeit im Match noch ausreichend aktivieren.

Zitat von pepe_garnic

Wenn man sich wirklich jedes mal wundert wenn mehr als 2 Spieler ausfallen sollte man sich halt wirklich einmal überlegen ob man in einer Verantwortungsposition richtig ist.

Naja, wenn mit Wallner, Peeters und Gregoire drei potentielle Top 6 Angreifer (v.a letzterer ist bzgl. seiner Rolle ein dringend benötigter Power Forward) ausfallen, dann ist das speziell bei den Einheimischen halt kaum gleichwertig kompensierbar. Das ist tatsächlich Pech. Aber Ja, damit haben alle Vereine zu kämpfen. Wirklich ersetzbar während einer Saison sind defakto nur TK Spieler.

Zitat von Philip99

Das du ein Flemming Fanatiker bist ist im Forum schon bekannt,

Es ist ein wenig skurril, zu was man schleichend mutiert, wenn man die Schuld an unterdurchschnittlicher defensiver Performance in der üblichen intellektuellen Schlichtheit nicht ausschließlich beim Coachteam sucht (und naiverweise annimmt, dass nach einem "hängt ihn höher" desselben danach alles besser ist), sondern die Profis selbst auch in die Pflicht nimmt. Manche (so wie letztes Jahr) können es leider nicht viel besser, aber ich bin überzeugt, dass der heurige Kader tatsächlich in allen Belangen qualitativ mehr drauf hat, als er aktuell am Eis zeigt. Ich kann Dir versichern, mir ist der Flemming (so wie nahezu alle seine Vorgänger und auch Nachfolger) mehr wurscht, als Du vermutest, aber ich bin lange genug dabei, um zu wissen, dass Coaches keine Zauberer sind.

Die Moral der Mannschaft stimmt weitgehend, das zeigen die diversen Comebacks während der Matches. Der offensive Output bei den wenigen erzeugten Torchancen stimmt auch halbwegs. Aber vor allem bei der defensiven Fokussierung während der Shifts ist leider sehr, sehr viel Luft nach oben. Hier ist leider (noch) keine Fünfer-Einheit am Eis, die aufeinander aufpasst, sondern jeder (Defender + Stürmer) tut irgendetwas und das halbherzig und insgesamt sind sie immer um ein zwei Gedanken hinter den Gegnern. Das sollte sich entweder schnell ändern oder sie engagieren einen Wunderwuzzi als Goalie, der das größtmöglich kompensiert. Lichte Momente von Wraneschitz werden's alleine wohl nicht richten.

Zitat von Philip99

Von wem am Eis erwartest du Leadership bzw was erwartest du dir, das ein Vey seine linken Kollegen am Krawattl packt, und ihnen sagt so jetzt beginnt ihr zu verteidigen?

Ja, tatsächlich erwarte ich mir das von einem C und seinem Leadership Team. Oder führen sie das C und A nur spazieren?

Zitat von philromano

freimüller beschreibt das defensive chaos am eis sehr gut,

Naja, nach nunmehr zig Pre-Saison- und 8 Ligaspielen, wo immer wieder defensive Unzulänglichkeiten sonder Zahl auftreten, sollten g'standene Profis, auch wenn sie sich erst einspielen müssen schon in der Lage sein zumindest die fetzendeppertsten Übergabe-, Zuordnungs- und halbseidene Attack-Fehler auf ein Minimum zu reduzieren. Es ist ja nicht so, dass jeder Fehler gleich zu einem Gegentor führt, aber aus sehr vielen defensiven Fehlern oder naivem "Hurra-Hockey" fallen halt dann auch viele Gegentore. Der aktuelle Gegentorschnitt der VIC ist absurd hoch und (noch) sehe ich keinen wirklichen Trend zur Verbesserung. Mir fehlt hier konsequentes defensives Leadership der jeweils 5 Feldspieler am Eis, v.a. im eigenen Drittel.

Zitat von utility73

Bourque, C.Hults und Gazzola sind rein was die Defensive angeht bisher sehr schwach. Von den Imports für mich bisher einzig Nogier mit ordentlicher Defensivarbeit.

Stimmt. Aber da besteht noch eine gewisse Hoffnung auf eine diszipliniertere Defenseleistung.

Den Stil von Cowley wird man aber nicht mehr ändern. Das ist leider eine vergeudete TK-Position, wenn Wraneschitz den defakto permanenten Einser geben muß. Dafür fehlt ihm aus meiner Sicht noch die Stabilität.

Zitat von utility73

Für mich ist die Kritik an Cowley nicht ganz verständlich.

Bei drei von fünf Toren hat er im Slot den Überblick verloren und nicht gewusst wo die Scheibe ist. Und diese Schwäche ist mir schon bei einigen Matches davor aufgefallen, wo er am Eis stand. Er wirkt auf mich nicht wirklich fokussiert, sondern hat einen erratischen Stil. Für mich kein Goalie, der Matches stehlen kann. Da war Tyler Parks ein ganz anderes Kaliber. Aus meiner Sicht ist Cowley schlecht gescoutet.

Falls jemand den VIC letzten DO bei den diversen Ausfällen von Spielern gegen den Ligaersten, sowie gegen vollständige Brunecker insgesamt 4 Punkte angeboten hätte, ich denke jeder in der Organisation hätte diese mit Handkuss genommen.

Jedenfalls stimmt die Einstellung und Moral der Mannschaft (zumindest daheim). Für mich entwickelt sich aber leider der TK „Zweier“ Goalie zum Problemboy, und dass es in der Defense leider wenig Leadership am Eis gibt ist ebenfalls evident. Ersteres war möglicherweise eine Fehleinschätzung bei der Verpflichtung und kann man rasch korrigieren, wenn man will. Bei zweiterem muss man darauf hoffen, dass speziell die TKs ihre Rollen leistungsgerechter interpretieren. Auch die einheimischen Defender müssen hier noch ordentlich zulegen. Bei Mannschaften die stark forechecken, gibt es leider viel zu viele Giveaways im eigenen Drittel bei gleichzeitig zuwenig Unterstützung von den Forwarders.