Die Krankenversicherungsbeiträge sind doch auch nicht freiweillig, oder?
Willst lieber eine Versicherungspflicht als eine Pflichtversicherung?
Beiträge von orli
-
-
Das politische Kleingeld durch Spaltung der Bevölkerung ist leider viel zu verlockend.
Ich hätte gerne, dass auch geimpfte regelmäßig testen gehen,
man muss gut funktionierende Systeme ja nicht bewusst ausreizen.
Du bist ein ganz feiner Diskussionspartner.
Warum muss man Geimpfte noch regelmäßig testen, wenn 80 Prozent = impfbare Bevölkerung geimpft wären?
-
Ich finde die Demokratie schafft sich langsam selber ab. Nix soll mehr alles kann nur mehr. Ob Klimaschutz, Corona oder Flüchtlinge.
Und zu den Testverteidigern, glaubst wirklich dass jemand der sich nicht impfen lässt regelmässig, weil nur dann.macht es ja sinn, zum Testen geht?
-
würden die Verkehrskontrollen 9 Millionen am.Tag kosten wäre ich für deren Abschaffung.
Wenn es dir lieber ist können wir ja ins amerikanische System wechseln. Jede der will und vor allem kann selber Versicherung. Chronisch Kranke und sozial schwache Pech gehabt.
Man muss nicht ständig jedes System, das eigentlich gut funktionieren würde, bis zur Grenze ausreizen.
-
Wenn ich meinen armen Sohn von der Schule abholen muss ichbihm sagen, dass er jetzt die Maske abnehmen kann. Also meiner hat null Probleme mit der Maske ist für ihn, leider , ganz normal. Im Gegensatz zu seinem Alten der ständig zurück ins Zimmer muss weil.maske vergessen.
-
...darf ich jetzt nicht mehr in meiner VSV-Bettwäsche schlafen?
So lange du noch ein rotes Polo anziehst oder ein rotes Auto fahren kannst/willst kein Problem.
Aber ich kenne Blaue die nix in Rot also wirklich gar nix haben wollen, und das finde ich krank.
-
Ich finde Rivalität sollte genau 90 Minuten +- dauern. Alles andere, wie alles in Vereinsfarben oder sogar zur Religion erheben ist mir suspekt.
-
Jaja Fussball der völkerverbindende Sport.
-
Ist er noch ganz, der Panda ?
Schönen Urlaub
Danke für den Wunsch. Panda ganz bei mir Stoßstange, Plastik, gebrochen.
Hätte die Hängerkupplung drauf lassen sollen, dann wäre wahrscheinlich nicht viel passiert.
-
Urlaub begann gut. Ein kleiner Italiener (Panda) hat im Stau mein Heck geküsst
-
Startregelung 2010 (Von Wolfgang Schirner, Mitglied Landesteam START / 7. Mai 2010)
Seit dem 01.01.2010 gilt gemäß der IWR (Internationale Wettkampfregeln) die internationale Fehlstartregel
auch im Verbandsgebiet des Deutschen Leichtathletikverbandes. In der Umsetzung hat es in einigen
Bereichen scheinbar Irritationen unter den Athleten, den Betreuern und auch bei dem einen oder anderen
Starter gegeben. Teilweise wurden auch falsche Informationen in der Tagespresse als Schlagzeile
veröffentlicht.
Zur Sache: Jeder Fehlstart ab der Altersklasse M/W 14 ist seit dem 01.01.2010 mit einer Disqualifikation zu
ahnden. Diese Regelungen gelten für alle Altersklassen ab M/W 14, also auch für die Seniorenklassen!
Ausnahmen bestehen nur im Mehrkampf dieser Altersklassen, denen ein Fehlstart je Lauf zuge-
standen wird, jeder weitere Fehlstart zur Disqualifikation des Verursachers führt.
In den jüngeren Schülerklassen (D-B / 8-13) darf jeder Athlet einen persönlichen Fehlstart machen und ist bei
seinem zweiten persönlichen Fehlstart zu disqualifizieren.
Die Definition des Fehlstarts wurde allerdings grundlegend geändert. Während bis 2009 Bewegungen vor dem
Start (das „Zucken“) bereits als Fehlstart zu werten gewesen sind, ist nunmehr folgendes festgelegt:
Ein Start ist als Fehlstart zu werten, wenn nach der Einnahme der endgültigen Startstellung (Tiefstart: in der
Fertigposition - Hochstart: Auf die Plätze) der Start begonnen wird, bevor der Startschuss ertönt. Es ist für
den Starter entscheidendes Merkmal, dass ein Athlet den Lauf beginnen will. Das Lösen der Finger vom
Boden ist bereits als solcher Versuch zu werten und als Fehlstart zu ahnden.
Der Starter hat, sofern er Unruhe oder kein zügiges Umsetzen des Kommandos im Starterfeld bemerkt, den
Startvorgang unverzüglich abzubrechen. Er hat daher die Läufer zu bitten, aufzustehen bzw. zurückzutreten.
Das Starterfeld bzw. ein betroffener Teilnehmer des Laufes ist auf Fehler hinzuweisen und somit mindestens
zu ermahnen. Durch Zeigen der grünen Karte wird den Teilnehmern des Laufes und den Außenstehenden
signalisiert, dass kein Fehlstart vorliegt. Der Startvorgang wird wiederholt. Im konkreten Fall kann bzw. im
Wiederholungsfall ist/sind der/die Athlet/en durch den Schiedsrichter START mit der gelben Karte zu
verwarnen. Diese Verwarnung wird als persönliche Verwarnung wegen Unsportlichen Verhaltens in der
Wettkampfliste eingetragen und dem Wettkampfbüro weiter geleitet. Dieses hat dafür Sorge zu tragen, dass
diese Verwarnung auf den Wettkampflisten zu erscheinen hat, an denen dieser Athlet weiterhin teilnehmen
möchte (z.B. Weitsprung, Kugelstoßen, 800m etc.). Eine weitere Gelbe Karte in einem anderen Wettbewerb
würde dann für den betroffenen Athleten zur generellen Disqualifikation führen.
Wichtig ist, dass sich die Starter ihrer Verantwortung bewusst sein müssen und schneller die Entscheidung
eines Startabbruches herbei zu führen haben.
Somit verfügt der Starter im Prinzip nur über zwei Karten: ROT und GRÜN – mit Ausnahme des Mehrkampfes,
wo aufgrund der Fehlstartregelung auch GELB gezeigt werden kann. Nur der Schiedsrichter START kann eine
gelbe Karte wegen Unsportlichkeiten zeigen – mit den erforderlichen Eintragungen in der Wettkampfliste. Da
erfahrungsgemäß in vielen Fällen kein Schiedsrichter START zur Verfügung steht, wird somit der
Startkoordinator die Aufgabe des Schiedsrichters START übernehmen müssen – natürlich mit den Risiken
dieser Entscheidungsbefugnis.
Es kann aber auch nicht sein, dass aus Mangel an Entscheidungskompetenz ein Fehlstart durchlaufen kann.
Lieber sollte einmal mehr die grüne Karte gezeigt werden, als einem Athleten einen unerlaubten Vorteil
„vom Amts wegen“ zu erlauben. -
Bin aktuell gerade erst bei den Kommentaren bis zum letzten Montag, aber in einem hat er schon Recht: die diskussionskultur ist hier tw. unter aller Sau. Jemand hat eine andere Meinung und wird tw. nur durch blöde Einzeiler als Depp dargestellt.
Ich fühl mich stark an politische Diskussionen erinnert, in denen sich die vermeintlich gebildete linke über die dummen fpö-wähler lächerlich macht. Selten erlebt man, dass man sich die Ängste und bedenken der anderen Seite anhört, ernst nimmt und sich darüber Gedanken macht wie man ihnen diese nimmt.
Ist jetzt aber ehrlich schwer bei Impfskeptiker, weil es fast kein Argument gegen eine Impfung mehr gibt. Außer dass man aus medizinischen Gründen nicht machen kann. und das ist sicher ein sehr kleiner Teil, der mit dem Herdenschutz abgedeckt werden würde. Sonst habe ich, bis jetzt, kein einzig halbwegs schlüssiges Argument gehört über das man normal reden/diskutieren bzw. sich darüber Gedanken machen könnte.
Immer nur ich warte erst mal ab wegen der Langzeitfolgen. Wieviel Millionen müssen noch geiimpft werden, damit man sieht dass es relativ sicher ist?
-
Wobei gegen den Strom zu schwimmen ja nicht schlecht sein muss. Zum.Beispiel bei Modeerscheinungen jeglicher Art.
-
Bin immer noch traumatisiert von dem erzwungenen Staatsdienst. 8 Monate tote Tiere bergen um 1200 Schilling im Monat.
Frage mich nur wo der Unterschied ist, beides Dienst an die Allgemeinheit. Und gibt es überhaupt ein Medikament ohne Nebenwirkungen?
Würde auch eine Masernimpfpflicht einführen.
-
Und gut 1 Milliarde für Impfstoff
testet man sich denn regelmäßig auf die Grippe?
Habe mich noch nie auf Grippe testen lassen, aber lasse mich dagegen regelmäßig impfen.
Auch eine wichtige Impfung wurde noch gar nicht erwähnt ist die gegen Meningokokken. Muss man aber im Kinder Alter selber zahlen, ist erst bei den Jugendlichen im Impfplan. Man sollte sich aber so früh wie möglich impfen lassen.
-
Es ist zu billig alles auf nicht geimpfte zu schieben.
Wo habe ich etwas auch jemanden geschoben? Ich stellte nur die Frage, ob es so weiter gehen soll weil sich ein paar nicht impfen lassen wollen.
Diese Frage ist meiner Meinung nach berechtigt, weil uns dieses Geld kurz oder lang wo anderes fehlen wird.
-
Und jetzt soll es auf ewig so weiter gehen, weil ein paar sich nicht impfen lassen wollen?
-
Seit Beginn der Pandemie wurde eine Milliarde Euro für Tests ausgegeben.
-
In der Intensivstation nimmst auch nichts mehr selber!
Der Mensch ist super im verdrängen. Passiert mir nicht, solche Sachen wie Intensiv liest man immer nur in der Zeitung von anderen.
Ein umdenken setzt meistens erst dann ein, wenn es einem selber oder in Umfeld betrifft.
-
Das ist das, was ich auch nicht verstehe! Bei der Impfung wird jedes kleinste Ziepen als gewaltige Nebenwirkung hervorgehoben und dass es keine Langzeitstudien gibt verteufelt, ein Medikament, dass wahrscheinlich viel mehr Nebenwirkungen hat und hochdosiert mehrmals eingenommen werden muß ist der Heilsbringer.
Mir fehlt da komplett die Logik!
Ein Medikament schlucken ist ja kein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Man schluckt ja selber und wird nicht von jemanden anderen geiimpft.
Ich verstehe es ehrlich gesagt auch nicht.
Wird aber der Grund sein warum so wenig Menschen zu Vorsorge gehen. Weil Vorsorge viiiel schlimmer als Therapie.
-
Kommt das Geld vom Verein oder von den Zuschauern? Ich nenne sowas blenden. Wieviel würde es wohl geben,w enn jeder Spieler oder zumindest die Top 15 5 bis 10% vom Gehalt geben würden? Dann wäre es toll, so nur eine Schlagzeile wo bestimmte simple minds drauf rein fallen.
-
Die Ungeimpften sorgen auch für Mutationen und gefährden somit die Geimpften auch, oder nicht?
-
Das ist was anderes - eine Impfung ist ein Eingriff in den Körper.
Und hat auch immer ein gewisses, wenn auch minimales Risiko für Nebenwirkungen.
Versteh mich nicht falsch, ich bin auf deiner Seite.
Aber eine direkte Impfpflicht ist der falsche Weg, das muss man dann halt indirekt machen.
Verstehe dich schon auch. Aber was ist dann die 6 bis 8 Monate BH? Das war, zumindest für mich, ein ordentlicher Eingriff in mein Leben.
-
Ich respektiere es wenn jemand aus persönlichen Gründen sagt das er keine Impfung möchte, das sollte in einem demokratischen Staat erlaubt sein - außerdem halte ich einen direkten Impfzwang für kontraproduktiv („jetzt erst recht nicht!“)
Ich möchte gerne aus persönlichen Gründen immer so schnell fahren wie ich will und das ohne Helm und Gurt. Weiters möchte ich auch aus besagten Grund immer und überall Zigarre rauchen können.
Wird wohl in einer Demokratie möglich sein, oder?
Ich dachte immer die Freiheit des einzelnen endet dort wo die Freiheit/Gesundheit der Mehrheit gefährdet ist.
-
Gründsätzlich Frage die ich mir stelle, nicht nur in Bezug auf Corona, warum läßt sich die, meist vernünftige Mehrheit, von einer Mindeheit vor sich her treiben?
