alles klar! bin halt kein dichter und denker...
Beiträge von dooglrig
-
-
„Winkler du F…e“
mich interessiert schon sehr was da wirklich steht. flasche?
-
wo wir wieder bei Verbesserungen auf Vereinsseite sind und wenns dann am 1080i bzw. 1080p scheitert weil alles fürn .... ORF eingestellt sein muss und ebendieser dann eh nix überträgt muss man sich als Liga/Vereine auch mal auf die Füße stellen und diesem halbherzigen TV Partner die Richtung vorgeben. Dann gibts auch diese Ausrede für die Übertragung nicht mehr, dann scheitert es entweder an sporteurope (mal wieder) oder an zu wenig Verbesserung am Equipment seitens einzelner Vereine
die sporteurope streams kommen doch generell in 1080p, oder?
und wie kannst du die schuld fuer die mangelhafte qualitaet der vereinseigenen streams dem orf geben? wenn der orf mal porduziert oder produzieren laesst, passiert das ausschliesslich mit dem eigenen equipment. und generell produziert der orf alles in 1080i.
-
ein farce. wie das wohl ausgschaut haette, wenn österreich noch die moeglickeit gehabt haette, spanien zu entgehen.
-
das ist wahrhaftig ein erbaermliches video.
weder im iihf rulebook, noch im situation handbook steht irgendwas von den 3 zonen des sticks, geschweige den wird die gruene zone als "fair game" gekennzeichnet.
rulebook: Any forceful or powerful chop with the stick on an opponent’s body, the opponent’s stick, or on or near the opponent’s hands that, in the judgment of the Referee, is not an attempt to play the puck, shall be penalized as slashing.
wenn fuer die person, responsible for officiating, ein gebrochener stick kein beweis für einen forcefull chop und ein treffer 50 cm vom puck entfernt, der den schlaeger bricht, ein versuch den puck zu spielen ist, dann laeuft etwas gewaltig schief.
und dann wird zu allem ueberfluss noch ueber den zustand des stick vor dem vorfall spekuliert und die letzten 30 sekunden ueber das ansehen der schiedsrichter bei den fans lamentiert.
ein unfassbarer baerendienst.
-
der orf hat zumindest alle orf1 spiele selbst produziert/produzieren lassen, auch die finalspiele aus graz sind eine eigenproduktion.
-
der signal wurde gestern vom hcp produziert, nicht vom orf. der hatte darauf keinen einfluss.
-
ich weiss nicht wie du die buffalo sabres aussprichst, aber ich glaube du bist da am holzweg.
PONS Englisch ↔ Deutsch Übersetzer
und didi helbig ist ziemlich fit in puntko englisch.
-
Aber es hat geheißen, die streams dürfen so nicht übernommen werden aus rechtlichen Gründen.
was ich gemeint habe: der orf darf sportuebertragungen nicht nur streamen, es muss auch (teilweise) live und/oder als wiederholung linear ausgestrahlt werden. so kommt es unweigerlich zu terminkollisionen und eishockey steht dann mit den zuschauerzahlen, die es nun mal hat, nicht gut da.
bei allen spielen auf sport+ wurde der vereinsfeed uebernommen (die orf1 spiele hat der orf selbst produzieren lassen). immer ergaenzt durch eine eigene kamera fuer den cableguy und interviews. hintendran brauchts dann im orf zentrum aber nochmal eine kleine regie mit mindestens 6,7 leuten plus die kommentatoren. den grossen vorteil von kommentatoren vor ort sehe ich in dem fall, wenn man sowieso nicht selbst produziert, nicht. kommentieren aus dem orf zentrum erleichtert hingegen die zusammenarbeit mit der regie deutlich.
-
Komisch ist ja, dass der ORF eh nur die Vereinsstreams übernimmt, oder? Da entstehen doch genau null Produktionskosten im Vergleich zu z.B. Servus TV, die mit der ganzen Crew und Infrastruktur angerollt kamen. Das Abstellkammerl, Warmuth und Harand werden jetzt kein Loch ins Budget reißen. Dazu haben sie eh den Spartensender Sport+, von daher gibt es eigentlich keine Ausrede, um nicht zumindest von jedem Playoff-Spieltag eine Partie zu übertragen.
ist nur komisch, wenn man keinen einblick hat. beim orf arbeiten heute, sonntag, sicher mehr als 200 leute fuer die sportuebtragungen. seit 2 uhr in der frueh (f1 academy), mit teams in china, aare, courchevel, oslo, cortina, otepää, montafon, bei allen bundesligaspielen, der frauenundesliga und in oberwart. der faellt eine zusaetzliche eishockey uebertragung durchaus ins gewicht und ist ressourcentechnisch, sowohl bei technik als auch bei manpower, nicht realisierbar. oberdrein sind stream-only uebertragungen dem orf rechtlich nicht erlaubt.
-
der "pick" hatte am sonntag uebrigends rund die doppelte quote des live-spiels davor.
-
darf man in der chl nicht mehr aus dem angriffsdrittel fahren bei 3on3? wurde das grad gepfiffen?
-
Mich würde ja interessieren was da pro Verein herausspringt.
seit servus tv (100k pro verein und saison) hat (meines wissens nach) niemand etwas fuer die tv rechte bezahlt, weder sky, noch puls, noch der orf.
-
sowas kann aber nicht bei einer liveproduktion machen, nicht ohne zeitverlust, ohne desynchronisation von ton und bild und damit verbunden mehraufwand und kosten. wenn man es ohne drohnensound will, spielt man eine tonaufnahme von einer (anderen) fahrt ohne drohne zu.
-
Der Schwachsinn geht weiter. Heinrich und Warmuth haben eben erklärt dass du so was nicht einmal challengen kannst, holy moly
ist auch korrekt, soweit ich das recherchieren konnte. too many man ist keine "goal situation subject to review" oder "missed game stoppage event in the attacking zone leading to a goal" nach iihf regeln. auch in der nhl kann man, soweit meine recherche, too many man nicht reviewen oder challengen, weil "judgemental decision".
-
Milano Cortina 2026 - sport.ORF.atsport.ORF.at/milanocortina2026: Die aktuellsten Nachrichten von den Olympischen Winterspielen in Mailand und Cortina d'Ampezzo. Daten, Fakten und Berichte,…sport.orf.at
da ist schon ein video online mit alle toren von can-cze. ab 4:15 rest gibts das 3-2 fuer tschechien.
als krönung war palat, #18 der 6. mann, der mutmasslich den wechselfehler begangen hat, auch der torschuetze.
-
Das muss ein KI Bild sein, oder?
Wenn das wirklich so war dann brauchst über die mit den Pfeifen eh nix mehr schreiben
leider nein, die cze haben den kanadischen angriff zu 6. gestoppt, sind dann auch zu 6. den konter gefahren und haben gescort. unglaublich, dass das niemanden aufgefallen ist.
-
in bormio is nix los. bin seit 10 tagen da und fahr jeden tag nach santa caterina. bus-transfers funktionieren problemlos.
-
die regel heisst auch "diving/embellishment" (vormals sogar nur embellishment, wenn ich mich recht erinnere), ausschmueckung. mit der namensgebung wird also schon klar gestellt, dass ein foul einen diving/embellishment call nicht ausschliesst.
-
Alles klar, danke
wieso wars dann kein good goal deiner Meinung nach?weil es die schiedsrichter so entschieden haben. warum, darueber will ich nicht spekulieren.
die regel ist natuerlich hochgradig interpretativ. ich persoenlich finde es schwierig, in einer situation wie gestern, einem goalie wortwoertlich in die parade zu pfeifen, um dann zu sagen, der pfiff hatte keine auswirkungen. dahm wusste nicht wo der puck ist, wusste aber vom wem gefahr ausgeht und hatte one move left.
eindeutiger sind da situationen, wo ein puck dem goalie durchrutscht oder irgendwelche rebounds, die von dritten verwandelt werden.
-
Schaun gehen hättens wohl trotzdem nicht gehen dürfen, weil ununterbrochen war der Spielzug halt nicht.
lass gut sein.
es gut um einen trotz pfiff fortgesetzen spielzug der in einem tor resultiert. es ist genau das gemeint, was macready beschrieben hat, genau das, was gestern passiert ist.
-
Also ich hätte das jetzt aber eher so verstanden, dass das Spiel dabei nicht unterbrochen werden darf um nachzusehen, "unaffected by any Whistle". --> Heißt für mich man darf Video schaun gehen, wenn man NICHT Abgepfiffen hat....
eigenwillige interpretation. laesst du "blown" absichtlich weg? die "whistle blown", der pfiff, ist grundvoraussetzung fuer das kriterium. fuer alles andere, nicht "regulaere mittel" ein tor zu erzielen, gibts eigenen kriterien.
-
Es gibt halt auch Regeln, wann man Video schauen gehen darf und die sind relativ strikt festgehalten, ich hätte halt "zu Früher Pfiff" nicht gefunden.
dann hast du aber nicht richtig gesucht:
review ist durch die regeln also gedeckt. wobei man hier, wenn man davon ausgeht, dass der pfiff keinen einfluss auf das spiel gehabt hat, auf tor haette entscheiden muessen. also ist auch mcreadys suderei müssig, was du dir wuenscht, gibt das rulebook bereits genau so her.
too many players: es gibt kontakt zwischen den eingewechselten spieler und einem gegner, waehrend der auswechselende spieler noch am eis ist (6 insgesamt). da kann es regeltechnische keine diskussion geben.
-
Das frage ich mich auch. Hat der Smetena den Seitz gefragt, ob er vorher abgepfiffen hat? Das wird der Terz wohl selbst wissen.
das kann doch durchaus sein. vielleicht war der pfiff und das tor annaehernd zeitgleich. im situation room wird man das wohl ueberpruefen koennen, mit dem review system in der halle eher nicht.
-
beste Reaktion von Nickl zum einen Tor:
Hab nix gesehen, nix gehört, i sag dazu nix
omerta - kaerntner mafia in reinkultur
