Sehe mir gerade das Spiel an. Warum hat Rauchenwald nach seinem Tor so zum eigenen Publikum gedeutet? Es war ein "seids ruhig".
Hätte es so verstanden, dass er das Richtung Kamera gezeigt hat. Und anschließend zur Spielerbank von Bozen.
Beiträge von lowraider
-
-
findest wirklich dass es besser gelaufen ist? Mir kam vor dass da 2-3 PPs dabei waren, wo wir eigentlich nur die Scheibe in die Rundung geschossen haben und auf der anderen Seite wurde sie direkt wieder raus geschossen. Aufstellen oder Druck kam da gar nicht zu stande.
Dazu sind wir allgemein eher konteranfällig im PP.
Mit Weisheits letzter Schluss mein ich, dass diese Umstellung nicht den gewünschten Erfolg bringt. Eine Änderung ist aber notwendig. Im Endeffekt ist das Hauptproblem dass Hughes immer markiert wird und nie Zeit hat seine Magie zu wirken - war allerdings vorhersehbar, dass es so kommen wird.
Was definitiv gut 2x funktioniert hat, ist der Verkehr vom Tor. Ein Goalie kann nicht fangen, was er nicht sieht...
Ja, ich finde schon. Es gab in den ersten 4 Spielen das eine oder andere PP, da sind wir nicht mal über die Blaue gekommen. Aber ja, du hast schon nicht unrecht. Mir gings eher darum, dass man eh versucht, dass es besser wird. Und ich fand es etwas besser aber noch nicht the yellow from the egg.
-
Noch was: ich find es so lustig, die einen schreiben, Hughes war gestern eh besser als in den ersten Spielen, Hancock rutsch nach wie vor aus und kann keinen Pass annehmen. Die anderen schreiben, dass Hughes nichts zusammen bringt aber Hancock sich eh bemüht.
Seht es ein, dass die anderen auch Eishockey spielen können und wissen was man gegen die 1. Linie machen muss um diese auszuschalten. Vielleicht schaffen sie es noch, dass sie in Fahrt kommen. Wünschen würde ich es uns.
-
1) Das Thema wird nach Ende der PO eh nochmal aufkommen, aber du musst dich halt auch schon fragen, ob das so gscheid war, die zwei Filigrantechniker beide frühzeitig zu verlängern, wenn beiden in den PO unsichtbar sind. Hughes ok, der ist Österreicher, aber Hancock mit seiner bescheidenen FOW% dazu - da fragst dich schon ob das sooo vernünftig war.
..aber schau ma mal, noch ist ja nichts entschieden...ich könnt auch damit leben, wenn Hancock und Hughes die nominell zweite Linie bilden. Potentiell hätte man ja genug Legiosspots noch zu besetzen.
2)ja das ist mir auch aufgefallen, kein Droppass vom Verteidiger mehr sondern im Prinzp dumb n chase mit dem Ergebnis dass der Puck in der Rundung abgefangen wird und von einem Bozner rausgepfeffert wird. Also der Weisheits letzter Schluss ist das nicht.
1) Muss ja nicht sein, dass es gegen andere Teams wieder so ist. Ist halt jetzt so, dafür treffen die anderen. Ist nun mal so und es gilt, daran was zu ändern, damit es eben besser läuft. Dafür ist jetzt der Coach gefragt.
2) Ja wie jetzt? Ändert man was, ist es nicht der Weisheits letzter Schluss. Ändert man nix, heißt es, der Coach kann nix bzw. nur 1 System. Ich fand es besser, als es umgestellt wurde, da wir jetzt gefühlt leichter rein kommen und dadurch die Chance eher haben, uns aufzustellen. Die machen die Blaue halt so gut zu, dass hatten wir vor ein paar Jahren auch mal so gut geschafft, ich kann mich noch erinnern.
-
2/14 (14%) sinds bei uns und jetzt wo Pearson weg ist, fehlt uns der Bullyspieler der die Scheibe am Beginn des PP im Drittel halten kann. Das es brutal auffällig wie mies Hancock da leider ist. Dazu unsrer arg durchschaubarer Aufbau.
War mit Pearson jetzt aber auch nicht so viel besser, als er noch gespielt hat. Aber du hast schon recht, gewinnst das Bully, stehst schon drin und kannst dich schneller aufstellen.
Rotter hat es gestern eh gut gesagt, dass sobald Hughes an der Scheibe ist, sofort mind. 1 Spieler bei ihm ist. Vielleicht fällt Toumie ja noch was ein. Im PP fahren wir jetzt anders rein, als noch vor Kurzem. Da hat er definitiv was umgestellt.
-
Ja spitze zu sehen wie das secondary scoring aktuell funktioniert 👍
Da muss man die Burschen echt lobenJa, vor Allem, was wurden die allesamt kritisiert. Mir taugts für die 3. richtig. Hab die Linie im ersten PO-Spiel selbst noch kritisiert.
-
Du bist einfach generell ein zipfer, daher tschüss.
-
Man kann sich aber auch über den Sieg freuen und den Rest links liegen bzw. sich nicht so aus der Fassung bringen lassen
Ja, hast ja recht. Trotzdem sollte auch sowas nicht immer unkommentiert bleiben. Denn wenn jemand eine andere Meinung als man selber hat, neigt man schnell dazu, drauf zu reagieren. Egal welche Seite (spreche jetzt nicht nur für hier im Forum). Das hat er heute einfach als seine Verteidigung gesehen. Und da hat er mMn nicht unrecht gehabt. Sowas kann man von beiden Seiten sachlich diskutieren und auch mal eingestehen, dass man selber nicht über Toumie, den Spielern oder dem Verein steht (gilt für beide Seiten).
Allerdings die Wortwahl lässt zu wünschen übrig.
-
Leute, er hat nicht unrecht. Auch wenn seine Wortwahl ab und zu unter der Gürtellinie ist (meine war am Freitag auch etwas drüber).
Aber im Grunde ist er ein Patriot und hält zu seinem Verein.
PS: der Ellbogencheck war btw. auch kein unabsichtlicher, beim Schuss abgegebener Ellbogencheck, da sind wir uns heute denke ich alle einig, nach dem Torjubel.
-
Halewka hat nach seinem Treffer bei seiner Bank lachend mit dem Ellbogen abgeklatscht und dabei zu den Villachern rübergesehen.
Also eine freundliche und natürlich faire Anspielung auf den fairen und natürlichen Ellbogencheck gegen Lindner im letzten Spiel.
Hab das aber schon öfters gesehen, dass Spieler das so machen. Allerdings ohne Hintergedanken, nicht so wie heute. Daher war der Jubel von Rauchenwald eine richtig gute Antwort darauf.
-
Auch ziemlich geil der Jubel vom Rauchenwald. Da ist definitiv Leben in der Truppe, gefällt mir.
-
Alles anzeigen
So, mein Adrenalinspiegel hat sich wieder „halbwegs“ eingependelt.
Die Schiris heute die Partie halbwegs im Griff, die ORF Übertragung a Katastrophe. Wiederholungen mitten drinnen abbrechen, Kamera bei wichtigen Situationen einfach irgendwo.
Der kleine Bozner Wixxxxer mit Ellbogen abklatschen, hat sicher nix mit der „natürlichen Bewegung“ im letzten Spiel zu tun, aber wichtig war sicher mich und andere Villacher User als Deppen hinzustellen, die alles falsch sehen und keine Ahnung haben, an diese User leckts mich wo es finster ist.
Und ab heute darf sich Holway gerne als unser Scheriff schimpfen! Warum man den nicht früher von der Leine gelassen hat, muss man eh nicht kapieren.
Unterm Strich eine sehr geile PO Partie und ein hochverdienter Sieg gegen wie inmer dreckige Bozner.
Nur…das wird für Bozen so nicht reichen.
Stimme ich dir zu 100% zu. Einrahmen und aufhängen.
-
So schön und verdient! Top Leistung heute!!
-
#72 auch weiterhin komplett abgemeldet
Rotter hat es eh gut erklärt. Daher glänzt er nicht so, wie wir es gewohnt sind.
-
Eines muss man ihnen lassen - sie lassen wirklich keine Chance aus, um zutiefst unsympathisch zu bleiben
Das bedeutet für mich, dass wir für dich sympathischer sind als die aus Bozen? Oder lehne ich mich da zu weit aus dem Fenster?
-
Wenn der Rotter weniger quasseln würde, würden er und der andere mehr vom spiel mitkriegen
Also mir taugt er, keine Ahnung was du hast. Finde der macht das mitunter am Besten von allen Co´s. Stell dir vor, Bernard (nix gegen ihn persönlich) wäre Co. Laaaaangweilig!
-
Sehr cool, heute sind die Übertragungen zweitverschoben, d.h. man kann beide Spiele des Kärntnerlandes gegen die Prügler aus dem Süden
live verfolgen.Dass ich auch nur einmal in meinem Leben zu Villach halt, wäre mir nie in den Sinn gekommen, aber nach der meiner Ansicht nach gestohlenen Partie soll wieder Gerechtigkeit einkehren.
Du wirst mir doch glatt noch sympathisch.
Aber schön, dass Menschen, die den VSV noch mehr nicht mögen, als die Schiris, der selben Meinung sind, wie die meisten Villacher.
-
So wie der overtime Treffer von Frigo in Spiel zwei. Aber an Riesentheather könnte ich mich jetzt nicht erinnern.
Und wenn bei der ersten Behinderung am Tormann das Tor nicht gibst, kommt es zu dieser Situation vermutlich nicht. Deshalb gab es auch kein Theater.
-
Zumindest ne halbwegse Rotation, keine Ahnung warum tuomie da so stur an Holway fest hält
Diese Diskussion hatten wir eh schon. Teilweise kommt er nicht so schlecht weg, wie es bei uns den Anschein macht. Allerdings macht er mMn zu kapitale Fehler, wie gestern und im ersten Spiel.
-
Versteh sowieso nicht wieso der schon ewig keinen Start mehr bekommen hat
Hätte ich schon im GD gegen Holway getauscht.
-
Peinlich ist es halt, wenn irgendein Typ in emotionaler Niederlagen-Notlage einem Verbandsschiri das Knowhow abspricht. Du kannst die Regeln gern so auslegen, wie du willst, aber reiß dich in deinen Formulerungen ein bissl zusammen und hör auch auf Leute wie baerli1975, die sich wirklich auskennen.
Die anderen Schiris am Eis haben es zwar auch so gesehen, wie unser Forumsschiri. Ist es deshalb richtiger? Ich versteh solche Aussagen halt nicht. Klar ist er deren Meinung. Meine Meinung dazu ist trotzdem, dass es absicht und ein Foul war. Daher gehört abgepfiffen, Strafe gegeben und Bully gemacht.
-
Für mich ist’s ne natürliche Bewegung und etwas blöd gelaufen
Wenn’s umgekehrt wär, wär ich mir sicher würden alle die jetzt so gros aufschreien genau so argumentierenUnd wenns umgekehrt gewesen wär und der Schiri hätte abgepfiffen würde auch alle jammern „weil ja nicht so viel passiert ist und uns eine tor Chance genommen wurde“
Wenn ich jemanden mit dem Schläger bei einem Schuss ins Gesicht fahre, er dadurch verletzt wird, bin ich mir sicher, dass es auch eine Strafe geben wird. Also ich sehe das bei dieser Aktion nicht als natürliche Bewegung. Der Ellbogen hat im Gesicht des anderen nichts verloren.
Edit: wenn ich jemanden mit dem Schläger (gabs heute auch eine Situation) vor den Beinen den Puck wegschlagen will, er über meinen Schläger stolpert, bekomme ich 2 Min wegen Beinstellens.
-
Hab den Zusammenstoß Christoffer/Lindner nicht genau mitbekommen. Muss mir das morgen in Ruhe (und etwas ausgenüchtert) nochmal anschauen.
Der einzige Grund, wieso nicht abgepfiffen wurde, ist für mein Verständnis, das Bozen in Puckbesitz war. Hätte Villach den Puckbesitz gehabt, dann hätten sie das Spiel gestoppt. So zumindest mein logischer Ansatz.
Da war halt Blut dabei. Das könnte auch was gröberes sein. Da sollte man eventuell doch mal abpfeifen. Denn so wichtig ist der Sport dann doch wieder nicht oder?
-
Oder aber auch anders erklärt:
VSV Fans dürfen das (=kein Dünnpfiff), der Bozener nicht (=Dünnpfiff).
Das stimmt halt auch nicht. Ohne diesen Kommentar wäre hier gar nichts los gewesen. Aber ich klink ich hier aus, denn du bist der gleiche Norbert wie der andere.
-
Achso, also ein selten dämliches Interview von einem Profispieler ist also ok und Bozen stinkt auch, aber umgekehrt ist es unnötig? Alles klar...wie man in den Wald ruft, so kommt es halt auch zurück...also vielleicht mal an der eigenen Nase nehmen
Schau, das eine ist sticheln (mMn normal, schau mal in den Threads VSV gegen KAC nach). Das was du hier nach dem Spiel als erstes abgegeben hast, ist Dünnpfiff.
