Ich habe folgendes auf FB gelesen, schon mehrmals übrigens da ja der Penninger seit März von seinem Medikament spricht:
- seine Firma hat in der Krise große Investoren bekommen
- diese streuen mit Millionenbeträgen bewusst Falschnachrichten über Nebenwirkungen der Impfungen insbesondere Langzeitfolgen
- Ziel ist es, möglichst viele Leute von den Impfungen abzuhalten
Hab die These auch schon via RT verifizieren können.
Ist gerade ein Video Online gegangen. Er will beim Derby spielen, ist fit
Jetzt reicht es mir bald mit dir 
entweder ist mein Timing so schlecht oder du hast wirklich gute Informationskanäle
Bin auch bei der Fraktion, dass die Geiers in der 4. gut aufgehoben sind. Aber solange die nicht Powerplay spielen müssen, ist alles gut. Die meisten Sorgen bereitet Bischofberger. Hoffentlich kommt er zurück und kann zur alten Stärke auflaufen.
Um es ganz klar zu bestätigen, du kannst auch gleich eine Minute nach Vertragsabschluss kündigen. So habe ich es gemacht. Du wärst mit dem Vorgehen somit nicht der einzige
Net schlecht! Ergebnis stimmt und sogar der Assistent zum Empty Net!
Ich hoffe für dich du hast deine Vorhersage bei einem richtigen Wettanbieter platziert
Ich wette nicht, gebe normal auch keine Tipps ab. Ist auch gut so, denn ich dachte zu dem Zeitpunkt, Madlener wird spielen. Mein Glück, dass Dahm heute den Madlener gemacht hat :)))
So, bitte Madlener rein gegen den dankbaren Trainingsgast aus Wien. Dann 4:3 und wie erwähnt empty net nach Assist Petersen.
nein, diesmal durch eine nix schauen scheibenabgabe
Ich finds gut, wenn Bozen Jahr für Jahr vorne mitspielt. Die Duelle haben schon Brisanz und es gibt fast nichts spannenderes als eine Playoff Serie gegen Bozen (od. Salzburg).
5:3, Madlener mit dem Bigsave, der das 4:4 verhindert und dann empty net von irgendwem (Assist Petersen)
Ein paar Stunden weniger Lockdown in Österreich und wir könnten eine wunderbare Halle hinstellen. *
* Berechnungsmethode by Kurz, powered by Blümel.
Alles anzeigenAlso so, wie letzten April/Mai?
Da habe ich Bedenken.
Wir wissen noch zu wenig, ob und wie gut der Impfstoff funktioniert, wie der Virus mutiert und was das für die Langzeitimmunisierung bedeutet.
Ich hab schon ein bissl Bammel davor was passiert, wenn sich jetzt herausstellt, dass die Impfungen nicht das gewünschte Ergebnis bringen.Also nein, ich bin gegen ein positives Szenario um der Moral willen. Ich bin für positive Szenarien wenn sie sich ergeben. Und ich bin für harte Fakten und eine Agenda, wie man gedenkt auf gewissen Kennzahlen zu reagieren.
Wenn die Intensivbelegung auf 50% fällt, wird die Maskenpflicht aufgehoben
Wenn die Infektionsrate unter 1000 fällt, dürfen die Sportanlagen wieder aufmachen
Wenn das mit der Impfung klappt, dürfen die Altenheime wieder Besuche empfangen
etc
Wenn, dann Spielchen sind eine mikroskopische Betrachtung in dem sich viele verlaufen. Das bringt genau gar nichts. Vorallem sind es in der Regel nur logische Folgerungen, die früher oder später sich so und so durchsetzen. Hier setze ich aber auf Herr und Frau Österreicher als für mich durchaus sensibilisiertes Wesen. Auch wenn manche gerne das Gegenteil behaupten, das wird schon passen. Es werden sich jetzt mehr und mehr Leute testen lassen und es werden sich dann mehr und mehr impfen lassen. Der Arzt deines Vertrauens wird in der Regel nicht auf Anti-Corona-Demos gehen und schon die richtigen Empfehlungen geben. Und auf den Hausarzt hören wir in Österreich gerne.
Es gibt somit für mich ein most-likely Szenario bis zum Sommer mit einer gewissen Schwankungsbreite (durch die kleine Spielchen). Das könnte man uns aufgeklärten Menschen mitteilen bzw. traue ich es dir auch zu, dass du es selbst erahnst. Und da schaut es vernünftig betrachtet für alle Seiten nicht so schlecht aus. Das wird in unserem kleinen Bananenstaat so und so eintreten egal was die Regierung noch produziert. Wir sind einfach zu unbedeutend, dass man alleine den Lauf der Dinge ändern kann.
Dann gibt es ein worst-case Szenario vor dem du dich fürchtest. Zum Fürchten ist es auch wenn man dran denkt. Aber ich denk auch nicht daran, mit 72 Jungfrauen im Paradies zu enden, weil die Wahrscheinlichkeit ist genauso gering. Von der notwendigen Konvertierung abgesehen (Dislaimer: Ungläubige, die man ins jenseits befördert, wird man nicht mehr los. Folgedessen auch nix mit Paradies, weil die ja dort Zutrittsverbot haben). Oder im irdischen Vergleich: Der Blitz soll mich treffen, bevor der worst-case eintritt.
Viel wahrscheinlichere Katastrophen, weil bereits real, sind die noch nichtmals worst-case Erlebnisse für Kinder in den Flüchtlingslagern wie Moria. Oder die vielen kriegsgebeutelten Gegenden auf dieser Welt. Ja, ich weiß, nur weil es anderen schlecht geht, muss man nicht dran arbeiten, dass es uns auch passiert. Wird es aber nicht. Darauf verwette ich mein Leben, Deal?
Es ist interessant wie sich im Zuge der Diskussion selbst sonst besonnene eloquente Leute sich in Emotionen verrennen. Und trotzdem läuft es hier noch sehr gesittet ab. Zeigt aber immer mehr die Spaltung heutzutage.
Dabei hätten beide Seiten eigentlich jetzt wirklich Licht am Ende des Tunnels mit der Impfung. Die einen, weil ihre Liebsten der älteren Generation bald geimpft werden können. Die anderen, weil deren Einschränkungen zugunsten der Alten, auch dann nicht mehr lange dauern werden. Und wenn die Röcke wieder kürzer werden im Frühjahr, wird auch wieder alles super sein.
Ich verstehe sowieso nicht, warum nicht ein seriöses positives Szenario bzgl Frühling/Sommer von der Regierung gezeichnet wird - inkl. des Weges dahin (die Fakten über die Toten und Intensivpatienten sind wohl auch glaubwürdiger mit einem prognostizierten Ende. Oder gegen was soll man dann noch demonstrieren gehen?). Die Modelle liegen alle vor und was a) dafür getan wird und b) wir als der Pöbel dafür tun müssen. Würde vielleicht für ein wenig Einigkeit sorgen, da wir alle im selben Boot sitzen und für beide Seiten die Impfung die Lösung sein wird. Auch wenn man sie selbst nicht nutzt.
Oder leugnet jemand der Impfgegner, dass nur mit dem Schutz der Alten durch die Impfung wieder ein wenig Normalität einkehren kann? Bitte ehrlich antworten, wer sich gegen die schnellstmögliche Impfung ausspricht.
Zur Firmenauskunft, weil der Geschäftsführer gesucht war: firmenmonitor der Wiener Zeitung. Da muss alles angezeigt werden.
Also ich würde Ganahl in der 1. lassen und Fraser mit Haudum und Pfundi zusammenspannen...
nun, ich hoffe halt nicht, dass trotz Bischofberger Ausfall, wir an der Devise 2 Scoring und 2 Grinder Linien festhalten müssen. Zumal Haudum eigentlich gut mit einem smarten und defensiv verantwortungsvollen Spieler wie Koch harmoniert. Wenn Bischofberger da ist, sehe ich Obersteiner aber klarerweise auch nicht mehr in den ersten beiden Linien.
Meine ersten 3 Linien wären so, vorallem sollte Bischofberger noch länger ausfallen
Obersteiner Ticar Petersen
Ganahl Hundertpfund Fraser
Haudum Koch Geier
Wenn Bischofberger wieder fit ist, sollte für mich Ganahl oder Bischofberger in der erste gehen und Obersteiner zu Koch und Haudum.
Das erste was meine 4 jährige Tochter gelernt hat, um freiwillig zum Piksen zu gehen: Mit dem Piksi gibt's ein Zuckerl. Und wenn das Zuckerl jetzt ist wieder alle Freunde ohne Einschränkung daheim zu treffen, "Geburtstagsfeiern" nicht draußen im Wald abzuhalten, ist sie die erste die freiwillig und ohne weinen dort steht.
Da verschlafe ich einmal ein Spiel und dann überschlagen sich die positiven Stimmen. Freut mich. Die Moral und Kampfkraft scheint zu stimmen.
Rene Swette hatte auch eine starke Saison mit einer noch stärkeren Playoff. Konnte daran nicht anschließen. Dass es beim KAC für AT Torhüter aber nicht genug Chancen gibt, ist ein Blödsinn. Irgendwann ist es halt genug.
Madlener wurschtelt jetzt schon seit einiger Zeit an der Stelle, mit einigen guten Szenen, so wie beim Lauf letztes Jahr. Aber heuer vermisse ich einfach den letzten Willen, die letzte Konzentration und gedankliche Schnelligkeit. Als ob ihn das KAC Spiel genauso einschläfert wie mich.
Man könnte auch generell eine torreichere Strategie verfolgen, dann hat’s der Goalie auch leichter.
Das ist klar und ich hätte heuer überhaupt kein Problem schlechter dazustehen, da es das von dir erwähnte Problem schonungslos aufzeigen würde. Aber nächstes Jahr darf man schon einen Jungen heranführen neben einem 1er der Klasse von Dahm oder Haugen. Madlener hatte genug Chancen, sich zu etablieren.
Ich mag nicht schreiben, was zu schreiben wäre, weil heuer nicht so wichtig. Aber wie kacfan12 schon geschrieben hat, nächste Saison könnte man eine andere Strategie verfolgen in der Tormannfrage.
Ich verstehe was du sagen wolltest, aber nur eierlose Diktatoren machen ihre Politik nach Meinungsumfragen. Und so ganz geht das dann doch nicht zusammen. Ich sehe das ganze als Popkultur mit ein wenig Politik und Freunderlwirtschaft. Wird auch vergehen, denn irgendwann hast alle Brücken verbrannt und eine absolute bekommst nach der Leistung nicht mehr.
Selbst wenn es nur eine Minderheit treffen würde könnte man sich meiner Meinung nach durchaus zusammenreissen und mit denen solidarisch sein.
Heißt auf Deutsch, sich nicht aufführen als wäre eh alles wurscht und eh nur der Ohrenbua deppad.
Die meisten machen das eh nur manche glauben mit gutem Recht alles in Frage stellen zu müssen und genau denen sind unter anderem die leeren Eishallen zu danken nicht der Regierung.
Stimme dir natürlich generell zu, im speziellen aber vorallem da es hier die Minderheit (zumindest parlamentarisch) betrifft, die nicht einbezogen wird.
Ich glaub du redest dich da leicht. Die Blauen einbinden hielte ich für gar nicht schlau und die Roten würden auch nur versuchen sich zu profilieren und den Kanzler als ein wenig bis ziemlich hilfsbedürftig hinstellen.
Was sollten die den auch hilfreich sein. Die Ratschläge der Belakowitsch kann sie sich sonstwo hinstecken und die Pamela Joy war trotz fortgeschrittenem Alter in ihrer Abteilung nicht die Oberkoryphäe.
Also ich würde als Kanzler nicht den Schmiedl (Pamela Joy) fragen wenn der Schmied eh auch zur Verfügung steht..
Schau und dafür so denke ich, kann man unter erwachsenen Menschen eine Absprache zustande bringen. Volksvertreter von Millionen Österreichern als Schmiedl zu bezeichnen sagt aber auch einiges aus. Für mich jedenfalls ist Thema zu wichtig, als dass sich irgendwer profilieren sollte. Aber wenn schon die Regierung sich beinahe täglich hinstellt, dann kann man es wohl auch niemand anderem Verübeln daraus Kapital zu schlagen. Ich finde allerdings, dass sich Anfangs alle ziemlich zurückgehalten haben und deswegen im Frühjahr auch die Krise besser gemeistert wurde. Die Auftritte und das Handeln der Regierung im weiteren Verlauf haben dann halt ziemlich viel Angriffsfläche gegeben.
Welche Fehler hat er den mit aufgeblasenen Storys vertuschen wollen? Hab nichts gravierendes mitbekommen.
Der Fehler sind meiner Meinung nach die Leute, welche jede Maßnahme als Freiheitsberaubung abtun.
Für die Antwort zum ersten Teil bin ich ehrlich gesagt zu müde, wurden aber hier herinnen sicher auch schon mehrmals zu Wort gebracht im Laufe des Jahres. Zum zweiten Teil, stimme ich dir insofern zu, dass diese Leute selbst bei perfektem Regieren gegeben hätte, aber weitaus weniger. Man muss sich ja nur ansehen, welch Sammelsurium es auf den Demos gegeben hat. Da kamen Personengruppen zusammen, die würdigen sich normal keines Blickes.
Der Kanzler oder der Minister sollten die Werke eines Mininisteriumsjuristen korrekturlesen?
Also sei mir nicht böse, das kann der Sektionschef machen und wenn der alles mögliche übersieht ist es nur ein Zeichen wie gut ein rot eingefärbtes Ministerium in der Krise reagiert.
Nun, wenn der Fehler schon damit beginnt, vorher die entsprechenden Abteilungen auszuhungern und die Kompetenzen zu vernichten, dann muss man sich hinterher nicht wundern, wenn der parteibuchkonforme Rest, der noch übrig bleibt, überfordert ist mit der Materie. In jedem Fall hat aber der Chef die Verantwortung dafür. Deine Frage ist damit nicht beantwortet, aber sie war für mich auch entsprechend am Thema vorbei.
Zum Rest deiner Antwort sind wir einfach zu unterschiedlicher Meinung bzw siehst du die Dinge für mich viel zu bauernschlau und da werden wir nicht zusammenkommen, zumal das den Rahmen hier sprengen würde und du auch nur einige Punkte rausgenommen hast, umgelenkt auf einen Überwachungsstaat (der ja eigentlich unter Schwarz/Blau schön skizziert wurde) und damit kann ich in dem Bezug auf Nachverfolgung des Infektionsgeschehens aber auch gar nichts anfangen. Schau, es wurden für mich die grundsätzlichen Dinge verschlafen um gewisse Abläufe so automatisiert, einheitlich und zeitsparend wie möglich durchzuführen.
ich kann nichts dafür, wenn du nicht sinnerfassend lesen kannst. Wer hat etwas von "zufrieden" behauptet? Das Kanzlerzitat mit dem Tunnel hast du einfach in einen völlig falschen Zusammenhang gestellt, das ist unredlich.
Und wenn du die Diskussion verweigerst ist mir das recht: Ich halte deine Aussagen einfach nicht für sehr stichhaltig und das habe ich (ohne auf die einzelnen Aussagen einzugehen) vertreten. Das muss man schon aushalten, wenn man so wie du (und etliche andere) die große Besserwisser-Keule schwingt.
"Sinnerfassend lesen" möchte ich hiermit als das Unwort im Eishockeyforum 2020 vorschlagen. Es wird immer dann missbräuchlich verwendet, wenn keine Argumente vorhanden sind. Wenn du jemanden angehst, der punktuell Dinge vorbringt, dann sei so gut und argumentiere Punkt für Punkt oder lass es sein. Ein Bla Bla rund ums Thema ist keine Antwort und keine Diskussion die ich mit dir führen werden.
Es ist insofern nicht richtig, dass
a) Kernberger sehr wohl bereits genug Einsätze hatte, um als "vollwertig" zu gelten. Bekommt sogar das Vertrauen im Sturm.
und
b) die "Herren" in den letzten Spielen keinen großen Leistungsabfall hatten zum Rest der Truppe (Steffler, Würschl)
c) vom Talent der Maier Top 4 sein kann bei 2 Legios in der Truppe.
An der Stelle bitte ehrlich bleiben.
Was für eine entlarvende Aussage, erinnert mich an unseren HBK :)))
Also ich sehe kein einziges Argument in deinem Beitrag deswegen habe ich auch nur diesen Satz zitiert.
Aber es ist okay wenn du zufrieden bist, wir stehen halt nur mit nacktem Popo da
