Beiträge von AndiHofa

hab mal überlegt, welche ebel-legios ich gern nächstes jahr in graz sehen würd bzw. welche interessant wären:

- eric johansson: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=6042

- joel prpic: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=44608

- john hughes: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11254

- rob shearer: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11548

defensiv hab ich eigentlich gar keinen auf der liste, ausnahme wäre björnlie, allerdings werden die caps da mehr zahlen.

ich denke, dass mit ausnahme von hughes, alle anderen leistbar wären. wobei, wer weiß was an den einsparmaßnahmen wirklich dran ist. die vier würd ich sofort nehmen.

ein anderer überlegenswerter punkt sind mmn die ticketpreise. ein vernünftiges signal wäre nach dieser verkorksten saison mal eine preissenkung, sowohl was saison-, als auch tageskarten betrifft. vielleicht klappts dann auch mit dem vollen bunker? (schon klar, deswegen allein nicht).

nur als beispiel: in wien für einen auswärtssektorplatz auf der längsseite mit sehr guter sicht und nähe zum eis im play off 15 euro. in graz für die meilenweit entfernte galerie 17 euro.

von bashing sind wir hier aber mmn meilenweit entfernt. es ist schlicht und ergreifend teil des geschäfts, gerade nach so einem debakel (ob unglücklich oder nicht ist nicht relevant, im profisport wird man an ergebnissen gemessen, phrasenschwein olé).

fortschritte kann man dem verein ja zugestehen, ob man allerdings nicht weit von den eigenen ansprüchen entfernt geblieben ist (und das wird ja wohl keiner ernsthaft behaupten, schon gar net bg und jps), ist eine andere geschichte.

und zum weinhandl: ich mein, was ist das für eine optik? kein goalie, in keiner profiliga spielt alle spiele durch! (bitte mich zu korrigieren) ich sag aber auch, dass es an ihm nicht gelegen ist.

hancock, nix für ungut. aber gerade letztens haben sich einige hier eine recht amüsante kuiperdiskussion geliefert.

schuller würde mich äußerst positiv überraschen. wäre mmn auch gleich ein C-anwärter.

dass der schmäh mit dem kuiper aber immer noch geht, ist schon sehr geil...

für meinen geschmack haben die 99ers-verantwortlichen doch einiges falsch angepackt in dieser saison. wieder ein neues logo, die dressen waren viel schöner im jahr zuvor, legionärspolitik leider auch daneben gegangen (wenn man bedenkt, dass man allen ernstes noch überlegt hat, ob man jetzt oulette doch wieder holen soll!), wenn versucht wird mit wenigen legios, dann bitte qualitativ hochwertige. als es zu den pos ging, wurde man dann eh nervös und hat noch zwei legios geholt. vom marketing wurde die beste show versprochen, der zuschauerschnitt urteilt darüber wohl am besten.

ich nehm mich da übrigens nicht aus, war gezählte 4 mal im bunker, ein mal zagreb, ein mal wien. hab mein geld anderweitig ausgegeben, scheinbar zu recht.

next seasan? ich hab ja immer von kontinuität gesprochen, allerdings sind drei jahre genug. ich bin für den legionärs-wind of change, das gros der österreicher kann man behalten, über die österreicher werden die 99ers nie über das viertelfinale hinauskommen. tremblay und oulette behalten (kuiper sowieso), den rest der fremdarbeiter schicken.

rein subjektiv, viel wunschdenken, ich weiß.

Ich gebs zu. In Wahrheit bin ich selbst Nick Kuiper. Habe in den letzten Wochen und Monaten brav meine Deutschkurse absolviert, damit ich bald die österreichische Staatsbürgerschaft bekomme, weil Bill mich unbedingt im Nationalteam haben möchte....

passt. ich oute mich hiermit als nick kuiper - fan.

um noch mal einen vergleich zu ziehen:

wenn man sich das pp der beiden teams anschaut, dann ist es einfach für jemanden, der das grazer pp gewöhnt ist eine augenweide, wie der puck teilweise bei den caps laufen kann. ich hab nix dagegen, wenn, so wie gestern, die pucks im pp durch abgefälschte schüsse im netz landen. aber für einen eishockeyfeinschmecker (und kuiper-fan) ist ersteres natürlich um einiges schöner.

also ich würde sagen die drei tore der caps im ersten drittel waren nicht saublöd, sondern schön kombiniert mit abschluss ins leere tor.

paré kann von mir aus gleich heute noch heimfahren.

bin gespannt, welchen von den grazer legionärshelden ich nächstes jahr noch ertragen muss.

sollte es ein schönes trikot werden, kauf ich mir eins vom kuiper, der wird jetzt schön langsam kult.

die rangers müssen aufpassen, dass sie sich eine geile saison nicht noch verhauen. jetzt gibts ja leider net nur vorne (gaborik, drury, frolov, boogy, prospal, callahan sind oder waren lange weg), sondern auch hinten verletztungspech (staal). fehlt eigentlich nur noch, dass sich lundquist verletzt.

he goose, mauern ist das einzige taktische mittel, das zur verfügung steht.

So ist es!

Und so leid es mir tut, lieber Bill Gilligan, aber genau für solche Einlagen haben wir doch die herren Iberer. Außerdem Gäbe es da noch den Herrn Kuiper, der, wenn er schon sonst kaum Akzente setzen kann, dann doch auch so seine Energie verbrauchen könnte.

Ich hab es gewusst! Insgeheim steht das Grazer HockeyPublikum auf Proletnhockey. Das sollte man dem Gilligan auch mal flüstern.

Gott sei Dank! Endlich wieder ein Fight!

Linzer88:

Wenn man sich deine Posts zu dem Fight chronologisch durchliest (von " den holt er sich noch! " bis zu " da wird ihn schon der Trainer zurückgepfiffen haben!"), wirds gleich noch geiler. Danke!

was mich stört, ist definitiv die einkaufspolitik. die emotionalen (zb Iob nach einer soliden saison) werden geschickt bzw. werden gezähmt (siehe peintner, kuiper) und eine schlaftablette nach der anderen wird verpflichtet bzw. behalten (Cullen, Tremblay, Werenka, Paré).

kein zufall, dass letztes jahr die fairplaywertung gewonnen wurde.

völlig verdienter laibachsieg. mir hat der goalie gut gefallen, auch wenn das natürlich keine ausrede sein kann, eine zweiminütige 5 gegen drei zu verjuxen. es fällt auf, dass weder schießen, noch schnelles passspiel funktioniert. das publikum ist (zu recht) teilnahmslos, die musikbeschallung ein witz, keiner der mal durch eine schlägerei das publikum ziehen könnte, p. harand bekommt eine mit dem handsch aufs maul, was tut er? richtig, er jammert beim schiri.

allgemein gesehen kann man, wenn die verletztenliste betrachtet wird, von einer wirklich starken saison der rangers sprechen.

es ist anzunehmen, dass man heuer mit einem ausgeruhten lundquist in die pos gehen wird ( ich behaupte jetzt mal, die rags kommen locker rein) und da kann es sein, dass sich einige hier im forum eher blau, als grün ärgern werden.

heute wird herr boyle die pens weghauen. hehe. hochmut, eh scho wissen.

bleibt zu hoffen, dass die 99ers fünfter oder sechster werden. als außenseiter mit auswärtstärke und einer starken defensive könnten wir heuer zagreb spielen. soll kommen, wer will.

brutal hockey check = reisserisch?

ein brutaler check kann ja wohl genauso legal, wie illegal sein.

mag vielleicht auch am echten rechtsschützen überhang der rangers gelegen haben.

" I like our young defense" , sagt der gm sather. find ich auch nicht schlecht, einen echten play-off run wirds damit allerdings nicht spielen, befürchte ich mal.

wenn man sah, wie einfach die caps im ersten drittel ihre tore geschoßen haben, stellt sich mir die frage, warum graz das nicht auch bewerkstelligen kann?

keine kombinationen, kein powerplay, keine härte, fürchterliche musik im bunker, ein marketing, das allen ernstes von der besten show der stadt spricht?

ich habe zu meinen kumpels nach schluss gemeint, dass ich mich jetzt fast noch ärgere, weil den 99ers nicht der ausgleich geglückt ist, worauf einer meinte, es wär eh komplett unverdient gewesen und recht hat er damit.

eishockeyerlebnis, wo bist du?

aber jetzt mal ehrlich:

lindquist ist froh, dass jetzt ein charakterlich stabiler mann kommt, also ihm quasi der shooter erspart bleibt? was wird der atse nun also machen, die können sich vor lauter charakterlicher stabilität nicht mehr bewegen am eis.

was für ein wunderschöner morgen. rangers blank caps. schade, dass ich das nicht live gesehen hab. vier stangenschüsse der caps, drei fights (ovi hat auch net unbedingt gewonnen), schaut ja net so schlecht aus.

also ich hab mich gerade selbst hinterfragt und bin trotzdem noch immer der meinung, dass man einen schiri net attackieren darf und falls doch, man mit den konsequenzen leben muss.

die strafbemessung ist nun einmal hoch (ob das jetzt gut oder schlecht ist, ist net das thema) in dieser saison. und deswegen ist mein fairnessverständnis eben ein anderes, als 6 spiele.

diese saison sollte man die restriktive linie durchziehen.

ok, zwei sachen muss man, glaub ich, unterscheiden:

qualität des vergehens: mehrmaliges crosschecking gegen nacken vs. schubser mit der flachen hand

und

opferstatus: feldspieler vs. schiedsrichter

jetzt wird wohl, wenn man das als wettstreit (was man eigenltich eh net sollte), wer die längere strafe verdient, ein mal der hebar und ein mal der rotter gewinnen.

gibts es eigentlich keine bedingten sperren mehr bzw. kombinierte sperren?

15 spiele unbedingt + 15 spiele auf die restliche saison bedingt, will heißen bei der nächsten matchstrafe sitzt er wieder 15 spiele. so etwas in der art, wäre für mich übrigens bei der hebar aktion auch ok gewesen.