Nach wie vor sehr überschaubar
Schneider, Lebler und Raffl könnte man mal sagen, dass Halbfinale ist
Beiträge von Ultimate84
-
-
Sicher war das bisher ausbaufähig, man könnte es aber halt mal von der anderen Seite sehen:
2x gegen die Caps nicht gut gespielt, mitunter sogar echt lauwarm, aber trotzdem gewonnen.
Was wohl abgeht, wenn wir wirklich ins Rollen kommen? Die Pause nach Znoim hat uns glaube ich einfach nicht gut getan, im Endeffekt muss man sich aber für keinen Sieg schämen und wer 6 von 6 PO Spielen gewinnt, hat unterm Strich auch alles richtig gemacht.
Dass trotzdem mehr kommen muss, darüber sind sich zumindest die Salzburger wohl unison einig.
Die Caps waren vermutlich bis jetzt am Limit, wir nicht. Also wenn wer zulegen noch (massiv) kann, dann wohl definitv wir.
Ob das ein Sweep wird, davon würde ich trotzdem nicht ausgehen. Den hätten sich die Caps auch nicht verdient.
-
Sieg haben wir uns heute aber keinen verdient, mit Play Off Eishockey hat das (auch Donnerstag schon) so überhaupt nichts zu tun.
Fürchte das wird sich auch nicht ändern, sollte das heute noch irgendwie gewinnen. Weil dann hat man direkt die Bestätigung, dass es mit 70% auch irgendwie geht.
Man könnte meinen, McIlvane hat die Spielfreie Zeit gekonnt genutzt, um uns auf Preseason Niveau zu bringen
-
Hab das Gefühl, das Pferd springt da nur so hoch wie es muss.
Zumindest hoffe ich das, sonst wäre das schon traurig
-
Die Infos, die ich habe sind sehr seriös
meine Infos sind auch sehr seriös und widerlegen deine.
Jetzt steht Aussage gegen Aussage, belegen können wir es beide nicht und jeder der gegen Salzburg hussen will, glaubt natürlich tendenziell dir, nur um sich in der eigenen Meinung gegenüber Salzburg bestätigt zu fühlen.
So funktioniert das heutzutage, traurigerweise. Nicht nur bei dem Thema.
Ich kenne wen, der kennt den und der von dem hat von wem erfahren, dass das so ist.
-
Ernsthaft? Das zählst als Erfolg auf? Die CHL Gruppe war ein Witz und dann die Blamage gegen Rouen.
ja, wenn man alles kritisch sehen möchte, dann pickt man sich halt das aus dem Gesamtkontext so raus. Dein gutes Recht.
Kann man natürlich machen, wenn das Glas tendenziell halbleer ist.
Ich würde ehrlicherweise bei einer österreichischen Mannschaft nie von einer Blamage sprechen, wenn man in der CHL die Gruppe übersteht und dann im Achtelfinale fliegt. Angemerkt noch, eigentlich ziemlich unverdient. Soll im Eishockey bei dem Modus vorkommen. Aber sei dir gegönnt das so zu sehen.
-
Naja, was hat McIlvane bis jetzt gezeigt?
in der Saison 19/20, die abgebrochen wurde, hat er den GD gewonnen und dann im Viertelfinale in der Serie gegen den VSV geführt, vor dem Coronabedingten Abbruch der Meisterschaft. Zu dem Zeitpunkt war ein Meistertitel durchaus im Bereich des Möglichen anhand des damaligen Saisonverlaufs
20/21 ist man am späteren ICE Meister im 1/2 Finale (zugegeben recht sang - u. klanglos) gescheitert. In der CHL war man in der ersten Play Off Runde dabei, die wurde aber abgebrochen
21/22 hat er jetzt wieder den GD gewonnen und war in der CHL im 1/8 Finale - weiterer Saisonverlauf offen
Also man muss jetzt nicht so tun, als wäre das "nichts". Den Eindruck hat man hier nämlich mitunter.
Und dass er nach wie vor ein junger Coach ist, darf man gerne auch erwähnen
-
Ich wollte nur aufzählen, dass man bis zu diesem Zeitpunkt stark genug aufgerüstet hatte und die Lebler Verpflichtung komplett überzogen war.
dann solltest du dich vielleicht zukünftig bevor du uns hier eine Moralpredigt verpasst, mit der aktuellen Personalsituation und hier speziell in der Offensive beschäftigen
Wo hat man eigentlich stark aufgerüstet? JP war verletzt, da musste man handeln und Schreier wurde durch einen externen Legio kompensiert. Muss man sich dafür jetzt rechtfertigen, wenn man auf Verletzungen reagiert? Und komm mir jetzt bitte nicht mit "dann müsst ihr halt Akademiespieler einbauen", wenn du dir die diversen Line Ups ansiehst, wirst du merken dass heuer ziemlich viele solcher Spieler zum Einsatz gekommen sind.Dass man jetzt im Sturm noch handeln muss(te), ist eigentlich ziemlich nachvollziehbar und wenn man die Chance auf einen Spieler wie Lebler hat, warum sollte man ihn dann nicht holen? Jeder Verein wird sportlich versuchen, das Beste im Rahmen seiner Möglichkeiten rauszuholen. Ob das dann wem gefällt oder nicht, ist aus unserer Sicht völlig irrelevant.
Ginge es dir besser, wenn wir statt Lebler einen dir unbekannten Legio geholt hätten?
-
eute letzter Tag der Transferzeit! Bin gespannt ob noch was passiert
hoffentlich in der Offensive
-
Naja - wenn man sich ansieht wie wir hinten gegen Laibach agiert haben - alle 3 Tore selbst gemacht.
Gegen Wien außwärts innerhalb von knappen 10 Minuten 3 Tore gekriegt.
Dass wir da hinten momentan sicher sind kann man nicht behaupten gegen uns gewinnt man derzeit zu leicht
stimmt, trotzdem haben wir nach wie vor die mit Abstand beste Abwehr, zumindest lt. Tabelle. Und ich weiß nicht, ob der Ausfall von Schreier jetzt personalmäßig so eine Lücke gerissen hat, ohne dass ich seine Leistung schmälern will.
Besser geht natürlich immer und vielleicht bringt uns der neue D auch was, aber auf den ersten Blick verwundert die Position schon etwas.
Aber mal schauen was noch so kommt, gute und eventuell noch mehr Qualität egal auf welcher Position schadet natürlich nie
-
Auch ohne Schreier sind wir hinten eigentlich gut besetzt, dazu kommen 2 überdurchschnittliche Torhüter.
Bevor ich einen D und vielleicht noch einen Stürmer hole, hätte ich eher 2 Stürmer geholt.
-
Bald sind wir wohl die Tabellenführung los.
Der Truppe fehlt es einfach an Scoringtiefe und Järvinen und Loney sind als Legios leider eine ziemliche Enttäuschung
-
Schade. Leider nichts verstanden.
stimmt, dass man vertragslose Spieler aktiv abwerben kann, habe ich tatsächlich falsch verstanden
Meine Definition von Abwerben war eigentlich, dass solche Spieler unter Vertrag stehen und nicht, dass das auch für Spieler gilt, die gar keinen gültigen Vertrag über die Saison hinaus besitzen und somit frei entscheiden können, wohin sie gehen wollen. Wieder was gelernt. Wenn man diesen Spielern selber keine längeren Verträge anbieten kann, ist das selbstverständlich dann nicht die eigene Schuld, sollte einleuchten. Als Wiener Urgesteine geht man auch sicher völlig grundlos einfach weg, da spielen andere interne Gründe auch bestimmt überhaupt keine Rolle.
Noch perverser wird es allerdings, wenn man sich wenig später einen Ex NHLer wie Tropp leisten kann oder aktuell ein noch größeres Kaliber wie Sheppard, um gleichzeitig dann in solchen Diskussionen die arme Kirchenmaus zu spielen und es als quasi aussichtslos darstellt, die eigenen Spieler angemessen zu bezahlen und folglich weiter im Kader zu haben. Linz hat den Rotter wohl auch mit Geld zugeschi**en im Sommer, sodass er lieber den Einjahresvertrag in Linz, als in Wien abschließt. Als Wiener, wohlgemerkt. Dazu Linz, in der aktuellen Lage
Wer hat da jetzt Schuld, ihr nicht, oder?Langsam sollte man vielleicht feststellen, dass die ewige Leier Geld vermutlich und zugegeben ein Mitgrund sein mag, ich streite das gar nicht ab. Aber es steckt da schon noch mehr dahinter, warum im Sommer reihenweise Wiener den Verein verlassen haben.
-
und zwei wurden von einem der beiden Liga-Schwergewichte (der selbst ein eigenes Nachwuchsprogramm betreibt, was die Sache ja noch perverser macht, als sie schon ist) aktiv abgeworben
es ist also neuerdings verboten, sich für am Ende der Saison vertragslose (!!!) Spieler zu interessieren, nur weil man selber einen eigenen Nachwuchs hat. Es ist anscheinend sogar "pervers".
Man lernt hier echt nie aus. Den Caps wäre es umgekehrt genauso scheißegal, wenn ein anderer Verein nicht die Kohle aufbringen würde, um Eigenbauspieler mit langfristigen Verträgen auszustatten und man dann bei Vertragsablauf zuschlagen kann.
Sich hier andauernd als die armen Kirchenmäuse hinzustellen ist nur mehr lachhaft
-
Die Frage ist: Warum sollte ein österreichischer Profiverein in die Jugendarbeit investieren?
die Frage ist schon berechtigt, aber im Eishockey gibt es eben kein Transfersystem wie im Fußball, wo Spieler 4 Jahre Vertrag abschließen und nach 2 Jahren von einem größeren Verein verpflichtet werden und der abgebende Verein eine Ablöse und (wenn es ein Jugendspieler ist) eine Ausbildungsentschädigung bekommt. Die Entschädigung gibt es im Eishockey glaube ich aber auch
Ich bin aber auch kein Experte auf dem Gebiet
Vielleicht geht das im Eishockey sogar, hab aber noch nie gesehen, dass das passiert wäre. Meiner Wahrnehmung nach läuft in der Regel der Vertrag vom Spieler X aus und dann wird verlängert oder er geht wo anders hin, wo er sportlich und/oder finanziell besser aussteigt.Damit es sich lohnt, Spieler auszubilden und dann als Geschäftsmodell noch Geld damit zu verdienen, muss man vermutlich das gesamte Vertrags - u. Transfersystem neu aufsetzen?
Ich glaube aber, dass man so ein Modell nicht 1:1 vom Fußball für den Eishockeysport nehmen kann. Womöglich hat das sogar arbeitsrechtliche Gründe, keine Ahnung.
Das ist die eine Seite der Medaille. Dann profitiert der Klub, der den Spieler ausgebildet hat, zumindest beim Verkauf. Das wäre dann ein Argument Pro Jugendarbeit, weil es sich finanziell rentiert.
Die andere ist die Sache mit dem Wechsel von Jugendspieler X zum Verein Y. Und das wird man wohl nie verhindern können, solange Spieler den Sport als Beruf ausüben und damit ihren Lebensunterhalt finanzieren sollen und eventuell sogar ein bisschen sparen
-
Aber warum sollte man das weiterhin tun? DAS ist die Frage.
was wäre denn die Alternative?
Nur mehr Billiglegionäre holen, die dann auch nach Vertragsablauf zum nächstbesten Verein wechseln? Von der Identifikation zu solchen Spielern als Fan ganz zu schweigen.
Die Strategie ist ja Gott sei Dank jedem Verein im Rahmen seiner Möglichkeiten selbst überlassen und zwingen kann man sowieso keinen.
Bin kein Freund davon, alles zu reglementieren, damit nur ja viele Einheimische so lange wie möglich beim eigenen Verein bleiben. Qualität setzt sich am Ende auch durch, ganz egal ob Österreicher oder nicht. Und diese Qualität hat seinen Preis, wie man bei Wien sieht, wurde ein Wukovits anscheinend auch nicht wirklich markt - u. leistungsgerecht entlohnt und wechselt dann eben. Da muss man in solchen Fällen wohl auch vor der eigenen Tür kehren, anstatt den "Fehler im System" zu suchen. War ja nicht der einzige Abgang diesen Sommer, wo man diesbezüglich etwas in diese Richtung vernommen hat.
Und wenn ein Österreicher nicht besser spielt als der 34 Jährige Ex 3. Linienspieler aus der AHL, dann steigert er halt auch das Niveau der Liga nicht, ganz gleich welche Rahmenbedingungen herrschen. Um zum Thema Qualität zurück zukommen.
Im Rahmen der Möglichkeiten, was die Attraktivität der Liga im internationalen Vergleich betrifft, ist die ICE absolut vorzeigbar und das wird auch so bleiben nehme ich an.
Streng genommen sollten die besseren Österreicher eigentlich ins Ausland gehen, weil sie dort noch besser gefordert werden. Ähnlich wie im Fußball halt auch, da ist die heimische Bundesliga zum Glück ja auch nicht das Ende der Fahnenstange für die Besten.
Im Eishockey kommen aber bis auf wenige Ausnahmen viele nach einer Saison wieder retour, also muss man nicht so sehr über "warum Österreicher ausbilden oder nicht" diskutieren, sondern "wie die vorhandenen Österreicher besser ausbilden" diskutieren. Österreich ist halt ein Land mit begrenzten Möglichkeiten, was den Eishockeysport betrifft. Aber das ist wieder eine andere Baustelle.
.
-
Damit wir in Österreich eine vernünftige Liga sehen können
sehen wir die nicht?
Ich finde die Liga eigentlich seit Jahren ziemlich interessant und sie entwickelt sich eigentlich auch in eine ganz gute Richtung.
Wenn man eben will, dass auch Dornbirn ein potenzieller Anwärter auf den Titel ist, muss man amerikanische Verhältnisse einführen. Ob das die Mehrheit will, darf bezweifelt werden.
Der Sport lebt auch von David und Goliath Verhältnissen
-
das findet man solange ok, solange man selbst davon profitiert
Eigentlich nicht, aber egal. Im Fussball beispielsweise sind Transfererlöse durch Verkäufe eigentlich das Finanzierungskonzept in Salzburg und man muss relativ weit zurücklspulen, wann da zuletzt von der Konkurrenz jemand abgeworben wurde. Und was Leipzig jetzt bei völlig anderen Voraussetzungen mit dem Eishockey zu tun hat, ist zumindest hinterfragenswert. Auch hier sticht Ober den Unter mitunter und dass man nicht in Jubel ausbricht wenn die Bayern wildern ist halt logisch. Sehe da aber ehrlich gesagt keine großartige Herumflennerei. Part of the game eben
Wenn du aber damit nicht klar kommst,dass Wechsel dazu gehören, dann musst dir einen Einzelsport aussuchen.
Im Mannschaftssport hat es das immer gegeben und wird es das auch immer geben, daher ist die Diskussion auch jedes Mal umsonst. Wird aber eh meistens von euch angezettelt kommt mir vor und ihr seits jedes Mal die einzigen armen Benachteiligten und Opfer des Systems. Der Kalla wäre stolz auf euch
Damit bin ich auch raus, rennt eh immer gleich weiter dann. Nimms zur Kenntnis oder lass es halt, ändern wirst es nicht können
-
Ich halte die Diskussion "Abwerben von Leistungsträgern" (ganz unabhängig der Nationalität) anderer Vereine generell für komplett für die Würste und man dreht sich sowieso jedes Mal im Kreis. Auch ligainterne Transfers gehören zum Sport dazu und es muss sich im Endeffekt auch kein Verein dafür rechtfertigen, sofern man im Rahmen des Reglements bleibt. Ober sticht halt oftmals Unter, das war so und wird wohl immer so bleiben, sofern man keine amerikanischen Verhältnisse einführt - Stichwort Salary Cap.
Dazu müsste man zusätzlich Leistungsträger auch näher definieren, das sieht auch nicht jeder gleich. Ein solider 3. oder 4. Linienspieler mit super PK Fähigkeiten kann genauso ein Leistungsträger sein, ohne jedes Spiel in der Scorer Liste aufzuscheinen. So ein "Abwerben" wird aber nie so polarisieren, wie wenn man den Topscorer der Konkurrenz holt.
-
Ich würde da gern nachhaken. Welche selbstentwickelten, österreichischen Leistungsträger haben die Caps von Liga-Mitbewerbern erwildert?
Franzi Kalla bist du es?
-
Ich glaube dass wir rein von den Einzelspielern in Linie 1 und 2 annähernd vergleichbar sind mit dem KAC, sofern alle vollzählig vielleicht sogar eine Spur besser aufgestellt sind.
In einer PO Serie braucht es aber mehr als das, also schadet uns eine gewisse Tiefe für Linie 3 und 4 definitiv nicht und sofern Lebler kommt, dann wohl für eine der erste beiden Linien - ergibt dann wohl mehr Scoring in Linie 3, je nachdem wer weichen muss.
-
Mir gehts da ned um seine Sicht, sondern um die Sicht der BWL. Das er wohl spielen will ist ja eh klar. Aus Sicht der BWL musst schon abwägen ob man ihn freigibt.
Mir geht einfach dieses Spielergeschachere vor den Playoffs gegen den Strich.
Außerdem ein Lebler im Red Bull Trikot
Dass sich Teams vor dem PO verstärken, ist halt ziemlich "normal" mittlerweile. Nehme an, dass Linz das umgekehrt auch schon gemacht hat?
Man kann es natürlich nicht gut finden, ist jedem seine Entscheidung und ein bisschen komisch würde ich Lebler für 2 Monate in unserem Trikot auch finden, ehrlicherweise. Noch dazu sehe ich bei uns eher Bedarf auf der C - Position.
-
Ist völlig was anderes, wenn er sich bei einem BWL spiel verletzt, oder im PO für die Dosen oder den KAC...
eigentlich nicht, unterm Strich verletzt er sich bei der Ausübung seines Berufs. Bzw.idealerweise verletzt sich er sich natürlich nicht, das wünschen wir uns alle.
Aber dass ein Spieler wie Lebler nicht 2 Jahre die geilste Eishockeyzeit, nämlich die PO, verpassen möchte als Berufseishockeyspieler, ist irgendwie nachvollziehbar, oder?
-
JPL mit einem Shutout gegen den KAC. Was ist nur aus dieser Welt geworden?
keine Sorgen, wenn es dann in den PO drauf ankommt wird er wieder seine alte "KAC Form" zeigen
Wobei ich persönlich hoffe, dass dort dann eh Tolvanen spielt
-
Wieder einmal eine sehr elastische Regelauslegung in Salzburg
Ob du einmal ein Spiel gegen uns schaffst, wo es keinen Kommentar zu dem Thema gibt von dir 🤔
