aber es macht schon ein "komisches" bild wenn einer ungedopt nur mehr ein paar watt weniger leistung bringt als ein amstromg und ulrich bis unterkante oberlippe gedopt brachten.
der vergleich hinkt in meinen augen. das ein profiradsportler auch ungedopt an die watt zahlen von gedopten radsportlern rankommt halte ich nicht für ein "komisches bild" oder verwunderlich. der unterschied zwischen den leistungen von amstrong und ullrich im vergleich zu froome und co heuer liegt an der konstanz dieser leistungen. amstrong und ullrich mussten während ihrer tour geschichte die härtesten streckenprofile und extremsten bergetappen in der geschichte der tour bewältigen. sie (vor allem aber armstrong) schafften dies zumeist ohne gröberen schwächen und in unnachahmlicher art und weise. froome und co sind insgesamt langsamer, haben sichtbare schwächen und hätten über die tour gesehen keine chancen mehr gegen die top radfahrer aus den späten 90er und frühen 00er jahren.