@forumsdepri Du solltest dir dringend professionelle Hilfe holen
Hätte auch auf deinen Beitrag zu statistik von Canatta gepasst
Hast du eigentlich auch einmal irgendetwas Wertvolles zu diesen Forum beizutragen oder war es das schon mit deinen geistigen Kapazitäten?
Hättest ja zum Beispiel schreiben können, wie du die Statistiken von Canatta bewerten würdest. Was du dazu gelesen hast und wie man diese interpretiert. Aber ich merke schon, über Facebook Niveu hinaus wird es schwierig.
Klingt zwar schlüssig das ganze Interview aber was willst mit 15 mio machen ?!
In Asiago? Die Halle nieder brennen und jedem Einwohner 1 Mio. als Entschädigung zahlen für die Schimmelsporen in der Luft. 
Vielleicht könnte der Tuomie mal ein paar Tipps geben, wenn er so nett ist. 
Habe top gefunden wie Salzburg beim kurzen Wechsel im PP im 2. Drittel laufend gewechselt hat und und so fast zwei Minuten im Drittel halten konnte. Während bei uns im selben Drittel Hughes 2 Minuten durch PP gespielt hat.
Aber ich darf mich nicht beschweren, so ein ansehnliches PP hatten wir schon lange nicht mehr. Glaube halt noch immer, dass die Truppe mit einem ordentlichen Trainer HF Potential hätte.
Checkst du das echt nicht, dass das jetzt vorbei ist und ihr genau deswegen einen nicht so tiefen Kader und keine top Nachrüster mehr habt?
Ist das echt verwunderlich?
Bei uns im VSV-Fredl checken manche seit 15 Jahren nicht, dass einfach die Kohle nicht mehr da ist. Beim KAC ist man erst in Saison 1.
Finde td das er sehr viel Ruhe ausstrahlt
Danke. Wenn ich es richtig interpretiere, dann war aber nur die Graz Partie überdurchschnittlich gut von ihm oder? Und Laibach ziemlich schlecht. Aber da bräuchten wir wohl den Vergleich zu Lamoreux?
Gegen Laibach hat er aus 14 High Potential Shots Against (ist das die ausgeschrieben?) 5 Tore zugelassen. Also 64 % davon gehalten. Gegen Salzburg aus 10 HPSAs 3 Tore. Also 70% davon gehalten.
Spricht für mich eher dafür, dass unsere Verteidigung besser wurde, wenn man gegen SBG nur 10 HPSAs zugelassen hat.
Wie sieht denn das ganze bei Lamo aus?
Auf die Saison gesehen liegt er bei 27,27%.
Danke nochmal. Habe mir das jetzt kurz angesehen, auf der ICE Seite findet man anscheinend eh mehr Information als erwartet, wenn man nur genau schaut. 
Verückt, was da bei Rebernig zur Zeit alles rein hüpft, das wird sich wohl leider bald ändern. Hier einmal ein ganz interessanter Vergleich der Scoring Efficency wie ich finde:
| Spieler | 24/25 | 23/24 | 22/23 |
| Hughes | 11,4 | 15,3 | 13,9 |
| Hancock | 8,9 | 11,6 | |
| Rebernig | 29,2 | 11,5 | 14,9 |
| Van Nes | 10,1 | 12,9 | 10,0 |
| Scherbak | 9,5 | ||
| Pearson | 15,9 | ||
| Rauchenwald | 13,3 | 8,8 | 13,3 |
| Lanzinger | 13,2 | 10,3 | 9,3 |
| Sabolic | 11,1 | 15,1 | 10,7 |
Sieht man ganz gut, dass man sich um die 1. Linie wohl keine Sorgen machen muss. Rebernig zwar viel zu gut unterwegs zur Zeit, aber bei den anderen beiden ist noch Luft nach oben, wenn Rebernig nachlässt, springen die beiden hoffentlich ein.
Bei der "hinteren" Linien seh ich wenig Pontential auf mehr Scoring. Sowohl Lanzinger als auch Rauchenwald liegen über ihrer Performance in der Vergangenheit.
Problemkind Linie zwei. Von Van Nes kann man sich wahrscheinlich nicht viel mehr erwarten, der lag nur im Vorjahr aufgrund seiner Linemates darüber. Pearson ist mit knapp 16 % eigentlich auch gut unterwegs und Scherbak war immer eher ein Vorbereiter.
Grundsätzlich sagt die Scoring Efficency alleine halt wenig aus. Aber gerade bei der zweiten Linie sieht man, dass nicht daran liegt, dass dei einzelnen Spieler unbedingt unterperformen, zumindest nicht im Abschluss. Die Drei müssen wohl zueinander finden und sich mehr Chancen erarbeiten, dann würde es schon reichen, wenn Pearson seine 15 % halten kann.
Die 15 Schüsse von Hancock können doch nicht stimmen, oder ?
Als Schuss wird da anscheinend alles gezählt. Sonst kommst auch nicht auf 73. Vermutlich zählen da auch einfache dumps dazu. Torschüsse gab es ja nur 37 und das 36 Mal daneben geschossen haben, so blind sind sie dann auch nicht.
Am Ende des Tages wird gefördert, was das Sportministerium fördern will
Das ist halt nur bedingt richtig. Am Ende würd das gefördert, was die größte Lobby hat und das hat der nordische Sport (inkl. Schifahren) in Österreich. Weshalb ich ja geschrieben hab der ÖEHV muss lobbyieren gehen und sich in der Politik bzw. bei dessen Vertretern stark aufstellen.
Es ist wie alles in Österreich (bzw. in fast allen Ländern), wenn du eine stark Lobby hast, die richtigen Leute und Kontakte, dann fließt Geld. Da ist man halt leider im Eishockey-Verband nicht gut aufgestellt.
Von daher musst eh sagen, dass wir in Österreich international viel rausholen aus den Bedingungen die wir vorfinden im Eishockey. Seis NHL, CHL oder WM.
Keine Ahnung. Ich seh, dass halt etwas differenziert. Vor Buttern jedes Jahr Millionen in irgendwelche Vorbereitungsturniere für die WM, wo jeder einmal auflaufen darf. Klar der kurzfristige Erfolg tritt ein, aber vielleicht sollte man einmal in die Zukunft investieren.
Gerade Villach ist auch ein gutes Beispiel. Jetzt hat man ewig herumgeschissen wegen der zweiten Halle, am Ende wird es eine Minimalversion.
Wenn wirklich in einen Sport investieren möchtest, dann hättest damals als das Thema neues Warmbad aufkam, ein Megaprojekt auf die Beine stellen müssen. Dafür hätt auch der Verband stark lobbieren müssen.
Dann hättest heute im Warmbad eine neue Therme neben einer hochmodernen Eishalle stehen. Dazu daneben in den Schulkomplexen eine Sportschule. Die nach Möglichkeit hinaufgeht bis zur FH. Nicht mehr alles getrennt sehen. Kinder sollen vom Kindesalter heran Sport und Bildung nebenbei haben, das sollte Hand in Hand gehen. Eiszeit dann Schule, Nachmittag wieder Sport.
Es funktioniert ja beim Schisport auch und der ist bei weitem nicht billig. Aber Schihauptschulen und dann Tourismussportschulen gibt es seit 50 Jahren. Da ist halt auch die Lobby stark genug.
Stimmt schon, aber so wie erst gebracht hat, hats vor 30-40 Jahren nur Fußball, Skifahren und Eishockey gegeben. Jetzt fahren die Buben plötzlich Moped und haben Freundinnen mit denen sie ins Kino gehen...ja Opa, willkommen zurück in deiner Jugend...am Ende gehens sogar am Abend in die Stadt
Aber mit der Kernaussage hat er halt recht, am Ende gibt es heute mehr Alternativen. Er hat es nur falsch rübergebracht.
Am Ende musst dich als Eishockey Österreich fragen: "Wie bring ich Kinder/Jugendliche dazu, sich wieder mehr für den Sport zu entscheiden". Da werden mehr Eishallen alleine nicht reichen. Da gehört das gesamt System überdacht. Dieses Problem haben aber alle "Randsportarten".
Das Projekt Asiago in der ICE wird es nach Olympia sowieso zerbröseln.
Jetzt kann sich die ICE aussuchen wie:
- Entweder man lässt sich ein Jahr weiter verarschen mit leeren Versprechen, ehe Asiago dann von selbst verschwindet (hoffentlich nicht während der Saison)
- Man stellt sich klar hin und sagt, dass die Erwartungen an eine professionelle Liga nicht erfüllt wurden und räumt ihnen eine Chance auf Wiederaufnahme ein, sobald die neue Halle steht
Ich tippe auf Ersteres...
Ist mMn ein ziemlicher 0815 legio Goalie + wird der im Januar 35, willst den also ernsthaft bis er 37 ist behalten und auf die selbe Situation wie heuer zusteuern ?
Einen Goalie der nicht mal Schüsse auf den Fanghandsch ohne Rebound festhält bis 37 zu verlängern wär aber ein klassischer VSV Move. 
Da hätte ich lieber den Horak.
Kömma am Boden bleiben? Zur Zeit läuft es gut, weil die 1. Linie, insbesondere Rebernig, in Überform agiert. Jetzt wäre schön, wenn sich die zweite Linie noch finden würde, weil ewig wird das nicht so weiter gehen. Was hat Rebernig in den letzten 10 Spielen für eine S%? Villacher#2000 35 %? 
Muss aber sagen die Defensive gefällt mir ohne Holway um Welten besser, vielleicht kann man den irgendwo unterbringen. 
Canatta gefällt mir sehr gut.
Wirklich? Ich finde eigentlich nicht, dass es an ihn liegt, dass wir die letzten Spiele gewinnen.
Defensiv sind wie um einiges besser. Cannata wirkt unsicher. Lässt immer prallen, selbst auf die Fanghand. Wirkt oft außer Position. Leteral Movement passt für mich garnicht.
Sorry, so geil ich unsere Truppe zur Zeit finde, Cannata gefällt mir nicht wirklich. Aber da hat wohl jeder eine andere Meinung.
gebürtige
Ulmer hatte einmal so etwas in die Richtung oder?
wer kommt ohne nachzuschauen drauf wer der letzte österreicher bei uns war der im grunddurchgang 14 buden oder mehr gemacht hat?
Ohne nachschauen: Johann Hughes?
WOW 
Nächster Traumpass vom Lanze.
Und wenns bei Salzburg immer nur am Wollen läge, hättens auch keine 8 Niederlagen auf der Uhr stehen.
Ns sicher, wenn ständig Meister wirst, dann verlierst halt während der Saison den Biss. Wenns eh in den PO reicht.
Vielleicht ist wollen das falsche Wort, aber der Biss ist definitiv nicht der selbe.
Denke das täuscht. Auch Salzburg passt sich da eher an den Gegner an.
Was täuscht? Wenns wollen drehens auf.
Hast dir CHL Partie gesehen? Das ist heute nichtmal 50% von der Partie.
Braves Spiel von uns. Besonders von den Jungen. Hoffe sie belohnen sich heute dafür. 
Bei Salzburg kommt mir halt immer vor sie haben auf unsere Liga keinen Bock. Das ist Tag und Nacht zum CHL Auftritt. 2-3 Klassen schlechter. Aber wenns reicht, wenn man nur in den PO ernst macht.
wäre halt der ideale Ersatz für Kreider, wenn man den noch immer loswerden möchte
Das wär wohl mehr als ein Ersatz. Aber dann kannst in Ottawa zusperren. Das wird nicht passieren.
Klassisch. Genau den sollte man da schießen lassen. So wird das heute nichts.
Eiskalt-Podcast: Herbie Hohenberger: Die Rückkehr des Kapitäns
https://www.kleinezeitung.at/sport/19164177…r-des-kapitaens
Ganz interessant anzuhören, auch wenns von der kleinen Zeitung ist
Das bissl was er zur Zukunft vom VSV sagt, klingt ja mal nicht so schlecht. Bin gespannt auf die Umsetzung.
Irgendwie erinnern mich die Auftritte an die Daumsche Anfangszeit. Es gibt nur eines von beiden, also choose wise:
- passable Defensive
- passable Offensive
Genau gleich, wenn wir hinten gut stehen geht vorne nichts. Wenn es vorne läuft ist hinten Tag der offenen Tür.
Er war ja jetzt auch nicht grottenschlecht, aber ich denke JP hätte keine 5 bekommen.
So ist es, der VSV braucht einen Goalie, der überdurschnittlich gut ist und unerwartete Saves macht. Unsere Defensivproblem besteht schon seit Jahren und nur dann waren wir erfolgreich. Cornetto ist das für mich nicht.
Schade, dass es in der ICE keinen Stats „saves above expected“ Stat gibt, da wär JPL sicher ganz vorne.
Villacher#2000 erfasst ihr so etwas für den VSV?
