schau ma mal, mich haut er ja nicht vom Hocker aber wird wohl Finanziell kein großes Risiko sein
Irgendwas wird mal wohl gesehen haben. Die USports Stats sind zum Beispiel besser als die von Mattinen.
Beiträge von Patman
-
-
Im Grunde genommen hast ja recht. Vielleicht hat die Politik aber grad ganz andere Sorgen. https://www.vol.at/wir-sind-auf-d…-minus/10154030
Stimmt, die Politik sicher, aber nicht der OEHV. Nach den zwei erfolgreichsten WMs seit langem hat es der OEHV nicht geschafft überhaupt einen Sponsor aufzutreiben. Da fragst dich schon was dort gemacht wird.
-
Also da er nur an bestimmte Teams getradet werden kann und der trade nur kommt, wenn klar ist, dass er weg will, werden die Leafs vergleichsweise relativ wenig für ihn bekommen.
Das ist dann genau so eine Situation, wo die Leafs müssen, die trade-partner aber nicht. Sprich ich denke der return wäre ähnlich dem Hughes-trade. Für welche franchises das Sinn macht, muss man dann halt auch schauen. Bei den jungen Teams, sehe ich den Bedarf nicht für Matthews Zukunft herzugeben.
Sollte Matthews heuer wieder wie am Laufband treffen, schaut es vielleicht dann auch wieder anders aus.
Kommt drauf an, der Hughes Return war ja auch deshalb niedrig, weil man nicht weiß, ob er nach dieser Saison überhaupt in Minnesota bleibt. Wenn Matthews beim neuen Team gleich einen mehrjährigen Vertrag unterzeichnet, dann könnte der Return schon passen.
-
der Pick war Top5 sicher, dazu musst nicht die Lotterie gewinnen, ein 3. 4. oder 5. Pick hätts auch getan
entweder einen der Beiden oder Trade, grad hat der Pick mehr Value als der Spieler dann, je nachdem natürlich was Leafs und Matthews vorhaben
Ok. 5. lass ich mir einreden, da wären die Chancen 24,5% gewesen den zu bekommen. Den 4. zu bekommen wäre nicht möglich gewesen. Die Chance für den 3. pick lag bei 0,8% also sehr sehr unwahrscheinlich. Dann die ersten beiden mit jeweil 8% hätten wohl wenig Unterschied gemacht.
Als GM hast wohl trotzdem lieber den 1st, jetzt hast alle Optionen offen.
-
Als Marner da war, war er der Watschenmann. Nun ist es halt Matthews. Wenn der weg ist dann halt Nylander. Nachgetrauert wird dann vermutlich allen im Nachhineien.
Für mich sind seit Ewigkeiten alle drei das Problem in Toronto, die als Führungspersonen quasi ihre Art auf die ganze Truppe übertragen.
Ein Nylander tritt im Fernsehen mit Unterleiberl und Goldkette auf wie der Oberstar, obwohl er noch nichts erreicht hat. Ein Matthews hat 0 Siegermentalität, dem ist gefühlt alles egal.
Ein Komplettumbruch würde Toronto wirklich nicht schaden.
-
Eine Sportart kann in einem Land nur groß werden, wenn hinter ihr ein guter Verband steckt. Weil am Ende ist alles Politik. Auch Großsponsoren kommen nur über politische Netzwerke. Fördergelder, Medienpräsenz etc. das sind alles Dinge die man Österreich über gutes Lobbying oder halt "Freunderlwirtschat" bekommt.
Nur haben wir den schlechtesten Verband seit Jahren und der OEHV hat keine Kontakt und ist so pleite, dass er Länderspiele in der kleinsten Wiener Halle veranstalten muss.
-
darum auch meine Aussage im Leafs Thread, worst possible scenario mit dem 1st OA
Das worst ist es sicher nicht, vor allem nicht aus sicht der Leafs. Hättens die lottery nicht gewonnen hätten sie den pick an Boston abtreten müssen. Dann hättens heuer garkeinen 1st rounder gehabt. Da wähl ich doch lieber zwischen Stenberg und McKenna.
-
Gehe schon davon aus, dass McKenna und Stenberg die ersten beiden picks sind.
Stenberg bei den Leafs würde mir schon sehr gefallen.
@SJ, wenn sie wirklich statt einem der beiden einen defender wollen, würde ich das eher per trade lösen.
Ich hoffe, dass die Leafs dazugelernt haben und den der beiden picken, der den besseren Charakter hat. Das Talent alleine nicht reicht sieht man soweiso bei Matthews und Nylander.
-
ich hoffe halt, sie nehmen einen Verteidiger und müssen nicht Matthews mit McKenna ersetzen
Also wenn Toronto als 1st overall einen Defender nimmt, dann brennen sie das GM Büro schon vor Saisonbeginn nieder.
Als 1. gibs nur Stenberg oder McKenna. Auch wenn mit Voerhoff oder Reid durchaus interessante Leute hast.
Ich glaube Matthews hat sich aktiv im Kopf schon gegen Toronto entscheiden, wenn dem so sein sollte, dann kann man für ihn sicher einen D1 und einen Prospect bekommen. Ansonsten kann man natürlich auch den 1st traden, wenn Matthews doch pro Toronto ist, das würde ich aber nicht machen, wenn er nicht davor einen Vertrag bis 2030+ unterschreibt.
-
hab ich mich auch schon gefragt. Berichtigt mich wenn ich das falsch sehe. Aber wir können diese Positionen nicht ersetzen, solange das nicht geklärt ist. Je länger das geht, desto eher ist der VSV unter Zugzwang weils den Kader fertig bekommen müssen. Sitzen da die Spieler nicht am längeren Hebel? Ob die irgendwo im August oder gar September unterschreiben ist denen ja wurscht, grad wenns so Wandervögel sind wie Helewka.
Ich denke, dass es schon geregelt ist, aber gemeinsam mit dem Neuzugang dann verkündet wird. Zumindest bei Helewka habe ich gehört, dass das alles schon geklärt ist.
Grundsätzlich sollte man heuer aber keinen Stress haben, weil der Legiomarkt angeblich so gut ist wie schon lange nicht mehr.
-
Vor allem find ich das System Eishockey 100 Mal besser als das System Fußball, wenn da eine Mannschaft dominiert gehts quasi in den letzten 10 Runden um nichts mehr, da würde ich komplett das interesse an der Liga verlieren. Gleich wie das CL Finale, wenn in einem Spiel nicht performst ist es vorbei.
-
McKenna muss eh noch vor Gericht.
Da wird das Opfer schon so schlau sein und sich was vom zukünftigen verdienst von McKenna bei einem Vergleich holen.
Aber ich seh schon wie Toronto ihn nimmt und er dann 10 Jahre in Häfn geht.
-
Klassische click-bait Überschrift wie man es aus der Krone kennt.
Der Artikel selbst ist dann weniger dramatisch, es wird ja soweiso alles gut dargestellt.
Edit: Beim Außenauftritt und beim Umgang mit Spielern hat sich HeHo ja bekannterweise letzte Saison ein paar Mal "patschert" angestellt. Dafür habe ich von Sponsoren nur gutes über ihn gehört. Da passt die neue Aufgabenteilung ja vermutlich nicht so schlecht.
-
matthews soll einfach sagen wohin er gehen würde. und dann sind diese teams am zug.
sein blödes gerede kann sich #34 getrost sparen. seine leistungen waren heuer ebenfalls der platzierung entsprechend.
Seh ich auch so, man hätt von Anfang an einfach Matthews traden sollen, ein Marner hat der Truppe 10 Mal mehr gebracht.
-
Wenns schlau sind tradens jetzt Matthews für einen mega return, schade das die Coyotes mittlerweile in Utah sind. Da hättest dir sonst Cooley + X (Iginla, Lavoie) schnappen versuchen müssen, wenn Matthews sowieso dort hin will.
Mit McKenna, Cooley plus 1-2 top prospects aus Utah hättest dir vermutlich wieder eine langfristige Contender Truppe aufbauen können.
-
Möcht mich nicht zwischen McKenna und Stenberg entscheiden müssen. Bin mir sicher egal wen Toronto nimmt, er wird irgendwelche Probleme haben.
-
Ich hoffe, dass jetzt damit Ruhe einkehrt und Allard von Anfang an eine halbwegs gute Saison spielt. Die Verantwortlichen hätten es sich verdient. Die ganze Arbeit muss sich irgendwann ja lohnen.
-
Pusht der Artikel da eigentlich nicht mehr als tatsächlich passiert ist?
Am Ende hat man nur die Kompetenz anders verteilt oder?
Hohenberger aus den Bereichen genommen wo er nicht undbedingt postiv aufgefallen ist und ihm mehr Arbeit gegeben in den Bereichen die er gut gemacht hat?
-
Hochkofler auch vom Markt...hat in SBG verlängert.
Für den hätten wir so oder so keinen Platz im Kader gehabt, außer man hätte auf einen Legio verzichtet.
-
MMn wäre es wichtiger wieder österreichische Vereine an die 1. Liga (Zell) und 2. Liga (Kapfenberg, Lustenau) heranzuführen.
Das ist doch komplett utopisch. Wie sollen die sich finanzieren? Hat ja bereits bei Dornbirn und Feldkirch nicht funktioniert. Dazu strauchelt Innsbruck finanziel und ein VSV mit der größten Anuzahl an Sponsoren in der Liga ist budgettechnisch im unteren Drittel. Ohne Liebhaberei oder einem (sport)politischen Wandel, werden niemals mehr österreichische Vereine höchstligatauglich sein.
Dazu kommt auch noch, dass Eishockey, aufgrund von Klimawandel und Energiekosten immer teurer wird.
-
Berlin ist aber kein Nachzügler und spielt auch nicht gegen den Abstieg 😀😀
Also genau was ich geschrieben habe.
-
Wenn er er wirklich in die DEL kommen kann, nützt auch ein "Bieterkrieg" nix. Denn bei allem Respekt: die ICE und die DEL sind dann schon doch noch 2 verschiedene Welten.
Kommt drauf an, Eisbären natürlich, aber bevor zu einem DEL Verein gehst wo gegen den Abstieg spielst, bleibst lieber in Graz. Vor allem weil Graz sicher das selbe zahlen kann, als ein DEL Nachzügler und dort kannst Meister werden.
-
Wien hat halt immer schon gewusst, dass der Trainer die wichtigste Personalie ist und dementsprechend Geld dafür in die Hand genommen. In Villach wird das anders gesehen.
Aber wie man sieht ist es in Wien mit Flemming auch nicht aufgegangen.
Freue mich das IronMike wieder in der Liga ist, auch wenn leider beim flaschen Verein.
-
Der Grafiker war ja auch bis jetzt zugekauft, was ich weiß hat das immer schon eine Agentur gemacht.
-
Das Original halt, weiß nicht mehr, wer wer ist.
Wobei er mWn nicht der Grafiker ist/war, sondern eher der Kopf hinter dem Konzept.
